对于那些坚信所有带马汀的EA都是亏损的人。 - 页 41 1...343536373839404142434445464748...53 新评论 Vitalie Postolache 2013.06.20 07:48 #401 khorosh:最新版本的马汀就真的。 让我们用正确的名字称呼事物,这不是一个马汀,这是一个关于其他东西的EA,包括一个马汀 "打勾",(也许)偶尔应用很多增加,所以没有人可以说这个截图是在错误的主题:) khorosh 2013.06.20 07:53 #402 evillive: 让我们用正确的名字称呼事物,这不是一个马汀,这是一个关于其他东西的EA,包括一个马汀 "打勾",(也许)偶尔会应用很多增加,所以没有人可以说这个截图是在错误的主题:) 没有任何指标。在随后的平均交易中使用了几何 手数的递增。 Vitalie Postolache 2013.06.20 07:56 #403 你是说你从边缘进入,然后摆弄资金管理来获取利润?嗯...。 Sceptic Philozoff 2013.06.20 18:17 #404 khorosh: 最后一个版本的Martin on real。 测试器并不显示交易本身的缩水,特别是你喜欢在大的TF上和开盘价上 进行测试。为什么在测试器中没有存款负荷图,像Alpari PAMM那样?这说明了很多关于该账户的情况。我已经很久没有使用测试器了。但我更愿意在几分钟内进行 测试 (以开盘价为准,要快一些),但要有罕见的交易(比如,15-30分钟内少于一次)。然后,我们将得到一个或多或少的精确的图片。这个想法的主人是paukas。如果我没有通过错误的东西,他就会纠正我。 khorosh 2013.06.20 22:54 #405 Mathemat: 由于测试器的特殊性,交易本身不显示缩水,此外,你喜欢在大的TF上和开盘价上进行测试。为什么在测试器中没有存款负荷图,像Alpari PAMM那样?这说明了很多关于该账户的情况。我已经很久没有使用测试器了。但我更愿意在几分钟内进行 测试 (以开盘价为准,要快一些),但要有罕见的交易(比如,15-30分钟内少于一次)。然后,我们将得到一个或多或少的精确的图片。这个想法的主人是paukas。如果我没有传达错误的东西,他就会纠正我。 我通常以M15的公开价格 进行测试,以节省时间。我在比较按点测试时的最大缩减量--差异在绝对缩减值的10%以内。因此,我始终牢记,真正的缩水会大10%。这种差异是以牺牲15分钟条形尾巴为代价创造的。如果测试仪不仅能按点测试,还能按高和低测试,那就更好了。那么最大跌幅将与按点位测试时相同。 Maicl_Shuvalov 2013.06.21 01:45 #406 Mathemat: 由于测试器的特殊性,交易本身的缩水是不显示的--特别是由于你喜欢在大的TF上和开盘价上进行测试。为什么在测试器中没有存款负荷图,像Alpari PAMM那样?这说明了很多关于该账户的情况。我已经很久没有使用测试器了。但我更愿意在几分钟内进行 测试 (以开盘价为准,要快一些),但要有罕见的交易(比如,15-30分钟内少于一次)。然后,我们将得到一个或多或少的精确的图片。这个想法的主人是paukas。如果我给的东西不对,他就会纠正我。 很抱歉打断你,但没有什么能阻止你在专家顾问中计算净值和保证金水平,并在策略测试器中每次运行后将这些数值显示在价格图表上。这样,你将永远知道一般资金的最大缩水,特别是内部交易。至于一分钟的测试,更多的是以分钟为单位的交易--在我看来,这是一个普遍的误解。在这种情况下,你是在交易噪音,除了噪音什么都没有。而这就是神兵的命运。谁说我们必须每天都要交易(并且每人下100个订单)?除了经纪公司之外,对任何人来说,这都是无利可图的。我们的交易频率越低,越是谨慎地确定交易的适当时机--交易的质量就越高。我们在这里谈论的网格交易员很容易被调整为每年50-70次交易。但盈利的交易是96-98%,而资金的最大缩水约为15%。khorosh: 我通常在M15开盘价上测试,以节省时间。我比较了按点测试时的最大缩减量--差异在绝对缩减值的10%以内。因此,我始终牢记,真正的缩水会大10%。这种差异是以牺牲15分钟条形尾巴为代价创造的。如果测试仪不仅能按点测试,还能按高和低测试,那就更好了。那么缩减的结果将和按点测试时一样好。 为什么你需要高点、低点和刻度线?你想刻意在测试和真实交易之间做出区别吗?你想欺骗自己吗?oupen是唯一的恒定值。如果你将在欧本上进行交易和测试,那么真实交易应该与测试者的交易完全一致。如果不是这样,这样的测试和这样的专家顾问的价格是微不足道的。至于你的EA每年50-60%的盈利能力,你就不爽了。这是一个非常好的回报。但缩水是。不太好。尽量摆脱随机进入,少做交易。一年中只有4或5个无趋势。他们的平均数很容易衡量。在这样的趋势中,采取连败的方式,从此安静地交易。你会看到,最后的缩减量不会很大。你会睡得很好、很香。特别是在一系列失败的交易之后。-:))) khorosh 2013.06.21 02:36 #407 GEFEL: 很抱歉打断你的谈话,但没有什么能阻止你在EA本身中计算可用资金和保证金水平,并在测试器中每次运行后,在例如价格图表中显示这些数值。这样,你将永远知道一般资金的最大缩水,特别是内部交易。至于一分钟的测试,更多的是以分钟为单位的交易--在我看来,这是一个普遍的误解。在这种情况下,你是在交易噪音,除了噪音什么都没有。这就是 "神棍 "的命运。谁说我们必须每天都要交易(并且每人下100个订单)?除了经纪公司之外,对任何人来说,这都是无利可图的。我们的交易频率越低,越是谨慎地确定交易的适当时机--交易的质量就越高。我们在这里谈论的网格交易员很容易被调整为每年50-70次交易。但盈利的交易是96-98%,而资金的最大缩水约为15%。为什么你需要高点、低点和刻度线?你想刻意在测试和真实交易之间做出区别吗?你想欺骗自己吗?oupen是唯一的恒定值。如果你将在欧本上进行交易和测试,那么真实交易应该与测试者的交易完全一致。如果不是这样,这样的测试和这样的专家顾问的价格是微不足道的。至于你的EA每年50-60%的盈利能力,你就不爽了。这是一个非常好的回报。但缩水是。不太好。尽量摆脱随机进入,少做交易。一年中只有4或5个无趋势。他们的平均数很容易衡量。在这样的趋势中,采取连败的方式,从此安静地交易。你会看到,最后的缩减量不会很大。你会睡得很好、很香。特别是在一系列失败的交易之后。-:)))是的,交易中的测试图上不显示缩水,但它被计算出来,最大缩水显示在测试者报告 中。我还使用我的函数来计算最大跌幅,在测试结束时也显示最大跌幅的时间和日期。 "为什么需要高点、低点和刻度线?要测量最大的缩水。开放测试并没有给出真实的缩减量(低估了它)。你可以在乌本上开立交易,但要在刻度上进行测试,那么最大跌幅将被正确确定。 Sceptic Philozoff 2013.06.21 03:07 #408 GEFEL: 至于按分钟测试,更多的是按分钟交易--在我看来,这是一个普遍的误解。在这种情况下,你用噪音进行交易,除了噪音,什么都没有。这就是神风特攻队的命运。不要混淆会议记录的交易员和会议记录的测试。我特别强调, 我倾向于在几分钟内 进行测试 (以开盘价为准,这样更快),但要有罕见的交易(例如,15-30分钟内不超过一次)。 [删除] 2013.06.21 03:48 #409 例如,你从莫斯科到新西伯利亚的汽车。你可以在开车时离开汽车至少一分钟,就像在交易中,机器人(或你)总是在市场上,即使你每天工作,但错误(损失的利润)对整个结果的影响较小。 Maicl_Shuvalov 2013.06.21 12:58 #410 khorosh:----"你为什么需要高点、低点、小 点?要测量最大缩水。瓯鹏测试并没有给出真实的缩减量(它低估了它)。你可以按oupen开仓,但要按ticks测试,那么最大跌幅将被正确确定。 这是可以理解的。但是,在交易烛台阴影时,你难道没有足够的保证金来应对小幅下跌吗?这样的储备是必须的。而如果你按乌本交易和按刻度测试,这是两个完全不同的过程。无论是交易量,还是交易结果,都不会与真实的交易相吻合。然后,通过刻度测试,你在测量一些抽象的缩减。你需要它吗? 1...343536373839404142434445464748...53 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
最新版本的马汀就真的。
让我们用正确的名字称呼事物,这不是一个马汀,这是一个关于其他东西的EA,包括一个马汀 "打勾",(也许)偶尔会应用很多增加,所以没有人可以说这个截图是在错误的主题:)
为什么在测试器中没有存款负荷图,像Alpari PAMM那样?这说明了很多关于该账户的情况。
我已经很久没有使用测试器了。但我更愿意在几分钟内进行 测试 (以开盘价为准,要快一些),但要有罕见的交易(比如,15-30分钟内少于一次)。然后,我们将得到一个或多或少的精确的图片。这个想法的主人是paukas。如果我没有通过错误的东西,他就会纠正我。
由于测试器的特殊性,交易本身不显示缩水,此外,你喜欢在大的TF上和开盘价上进行测试。
为什么在测试器中没有存款负荷图,像Alpari PAMM那样?这说明了很多关于该账户的情况。
我已经很久没有使用测试器了。但我更愿意在几分钟内进行 测试 (以开盘价为准,要快一些),但要有罕见的交易(比如,15-30分钟内少于一次)。然后,我们将得到一个或多或少的精确的图片。这个想法的主人是paukas。如果我没有传达错误的东西,他就会纠正我。
由于测试器的特殊性,交易本身的缩水是不显示的--特别是由于你喜欢在大的TF上和开盘价上进行测试。
为什么在测试器中没有存款负荷图,像Alpari PAMM那样?这说明了很多关于该账户的情况。
我已经很久没有使用测试器了。但我更愿意在几分钟内进行 测试 (以开盘价为准,要快一些),但要有罕见的交易(比如,15-30分钟内少于一次)。然后,我们将得到一个或多或少的精确的图片。这个想法的主人是paukas。如果我给的东西不对,他就会纠正我。
很抱歉打断你,但没有什么能阻止你在专家顾问中计算净值和保证金水平,并在策略测试器中每次运行后将这些数值显示在价格图表上。这样,你将永远知道一般资金的最大缩水,特别是内部交易。
至于一分钟的测试,更多的是以分钟为单位的交易--在我看来,这是一个普遍的误解。在这种情况下,你是在交易噪音,除了噪音什么都没有。而这就是神兵的命运。
谁说我们必须每天都要交易(并且每人下100个订单)?除了经纪公司之外,对任何人来说,这都是无利可图的。我们的交易频率越低,越是谨慎地确定交易的适当时机--交易的质量就越高。
我们在这里谈论的网格交易员很容易被调整为每年50-70次交易。但盈利的交易是96-98%,而资金的最大缩水约为15%。
我通常在M15开盘价上测试,以节省时间。我比较了按点测试时的最大缩减量--差异在绝对缩减值的10%以内。因此,我始终牢记,真正的缩水会大10%。这种差异是以牺牲15分钟条形尾巴为代价创造的。如果测试仪不仅能按点测试,还能按高和低测试,那就更好了。那么缩减的结果将和按点测试时一样好。
为什么你需要高点、低点和刻度线?你想刻意在测试和真实交易之间做出区别吗?你想欺骗自己吗?
oupen是唯一的恒定值。如果你将在欧本上进行交易和测试,那么真实交易应该与测试者的交易完全一致。如果不是这样,这样的测试和这样的专家顾问的价格是微不足道的。
至于你的EA每年50-60%的盈利能力,你就不爽了。这是一个非常好的回报。但缩水是。不太好。尽量摆脱随机进入,少做交易。一年中只有4或5个无趋势。他们的平均数很容易衡量。在这样的趋势中,采取连败的方式,从此安静地交易。你会看到,最后的缩减量不会很大。你会睡得很好、很香。特别是在一系列失败的交易之后。-:)))
很抱歉打断你的谈话,但没有什么能阻止你在EA本身中计算可用资金和保证金水平,并在测试器中每次运行后,在例如价格图表中显示这些数值。这样,你将永远知道一般资金的最大缩水,特别是内部交易。
至于一分钟的测试,更多的是以分钟为单位的交易--在我看来,这是一个普遍的误解。在这种情况下,你是在交易噪音,除了噪音什么都没有。这就是 "神棍 "的命运。
谁说我们必须每天都要交易(并且每人下100个订单)?除了经纪公司之外,对任何人来说,这都是无利可图的。我们的交易频率越低,越是谨慎地确定交易的适当时机--交易的质量就越高。
我们在这里谈论的网格交易员很容易被调整为每年50-70次交易。但盈利的交易是96-98%,而资金的最大缩水约为15%。
为什么你需要高点、低点和刻度线?你想刻意在测试和真实交易之间做出区别吗?你想欺骗自己吗?
oupen是唯一的恒定值。如果你将在欧本上进行交易和测试,那么真实交易应该与测试者的交易完全一致。如果不是这样,这样的测试和这样的专家顾问的价格是微不足道的。
至于你的EA每年50-60%的盈利能力,你就不爽了。这是一个非常好的回报。但缩水是。不太好。尽量摆脱随机进入,少做交易。一年中只有4或5个无趋势。他们的平均数很容易衡量。在这样的趋势中,采取连败的方式,从此安静地交易。你会看到,最后的缩减量不会很大。你会睡得很好、很香。特别是在一系列失败的交易之后。-:)))
是的,交易中的测试图上不显示缩水,但它被计算出来,最大缩水显示在测试者报告 中。我还使用我的函数来计算最大跌幅,在测试结束时也显示最大跌幅的时间和日期。
"为什么需要高点、低点和刻度线?
要测量最大的缩水。开放测试并没有给出真实的缩减量(低估了它)。你可以在乌本上开立交易,但要在刻度上进行测试,那么最大跌幅将被正确确定。
不要混淆会议记录的交易员和会议记录的测试。我特别强调,
我倾向于在几分钟内 进行测试 (以开盘价为准,这样更快),但要有罕见的交易(例如,15-30分钟内不超过一次)。
----
"你为什么需要高点、低点、小 点?
要测量最大缩水。瓯鹏测试并没有给出真实的缩减量(它低估了它)。你可以按oupen开仓,但要按ticks测试,那么最大跌幅将被正确确定。
这是可以理解的。但是,在交易烛台阴影时,你难道没有足够的保证金来应对小幅下跌吗?这样的储备是必须的。
而如果你按乌本交易和按刻度测试,这是两个完全不同的过程。无论是交易量,还是交易结果,都不会与真实的交易相吻合。然后,通过刻度测试,你在测量一些抽象的缩减。你需要它吗?