对于那些坚信所有带马汀的EA都是亏损的人。 - 页 41

新评论
 
khorosh:

最新版本的马汀就真的。


让我们用正确的名字称呼事物，这不是一个马汀，这是一个关于其他东西的EA，包括一个马汀 "打勾"，（也许）偶尔应用很多增加，所以没有人可以说这个截图是在错误的主题:)
 
evillive:
让我们用正确的名字称呼事物，这不是一个马汀，这是一个关于其他东西的EA，包括一个马汀 "打勾"，（也许）偶尔会应用很多增加，所以没有人可以说这个截图是在错误的主题:)

没有任何指标。在随后的平均交易中使用了几何 手数的递增。
 
你是说你从边缘进入，然后摆弄资金管理来获取利润？嗯...。
 
khorosh: 最后一个版本的Martin on real。
测试器并不显示交易本身的缩水，特别是你喜欢在大的TF上和开盘价上 进行测试。

为什么在测试器中没有存款负荷图，像Alpari PAMM那样？这说明了很多关于该账户的情况。

我已经很久没有使用测试器了。但我更愿意在几分钟内进行 测试 （以开盘价为准，要快一些），但要有罕见的交易（比如，15-30分钟内少于一次）。然后，我们将得到一个或多或少的精确的图片。这个想法的主人是paukas。如果我没有通过错误的东西，他就会纠正我。

 
Mathemat:
由于测试器的特殊性，交易本身不显示缩水，此外，你喜欢在大的TF上和开盘价上进行测试。

为什么在测试器中没有存款负荷图，像Alpari PAMM那样？这说明了很多关于该账户的情况。

我已经很久没有使用测试器了。但我更愿意在几分钟内进行 测试 （以开盘价为准，要快一些），但要有罕见的交易（比如，15-30分钟内少于一次）。然后，我们将得到一个或多或少的精确的图片。这个想法的主人是paukas。如果我没有传达错误的东西，他就会纠正我。

我通常以M15的公开价格 进行测试，以节省时间。我在比较按点测试时的最大缩减量--差异在绝对缩减值的10%以内。因此，我始终牢记，真正的缩水会大10%。这种差异是以牺牲15分钟条形尾巴为代价创造的。如果测试仪不仅能按点测试，还能按高和低测试，那就更好了。那么最大跌幅将与按点位测试时相同。
 
Mathemat:
由于测试器的特殊性，交易本身的缩水是不显示的--特别是由于你喜欢在大的TF上和开盘价上进行测试。

为什么在测试器中没有存款负荷图，像Alpari PAMM那样？这说明了很多关于该账户的情况。

我已经很久没有使用测试器了。但我更愿意在几分钟内进行 测试 （以开盘价为准，要快一些），但要有罕见的交易（比如，15-30分钟内少于一次）。然后，我们将得到一个或多或少的精确的图片。这个想法的主人是paukas。如果我给的东西不对，他就会纠正我。


很抱歉打断你，但没有什么能阻止你在专家顾问中计算净值和保证金水平，并在策略测试器中每次运行后将这些数值显示在价格图表上。这样，你将永远知道一般资金的最大缩水，特别是内部交易。

至于一分钟的测试，更多的是以分钟为单位的交易--在我看来，这是一个普遍的误解。在这种情况下，你是在交易噪音，除了噪音什么都没有。而这就是神兵的命运。

谁说我们必须每天都要交易（并且每人下100个订单）？除了经纪公司之外，对任何人来说，这都是无利可图的。我们的交易频率越低，越是谨慎地确定交易的适当时机--交易的质量就越高。

我们在这里谈论的网格交易员很容易被调整为每年50-70次交易。但盈利的交易是96-98%，而资金的最大缩水约为15%。

khorosh:
我通常在M15开盘价上测试，以节省时间。我比较了按点测试时的最大缩减量--差异在绝对缩减值的10%以内。因此，我始终牢记，真正的缩水会大10%。这种差异是以牺牲15分钟条形尾巴为代价创造的。如果测试仪不仅能按点测试，还能按高和低测试，那就更好了。那么缩减的结果将和按点测试时一样好。


为什么你需要高点、低点和刻度线？你想刻意在测试和真实交易之间做出区别吗？你想欺骗自己吗？

oupen是唯一的恒定值。如果你将在欧本上进行交易和测试，那么真实交易应该与测试者的交易完全一致。如果不是这样，这样的测试和这样的专家顾问的价格是微不足道的。

至于你的EA每年50-60%的盈利能力，你就不爽了。这是一个非常好的回报。但缩水是。不太好。尽量摆脱随机进入，少做交易。一年中只有4或5个无趋势。他们的平均数很容易衡量。在这样的趋势中，采取连败的方式，从此安静地交易。你会看到，最后的缩减量不会很大。你会睡得很好、很香。特别是在一系列失败的交易之后。-:)))

 
GEFEL:


很抱歉打断你的谈话，但没有什么能阻止你在EA本身中计算可用资金和保证金水平，并在测试器中每次运行后，在例如价格图表中显示这些数值。这样，你将永远知道一般资金的最大缩水，特别是内部交易。

至于一分钟的测试，更多的是以分钟为单位的交易--在我看来，这是一个普遍的误解。在这种情况下，你是在交易噪音，除了噪音什么都没有。这就是 "神棍 "的命运。

谁说我们必须每天都要交易（并且每人下100个订单）？除了经纪公司之外，对任何人来说，这都是无利可图的。我们的交易频率越低，越是谨慎地确定交易的适当时机--交易的质量就越高。

我们在这里谈论的网格交易员很容易被调整为每年50-70次交易。但盈利的交易是96-98%，而资金的最大缩水约为15%。


为什么你需要高点、低点和刻度线？你想刻意在测试和真实交易之间做出区别吗？你想欺骗自己吗？

oupen是唯一的恒定值。如果你将在欧本上进行交易和测试，那么真实交易应该与测试者的交易完全一致。如果不是这样，这样的测试和这样的专家顾问的价格是微不足道的。

至于你的EA每年50-60%的盈利能力，你就不爽了。这是一个非常好的回报。但缩水是。不太好。尽量摆脱随机进入，少做交易。一年中只有4或5个无趋势。他们的平均数很容易衡量。在这样的趋势中，采取连败的方式，从此安静地交易。你会看到，最后的缩减量不会很大。你会睡得很好、很香。特别是在一系列失败的交易之后。-:)))

是的，交易中的测试图上不显示缩水，但它被计算出来，最大缩水显示在测试者报告 中。我还使用我的函数来计算最大跌幅，在测试结束时也显示最大跌幅的时间和日期。

"为什么需要高点、低点和刻度线？

要测量最大的缩水。开放测试并没有给出真实的缩减量（低估了它）。你可以在乌本上开立交易，但要在刻度上进行测试，那么最大跌幅将被正确确定。

 
GEFEL: 至于按分钟测试，更多的是按分钟交易--在我看来，这是一个普遍的误解。在这种情况下，你用噪音进行交易，除了噪音，什么都没有。这就是神风特攻队的命运。

不要混淆会议记录的交易员和会议记录的测试。我特别强调，

我倾向于在几分钟内 进行测试 （以开盘价为准，这样更快），但要有罕见的交易（例如，15-30分钟内不超过一次）。

 
例如，你从莫斯科到新西伯利亚的汽车。你可以在开车时离开汽车至少一分钟，就像在交易中，机器人（或你）总是在市场上，即使你每天工作，但错误（损失的利润）对整个结果的影响较小。
 
khorosh:

----

"你为什么需要高点、低点、小 点？

要测量最大缩水。瓯鹏测试并没有给出真实的缩减量（它低估了它）。你可以按oupen开仓，但要按ticks测试，那么最大跌幅将被正确确定。


这是可以理解的。但是，在交易烛台阴影时，你难道没有足够的保证金来应对小幅下跌吗？这样的储备是必须的。

而如果你按乌本交易和按刻度测试，这是两个完全不同的过程。无论是交易量，还是交易结果，都不会与真实的交易相吻合。然后，通过刻度测试，你在测量一些抽象的缩减。你需要它吗？

1...343536373839404142434445464748...53
新评论