创建一个简单的马丁格尔法 - 页 9

[khorosh]

_new-rena:
我不知道每年的利息是多少，不是百分之百？

不管怎么说，它都不适合你。你想让一个10美元的顾问在一年或更短的时间内赚到一百万）。

[[删除]]

khorosh:
不管怎么说，这对你来说肯定是不行的。你想让一个10美元的顾问在一年或更短的时间内赚到一百万）。

对。看到余额从真实到你在分行扔了。也许如此马提尼？不，呃...不可能的。60次交易和10倍的存款...60个行业对马提尼来说就是死亡!

[khorosh]

_new-rena:
这就对了。看到了从真正的平衡到你的分支扔在了。马提尼酒怎么样？不，呃...不可能的。60次交易和10倍的存款...

我并不是想说服这里的任何人，马丁是赚钱的最佳方式。谁有什么，就制造什么。如果你为60次交易增加了10倍的存款，这意味着你交易了很大的份额，你冒了很大的风险，上帝保佑你继续这么幸运）。

[[删除]]

我认为，马丁格尔不是一种交易策略，而是对一个稳定的、尽管是小规模的、没有深陷的、不会连续产生大量亏损交易的盈利EA的良好补充。

在这种情况下，可能是一个好主意，即

[khorosh]

Usual_Trader:

我认为，马丁格尔不是一种交易策略，而是对一个稳定的、尽管是小规模的、没有深陷的、不会连续产生大量亏损交易的盈利EA的良好补充。

在这种情况下，可能是一个好主意，即

只有新手或无能者才会在如此纯粹的形式下沉溺于马汀。为了让带马汀的EA赚钱，进场和出场都应该有TA。

[[删除]]

khorosh:
如果你不知道该怎么做，你可以向你的交易员索要小额存款。对于一个有马汀的EA来说，要想赚钱，进场和出场都应该有TA。

我相信在这个话题中讨论的人之间经常有误解，而且不仅仅是在这里。亏损的EA通过马丁的帮助奇迹般地变得有利可图，这样的例子经常被引用。我认为，这种专家顾问的使用是非常危险的。如果今天没有，明天无论如何都会输。

但我认为有必要将其加入到一个好的战略中。我使用它，但这批货不是增加两次，而是取决于其他因素，而且只增加到一定的数值。

[khorosh]

Usual_Trader:

...

但我认为有必要将其加入到一个好的战略中。我使用它，但地段不是增加2倍，而是取决于其他因素，而且只增加到一定的数值。

相当合理。我支持这个观点。

[[删除]]

khorosh:
这很有意义。我支持这个观点。

这当然是一种可能性。但这不会导致主要战略的额外风险，因为它已经有了自己的总理？也就是说，我们必须大幅减少主策略的手数，希望得到马提尼？嗯，这是胡说八道，不是吗？

对于马提尼来说，走平路是很危险的，我说得对吗？

[[删除]]

_new-rena:

扁平的马提尼酒很危险，我说得对吗？

不，如果你的主要策略（进场-出场）违反了平坦，那么你的策略与马汀也会违反它。

如果你的策略在没有马汀的情况下能赚钱，那么在有马汀的情况下也能赚钱。

[[删除]]

Usual_Trader:

不，如果你的主要策略（进场-出场）平坦是禁忌，那么你的策略与马丁是禁忌的。

如果你的策略在没有马汀的单位上赚钱，那么在有马汀的单位上也会赚钱的。

你错了。对于马丁来说，公寓就是死亡!他只会在趋势上保释，如果一切都在一起....。

我们的获胜概率低于0.22，乘以翻牌的次数。这几乎是零...