创建一个简单的马丁格尔法 - 页 7

 
khorosh:
不进行再投资的最大提取额度不取决于存款的大小。我还用再投资进行了测试,并在村民的一个支部里张贴。

我的意思是,如果一个马汀一开始就有1,000的存货,那就很幸运了。在这里,他已经增加了存款。我们有,比方说,3,000。现在有2,000的缩水。他是否会通过马丁测试,从这一点出发,以1000的剂量开始,或者他是否会失去?????。

我告诉你--你需要再投资和相对于仓库规模的恒定手数价值来更新测试结果

这个条件必须考虑到任何专家顾问,不一定是马丁。 底线=你得到正确的MM和MM以及真正的利润百分比。还有一点,所有在高于M1的TF上测试过的东西,都与真实账户无关。

 
Mathemat:


充分评估的最佳条件是初始资本为1000美元,恒定手数为0.1,至少有1000次交易。如果在这一点上,盈利能力在2.5-3,最大缩水(任何)不超过20%,那么你可以更仔细地看一下。

(但我还没有开始谈论RF,即回报因素... )


IMHO,对于一个充分的估计,最好的事情是估计在独立的交易中所获得的点数与最大可能的点数的比率--在趋势方向上的所有交易都是依赖的。但为此我们需要定义趋势和趋势中的回调的概念(即什么是趋势中的回调和趋势的改变的区别)。应该通过独立的交易数量来进行评估(就上述而言)。
 
_new-rena:

我的意思是,如果一个马丁一开始就有1,000个库存,那是很幸运的。在这里,他已经增加了存款。我们有,比方说,3,000。现在有2,000的缩水。他是否会通过马丁测试,从这一点出发,以1000的剂量开始,或者他是否会失去?????。

我告诉你--我们需要再投资和相对于库房规模的恒定批价来更新测试结果!"。

合理的人不会使用低于最大提款额的初始存款。在我的例子中,初始存款约为最大缩减量的2倍。因此,如果你想冒这个风险,用1000的初始存款,2000的提款,那么欢迎你,但这不适合我。
 
khorosh:
聪明的人不会使用少于最大提款额的初始存款。在我的例子中,初始存款约为最大缩减量的2倍。因此,如果你想承担这样的风险,用1000的初始存款,2000的提款,那么欢迎你,但这不适合我。

是的,我同意。那么你在哪里看到最大的缩水呢?例如,在1000点时的缩水是800。这意味着80%。而在增加了的去势上--在8000和800(同一批次)中,已经是10%了。现在让我们假设测试是以这样的方式进行的:当存款为8000时,在1000时的第一次缩减。测试的结果 是最大缩水--10%

现在,让我们采取再投资的方式,获得80% 的真实缩水和正确的风险

是有区别的,不是吗?

 
_new-rena:

那么你在哪里看到最大的缩水 呢?例如,在1000点时的缩水是800。这意味着80%。而在更高的库房--在8000和800(同一批)中,已经是10%了。现在让我们假设测试是以这样的方式进行的:当存款为8000时,在1000时的第一次缩减。测试的结果是最大缩水--10%

现在,让我们采取再投资的方式,获得80% 的真实缩水和正确的风险

是有区别的,不是吗?

我从测试结果 中看到的最大缩水,我有7613.32,这个值不取决于存款百分比是相对值,我对它们不太感兴趣。对我来说,重要的是提供超过初始存款的储备,这个价值的最大提款,在提取资金时,我不应该在账户中留下少于初始存款的资金。
 
khorosh:
我从测试结果中看到的最大缩水, 我有它7613.32, 这个值不取决于存款。至于百分比,它是一个相对值,我对不太感兴趣。对我来说,重要的是要确保超过初始存款和最大缩减的保证金。

有一万人的仓库?这就是我所说的。

教条有助于排水....

给我看一个关于马汀的初始手数的测试--按存款的线性百分比进行再投资的原则,我就会相信。

 
_new-rena:

在10,000元存款中?

教条有助于排水....

如果你更仔细地看了报告,你会发现最初的部署是15,000。
 
khorosh:
如果你更仔细地看了报告,你会知道初始存款是15000。

给我看一个关于马汀的初始手数的测试--根据存款的线性百分比进行再投资的原则,我就会相信它。

罗曼 有时问起再投资是有原因的,因为马丁是一个铁拳头!

 
_new-rena:

给我看一个关于马汀的初始手数的测试--根据存款的线性百分比进行再投资的原则,我就会相信它。

我不管你信不信,我写的是我已经在农民支部发过帖子了。该专家顾问已经在真实账户上成功运行了10个月。
 
khorosh:
该专家顾问已经在真实账户上成功运行了10个月。我的专家顾问已经在真实账户上成功运行了10个月。

我永远不会在仓库里放超过10美元的钱。为论坛提供食物不是我的任务。这个任务看起来正好相反。

我是10岁,我是一个卡通。