创建一个简单的马丁格尔法 - 页 6

 

Baronardi,试试khorosh。他也许能告诉你一些情况。

就个人而言,我对马丁格尔没有任何好感--它甚至不是一个交易系统,它只是一个有风险的投注系统。

 

我对Martingale也没有什么好感))))。

经过几个不眠之夜,与各种梅花顾问)))) 和测试人员))))

 

你需要创建一个水箱吗?

有很多这样的 "东西 "要google......。

 

对于作者的思考

我使用了一个常见的MACD Sample.mq4,每个MT4中都有。然后,我引入了GetLots()函数,而不是Lots。

然后,我在开盘时引入了GetLots()函数,代替了Lots,该函数检查最后关闭的交易,如果有几个亏损的交易,则增加手数。

嗯,看看吧。


这是从2013年3月到5月的几个月的5分钟。


原本这个EA会损失我的存款,但在我连接了一个马丁格尔后,它开始给出一些东西)))

附加的文件:
 

其实交易不多,初始资本可以采取更接近真实的方式(比如说,1000美元左右)。

我们这里有人喜欢用1000000美元(利蒙)的初始资本进行0.01交易。缩减的结果是悲惨的,只是graals 出来了。

这个想法其实并不坏,但是......。

做出充分估计的最佳方式是初始资本为1000美元,恒定手数为0.1,不少于1000次交易。如果盈利能力是2.5-3,而且最大缩水(任何)不超过20%,那么你就可以更仔细地看了。

(但我还没有开始谈论RF,即回报因素... )

 

要对一个有马丁的EA有信心,你需要让它在历史上至少正常工作4年。

例如,这里是其中一个选项。

欧元兑美元符号(欧元对美元)

期间4小时(H4) 2009.01.02 08:00 - 2013.05.03 23:59 (2009.01.01 -2013.05.03)

按开盘价 计算的模型(仅适用于具有明确条形开盘控制的专家顾问系统)

模拟的蜱虫 14501

建模质量 不适用

图表不匹配错误 0

初始存款15000.00

净利润 92653.46 总利润 105263.19 总损失 -12609.73

利润率 8.35 预期回报率 180.26

绝对缩水 721.77 最大缩水 7613.32 (16.32%) 相对缩水 25.66% (7206.24)

交易总额 514

空头头寸(%。赢家)212(68。多头头寸(占赢家的百分比) 302 (71.52%)

盈利的交易(%.) 361(70.23%)亏损交易(占全部的百分比)153(29.77%)。

最有利可图的交易是6833。92笔亏损交易 -458.48

平均有利可图的交易 291。59次亏损交易 -82.42

最大连胜次数 24(1368.14) 连败次数 7(-1540.62)

最大连续收益(胜场数) 9252.97 (6) 连续损失 -1540.62 (7)

平均连续赢利 6连续损失 3

 

我的MT4由于某些原因不愿意在古老的数据上进行测试))

在小时图上可能需要一年,但如果我使用5分钟图,则需要2个月))))。

所以即使我想,我也无法做一个好的测试(

想把它作为一个指标,表明我正在获得更好的结果。

 
Baronardi:

我的MT4由于某些原因不愿意在古老的数据上进行测试))

在小时图上可能需要一年,但如果我使用5分钟图,则需要2个月))))。

所以即使我想,我也无法做一个好的测试(

想把它作为一个指标,说明我取得了良好的效果。

为了能够在较长的历史时期内进行测试,应将适当的报价上传到报价档案中。我不把我自己的EA上传到开放存取。
 
khorosh:
为了能够对更长的历史时期进行测试,需要将适当的报价上传到报价档案中。我不把我的专家顾问放在公共领域。

先生们,你们知道测试中的典型错误是什么????

没有人考虑到,没有人一直把钱放在存款上。有时他们会退出,等等.....但在长时期内,由于存款的增长和缩减与开始时的固定手数不一样。我们在测试者....,没有注意到它。如果我们画出这样一条滑移线,即股权,会怎么样?

最合适的测试是对存款的百分之一进行再投资。据称,正如Mathemat 上面写的,人们必须从1000美元的起始存款开始任何交易。也就是说,相对而言,在相同风险和相同存款的情况下,从专家顾问那里获得相同的利润点。这时,测试结果 将接近现实,甚至接近真实。在这种条件下,在这里做个马氏测试,看看是不是沉底的。

关于一百万....

不会有一个俄罗斯人开始每月从一个米特身上拿100块钱,分别在一个米特上拿0.01手是很可笑的,因为每年在银行的金额比较高。

 
_new-rena:

先生们,你们知道测试中的典型错误是什么????

没有人考虑到,没有人一直把钱放在存款上。有时他们会退出,等等.....但在长时期内,由于存款的增长和缩减,已经不是一开始的固定地段了。我们在测试者....,没有注意到它。如果我们画出这样一条滑移线,即股权,会怎么样?

最合适的测试是对存款的百分之一进行再投资。据称,正如Mathemat 上面写的,人们必须从1000美元的起始存款开始任何交易。也就是说,相对而言,在相同风险和相同存款的情况下,从专家顾问那里获得相同的利润点。这时,测试结果将接近现实,甚至接近真实。在这种条件下,在这里做个马氏测试,看看是不是沉底的。

关于一百万....

不会有一个俄罗斯人开始每月从一个米特身上拿100块钱,分别在一个米特上拿0.01手是很荒谬的,因为他在银行里一年会得到更多。

不进行再投资的最大提取额度不取决于存款的大小。我还用再投资进行了测试,并在村民的话题中发布了。