[存档]任何菜鸟问题，为了不使论坛变得杂乱无章。专业人士，不要与它擦肩而过。没有你，哪里都不能去 - 5. - 页 376

[Chiripaha]

Integer:

是的，但前提是第一笔订单是市场订单。如果是悬而未决，就不会发生任何事情。

是的，没错。- 这是一个重要的澄清。我错过了。

[TarasBY]

Chiripaha:

这就是问题的关键（对于实验参数的正确性）。这就是我问这些问题的原因，因为我对自己没有信心，因此试图确定--如果这些结果出现分歧，也许我做错了什么。这更符合测试的要求--在这样的时刻，一个看似正确编写的程序失败了，你就会意识到你必须去寻找某个地方。

我是偶然得到这些 "试验品 "的。我也写过并行工作的程序--我现在放弃了这种方法，因为它没有提高效率（在其他项目中可能会实现）。结果是这样的，直到第一个程序不被处理--没有获得数据--第二个程序不会启动（或者更准确地说，会失败）。这个顺序取决于我把EA块放在哪个窗口（即以什么顺序）。- 因此，我们得出结论，窗口的顺序很重要，也就是说，专家顾问是按顺序处理的，而不是平行处理的。而这个顺序取决于终端列表中的窗口编号。

这就是经验的本质。

但是，同样，也许这是对我的结果的不正确解释。这就是为什么我现在坚持不懈地试图解决这个问题，而不仅仅是 "滑"。

我指的是EA的在线操作。而你说的是测试。是关于测试者的吗？如何让几个EA同时在测试器中工作？

[Chiripaha]

TarasBY:
我指的是EA的在线操作。而你说的是测试。是关于测试者的吗？如何让几个EA同时在测试器中工作？

不--我说错了（不符合顺序）。- 我所说的测试，不是指测试人员，而是指处于调试和识别其功能阶段的程序的测试人员。在这种情况下，由于缺乏文献资料，我正在识别mt4的特殊性。(不得不不时地诉诸于此)。

当然，我现在也在谈论在线工作的EA。

[TarasBY]

Chiripaha:

不--那是不正确的（有失连贯性）。- 我所说的测试并不是指测试人员--而是指处于调试和揭示其工作特殊性阶段的程序的测试人员。在这种情况下，由于缺乏文献资料，我正在识别mt4的特殊性。(不得不不时地诉诸于此)。

当然，我现在也在谈论在线工作的EA。

如果开发者声明终端可以同时向服务器发出几个交易指令，那么如何通过顺序工作来实现？

[Arles]

谢谢大家的答复。我将尝试修改代码，使EA在OrdersTotal 显示有未结订单之前不退出。那么第2个肯定会看到有一个订单。我希望如此。

顺便说一下，根据我的经验，从打印结果来看，这些EA是按顺序运行的，甚至以某种方式创建了一个队列。

[TarasBY]

Arles:

谢谢大家的答复。我将尝试修改代码，使EA在OrdersTotal显示有未结订单之前不退出。那么第2个肯定会看到有一个订单。我希望如此。

顺便说一下，根据我的经验，从打印结果来看，这些EA是按顺序运行的，甚至以某种方式创建了一个队列。

Print() 不能作为这种结论的依据。你看过这个函数的源代码吗？为了确定，打印机在什么时候会打印时间？输出到文件的时间是完全连续的，打印机可以在输出到文件的那一刻准确地写入时间，但不是在它描述的事件发生的那一刻。

[Chiripaha]

TarasBY:
如果开发者声明终端可以同时向服务器发出几个交易指令，我如何通过顺序工作来实现？

在这个问题上，我很难说什么。我几乎不知道如何与这些开发者直接沟通，以了解他们的主张。

但作为一个习惯于不依靠他们所说的，而是依靠我从实验中得到的东西的人，我所看到的就是我所唱的。- 我看不到的东西，我就问问题，澄清我的立场。

问题是，在我看来，这种（连续工作的）立场是非常自然和正确的。这就是为什么我以前从未说明这个问题。它是正确的，因为否则可能会在财务会计的位置上出现错误。但是，然而，这可以在服务器层面上被切断--它将检查一些东西是否正确。但即使在这种情况下，在使用专家顾问和终端时，也会有太多不必要的和错误的命令，会用不必要的 "垃圾 "堵塞交易流。以此类推。

[TarasBY]

Chiripaha:

在这个问题上，我很难说什么。我几乎不知道如何与这些开发者直接沟通，以了解他们的主张。

但作为一个习惯于不依靠他们所说的，而是依靠我从实验中得到的东西的人，我所看到的就是我所唱的。- 我看不到的东西，我就提出问题，澄清我的立场。

问题是，在我看来，这样的立场（有持续的工作）是非常自然和正确的。这就是为什么我之前都没有以某种方式阐述这个问题。它是正确的，因为否则可能会在财务会计的位置上出现错误。但是，然而，这可以在服务器层面上被切断--它将检查一些东西是否正确。但即使在这种情况下，在使用专家顾问和终端时，也会有太多不必要的和错误的命令，会用不必要的 "垃圾 "堵塞交易流。以此类推。

阅读--有了一致的处理，就没有必要做这样的 "菜园子"。(不要忘记--任何文章都是由开发人员审核的)。

P.S. 我也习惯于依靠自己的经验和逻辑，而不是别人的话。:)

[Chiripaha]

TarasBY:

阅读它--如果有一致的处理，就没有必要做这样的 "菜园子"。(别忘了--任何文章都是由开发者主持的)。

P.S. 我也习惯于依靠自己的经验和逻辑，而不是依靠别人的话。:)

请记住，我不是在做论断。相反，我在问--它是真的还是假的？: ))并举出我在实践中得到的东西作为论据。

而 "滑倒 "的问题对我来说仍然没有得到证实。即开放。: ))

我猜测的是节制。- 但话说回来--猜测并不意味着说明。如果是这样，我真诚地希望能得到关于睡眠的官方评论。因为在这个论坛上，有很多像我的猜想一样的论点，而官方的很难找到（当然，除了参考书之外--但正是在那里，关于这个问题的信息是稀缺的，无法理解的。否则，这里就不会有这么多议论了）。同时，让他们澄清一致性和平行性。- 对我来说，了解它也是有用的。

[Vadim Zhunko]

Chiripaha:

在这个问题上，我很难说什么。我几乎不知道如何与这些开发者直接沟通，以了解他们的主张。

但作为一个习惯于不依靠他们所说的，而是依靠我从实验中得到的东西的人，我所看到的就是我所唱的。- 我看不到的东西，我就提出问题，澄清我的立场。

事情是这样的，在我看来，这个位置（只要坚持工作）是非常自然和正确的。这就是为什么我以前从未具体说明这个问题。它是正确的，因为否则可能会在财务会计的位置上出现错误。但是，然而，这可以在服务器层面上被切断--它将检查一些东西是否正确。但即使在这种情况下，在使用专家顾问和终端时，也会有太多不必要的和错误的命令，会用不必要的 "垃圾 "堵塞交易流。以此类推。

所有的脚本和专家顾问都在自己的线程中工作。贸易订单 是在一个单独的队列中从他们那里收集的。然后，它们在自由贸易流中被分配。自由贸易流的数量可以等于8。

Print()输出的是在输出时刻可用于输出的内容。多线程的存在可以通过日志来确定。输出显示在start()函数的最开始和最末端。在它们之间放一个延迟。在不同的工具上运行几个专家顾问系统。看一下日志。你会看到，在一个专家顾问的输出之间，有其他专家顾问的输出。

void start()
 {
  Print(Symbol(), " Start");
  Sleep(3000);
  Print(Symbol(), " End");
 }