[存档]任何菜鸟问题，为了不使论坛变得杂乱无章。专业人士，不要与它擦肩而过。没有你，哪里都不能去 - 5. - 页 382

新评论
 
Integer:

热烈的掌声欢迎!关于第378页的代码。即使终端登记了队列顺序，它也不能知道在哪种情况下函数被执行，在哪种情况下被拒绝。
那么它是什么呢？那么，为什么它需要知道呢？提供原子式访问。这就是它需要的一切。自己处理其余的事情。你说的是什么任务？这都是抽象的。
 
Zhunko:
那又怎样？他为什么要知道这些呢？原子访问得到了保证。这就够了。自己处理其余的事情。你说的是什么任务？这都是抽象的。


光有原子访问是不够的。不能保证任务的一致执行，一些任务可能被遗漏。你的代码和日志显示，任务是杂乱无章地进行的，而不是按顺序进行的。
 
Zhunko:
...其余的自己处理...

这就是我要说的，你必须自己去做，仅仅提供原子弹访问是不够的。
 
Zhunko:
...这就够了。自己处理其余的事情....

瓦迪姆，你惊人地自相矛盾。首先你写道，够了，够了。然后你意识到（或猜测），需要做一些别的事情。
 
日安!请写一下，GlobalVariableSet("Profit_pomnim", Itogo_Profit);
创建后，是否可以进一步以传统方式使用--

Profit_pomnim=365; Bumbara=Profit_pomnim; 还是只能通过特殊函数调用？GlobalVariableSet("Profit_pomnim", 365)。
 
Dimka-novitsek:
日安!请写出，在创建了一个全局变量GlobalVariableSet("Profit_pomnim", Itogo_Profit); ，它是否可以进一步以传统方式使用 - Profit_pomnim=365; Bumbara=Profit_pomnim; 或者它应该只通过特殊函数处理？




Bumbara=Profit_pomnim - 你不能这样做，没有Profit_pomnim变量。但有一个全局变量 Profit_pomnim。

它应该是这样的：Bumbara=GlobalVariableGet("Profit_pomnim")。

 
Integer:

光有原子访问是不够的。不能保证任务的一致执行，一些任务可能被遗漏。你的代码和日志显示，任务是杂乱无章地执行，而不是按顺序执行。
我不明白...你是什么意思......？什么保证？你称自己是一个程序员。以保证的方式来写。一项任务怎么可能 "在机器人后面"？你在里面写了什么东西不能用？
我怀疑你执着于解决资源的特殊顺序。这是组织算法的错误方法。以这样的方式来写，这并不重要。
整数。

这就是我要说的，你必须自己采取措施，但仅仅提供原子接入是不够的。
在我的实践中，从来没有这样的要求。你总是可以避免这种做法。保持简单。它将更可靠地工作。
整数。

瓦迪姆，你是惊人的自相矛盾。起初，你写道，这已经足够了。然后，事实证明，你明白（或猜测）需要做其他事情。

不存在任何矛盾。以上回答。

====================

至于说到复杂，我记得你是如何写了一个算法复杂的函数来计算一个月的天数的。当我回忆起它时，我仍然微笑。

德米特里，没有必要过分复杂化。如果你有常数，你就不必计算它们了。你只需宣布它们。

这同样适用于多线程。如果你不需要它，你必须不使用它。寻址资源的特殊顺序意味着单线程的执行。

整数。
关于系统监管，还有一件事。如果创建了几个线程--是的，系统会调节。但是，如果有人从侧面进入了这些线程，那么你必须自己考虑一切，不会有系统的奇迹出现。
那个人是谁？没有人进入我的线程。你必须以这样的方式来写，使他们受到保护。

 

Zhunko:

1.我不明白...你是什么意思......？什么保证？

2.你称自己是一个程序员。

3.写，这样才能保证。

4.一项任务如何能 "在机器人背后"？你在那里写了什么，它没有被执行？

5.我怀疑你执着于访问资源的特殊顺序。这是组织算法的错误方法。以一种无所谓的方式来写。

6.在我的实践中，从来没有这样的要求。你总是可以避免这种做法。保持简单。它将更可靠地工作。

这一点并不矛盾。我在上面回答了。

====================

7.至于说到复杂，我记得你是如何写了一个算法复杂的函数来计算一个月的天数的。每当我想起这件事，我仍然会微笑。

8.德米特里，没有必要把事情复杂化。如果你有常数，你就不必计算它们了。宣布它们就足够了。

9.这同样适用于多线程。如果你不需要它，就不要用它。

1.对不起!

2.在哪里，什么时候，在哪里？这与现在有什么关系？

3.我的写作方式是有保证的。

4.任何一个都是可以原子化的。

5.不，也不是循环，而是采取措施，确保所有任务都按部就班地进行。

6.不要喋喋不休。你的图书馆的终端之间的数据交换功能需要这个，而不仅仅是原子访问。

7.那是什么功能？告诉我更多。这个？有什么好笑的？也许你只是不了解一些情况。如果这种功能，那是一种体育兴趣，仅此而已。顺便说一下，这是一项非常复杂的任务，而且这项任务的最优化算法（在已知的算法中）也是相当棘手的。所以你的讽刺是不幸的。

8.或者你应该在幼儿园找一份护士的工作？说教的水平是一样的，适合。也许在前一段暗示我有点不知道如何通过函数emkulya将时间以秒为单位翻译成小时分钟等？

9.记忆有问题，还是对现实的认识有问题？请记住讨论的内容--如何将任务的并行执行变成顺序执行。

 
Integer:

9.记忆有问题，还是对现实的认识有问题？记住对话的内容--如何将任务的并行执行变成顺序执行。

你关于同步性的假设是不同步的，这是开始的地方。

整数。

瓦迪姆，你尝试过应用它吗？它没有同步任何该死的东西。我最近一直在玩这个游戏。你必须自己建立队列。不幸的是，它只减少了三行代码。也可能是我不理解。

下面是同步工作的代码。提供对该资源的原子访问。其余的是你在摆弄将线程集中在一个线程中的做法。我已经建议你修改错误的算法了。对于这样的任务，只有一个正确的解决方案--将所有的代码合并成一个线程。然后，资源将被依次调用，不需要同步。代码的运行时间将与多线程执行时相同。保持简单。

 
Zhunko:

1.你的假设是同步化不工作，是从你开始的。

下面是一些同步工作的代码。提供对该资源的原子访问。剩下的就是你对线程收敛的摆弄了。建议你修改错误的算法。对于这样的任务，唯一正确的解决方案是将所有的东西合并到一个线程中。然后，资源将被依次调用，不需要同步。代码的运行时间将与多线程执行时相同。简化它。


1.不是从一个假设，而是从一个实验的结果，顺便说一下，你在第378页的实验也证实了这一点。378.

2.第378页的代码只提供原子访问。没有执行任务的队列。可能发生的情况是，其中一个任务需要很长的时间来执行。

1...375376377378379380381382383384385386387388389...432
新评论