不是圣杯,只是一个普通的--Bablokos!!!。 - 页 258

 
Joker:
https://www.mql5.com/ru/code/1146

有几种方法,主要有:。

1.将所有文书与单一文书进行归一化处理

2.相对于一些独立的函数,所有仪器的归一化

所有的方法最终都是基于回归分析的,我已经给出了一个用于计算的matlib的链接

我使用相对于独立功能的配给...

 
Joker:

有几种方法,主要有:。

1.将所有文书与单一文书进行归一化处理

2.相对于一些独立的函数,所有仪器的归一化

所有的方法最终都是基于回归分析的,我已经给出了计算这个的matlib链接

我使用相对于独立功能的配给...

谢谢。我将思考
 
Joker:

有几种方法,主要有:。

1.将所有文书与单一文书进行归一化处理

2.相对于一些独立的函数,所有仪器的归一化

所有的方法最终都是基于回归分析的,我已经给出了计算这个的matlib链接

我使用相对于独立功能的配给...

只是,我一直在探索,到目前为止,我还没有观察到你提到的效果--归一化的传播一直在渠道中进行(以各种方式引导,但还是在渠道中)。在走出协整区域后,它们立即开始随心所欲地摇摆。
我责备协整的 "方法"
 
Joker:

我使用相对于独立函数的归一化...

这里是有趣的部分。到目前为止,我们已经猜到了3对1、直线和震荡器的回归数。小弟弟有一个单独的最佳分布。
你还有什么想法,谁不关心?
 
b2v2:
这里是有趣的部分。到目前为止,我们已经猜到了3对1、直线和震荡器的回归数。迪克有一个单独的最佳传播。
还有什么其他想法,谁不为他们感到遗憾?
请解释一下什么是 "在3对1"?由于小丑的最新更新,整体情况变得更加清晰(为此非常感谢,并由 "地球人 "向地面鞠躬)。目前,我被一个数学问题困扰着。也就是用哪种方法对通道进行归一化。在他的时间里,小丑提到了克伦菲克斯的智囊团--指标特林迪茨基利。他建议研究他的作品。如果我没记错的话,它使用的是 "相对于独立函数的归一化"。但是这个工具适合我们的目的吗?小丑的数学可能相当不同。因此,结果也有些不同。
 
IronBird:
只是,我一直在探索,到目前为止,我还没有看到你提到的效果--归一化的传播一直在通道中进行(以各种方式引导,但还是在通道中)。离开协整区后,它们立即开始随心所欲地悬空。
我指责协整 "方法"。
你是用什么方法来规范化的?
 
seedormatrasch:
能否请你解释一下 "三对一 " 是什么意思?由于小丑的最新帖子,整个画面变得更加清晰(非常感谢,来自 "地球人 "向他致敬)。目前,我被一个数学问题困扰着。也就是用哪种方法对通道进行归一化。在他的时间里,小丑提到了克伦菲克斯的智囊团--指标特林迪茨基利。他建议研究他的作品。如果我没记错的话,它使用的是 "相对于独立函数的归一化"。但是这个工具适合我们的目的吗?小丑的数学可能相当不同。因此,结果也有些不同。

不要重新发明轮子。

CAlgLib::LRBuild将拯救俄罗斯民主之父...

( 同事们,如果你们允许,我将离开这个话题。我给了你所有必要的信息。)

 
什么是3对1。
谁需要。
1.取4个工具,对其中一个做3个的线性回归。例如,英镑兑美元、澳元兑美元、新西兰元兑美元和欧元兑美元。正好有4个选项,你可以很容易地猜到。你可以从7个专业中选择4个专业35。共有140种变体。
2.回归可以在直线y=ax+b上进行。
3.回归可以在正弦波或+1,-1,+1,-1上进行。
4.迪克解决了另一个问题--用差异最小的工具做一个差价。

回归可以在任何函数上进行。
 
alglib中的LRBuild只是构建一个线性回归。但哪种功能,我已经不方便问了。我不方便问这是哪种功能。也许小丑把所有140种变体都计算在内。对于一台电脑来说,这并不算什么。
 
b2v2:
什么是3对1。
谁需要。
1.取4个工具,对其中一个做3个的线性回归。例如,英镑兑美元、澳元兑美元、新西兰元兑美元和欧元兑美元。正好有4个选项,你可以很容易地猜到。你可以从7个专业中选择4个专业35。共有140种变体。
2.回归可以在直线y=ax+b上进行。
3.回归可以在正弦波或+1,-1,+1,-1上进行。
4.迪克解决了另一个问题--用差异最小的工具做一个差价。

回归可以在任何函数上进行。

再次引用小丑的话。

有几种方法,主要有:。

1.相对于任何一个仪器,所有仪器都要进行归一化处理

2.相对于一些独立的函数,将所有仪器归一化

所有的方法最终都是基于回归分析,我已经给出了用于计算的matlib链接。

我使用相对于独立功能的配给...

由此可见,3乘1不是我们的方法。而且没有140个选项。