纯粹的数学、物理、化学等：与贸易无关的大脑训练任务 [第二部分] - 页 35

[fozi]

是去银行找贷款官员

[Vladyslav Goshkov]

fozi:
这是给银行的贷款官的。

那么比例。)))))))))))))30/20 = x/24 ==> x=(30/20)*24=36。

[fozi]

ew...你可以睡个好觉 ))))

[fozi]

VladislavVG:

那么比例。)))))))))))))30/20=x/24=>x=（30/20）*24=36。

是的，是的，我做到了）。

[Alexey]

云不是一个勺子。

浣熊不洗。

这本书并没有读。

如果这本书能读，为什么浣熊会擦掉，而云朵则是勺子。

我不知道答案。

[Dimka-novitsek]

不，绝对是胡说八道。没有联系，没有丝毫的逻辑。

[Vladyslav Goshkov]

ivandurak:

云不是一个勺子。

浣熊不洗。

这本书并没有读。

如果这本书能读，为什么浣熊会擦掉，而云朵则是勺子。

我不知道答案。

IMHO，这似乎是一个抽象的逻辑问题。这个问题本身听起来应该是这样的。

除非：1.云不是一个勺子。2.浣熊并没有抹去。3.这本书并没有读。

从书中读到的事实来看，浣熊在擦拭，云在调羹，这是否意味着。

答案是否定的，因为这个问题并没有在勺子和云之间建立起反馈。也就是说，从所有的云都是勺子这一事实中，并不能得出所有的勺子都是云的结论。而联系没有建立起来：1.读者和浣熊之间的直接联系。

2 橡皮擦和浣熊之间的反比。

它大致上像这样一个问题--我故意简化它。

1.人有两只手和两条腿 !

2.人能读懂!

猴子有两只胳膊和两条腿。这是否意味着猴子可以阅读？

在这种情况下，熟悉的术语：云、浣熊、书、勺子--使人困惑。情况是这样的。

[Vitalie Postolache]

ivandurak:

云不是一个勺子。

浣熊不洗。

这本书并没有读。

如果这本书能读，为什么浣熊会擦掉，而云朵则是勺子。

我不知道答案。

人是两条腿的人，没有羽毛。

所以被拔掉的鸟也是人

[Alexey Subbotin]

请那些深入研究过密码学 并知道它是什么的人不要回答这个问题。请允许我们其余的人挑选我们的大脑。

三个偏执狂安德烈、鲍里斯 和瓦西里 在一家餐厅吃午饭。这时，服务员走到他们面前，告诉他们有一个人找到了酒店老板，表示愿意支付全部账单。偏执狂们开始疑神疑鬼：要么是他们三人中的一个决定以这种方式向其他人展示英勇，要么是克格勃在监视他们，让他们知道他们并不孤单）。

一方面，这些人尊重对方的匿名付款权，以防真的是他们中的一员。另一方面，每个人都在想，可能已经付了午餐费的克格勃是否在监视他们。

提出一个程序，使安德烈、鲍里斯和瓦萨能够确定付款人是他们三人中的一个，而不是克格勃，或者确定不是这样，同时又不以任何方式暴露付款人的身份（万一真的是这三个同志中的一个）。

一个小提示：每个朋友都有一枚硬币，可以翻转的结果是随机的。

[Alexey Subbotin]

嗯...嗯，还有一条线索。每个人只需要掷一次硬币就能达到目标。