Итого. Строим трендовую линию с лучем по достаточно близким точкам. На приличном удалении от точек построения луч начинает рисоваться с погрешностью, что заметно при изменении масштаба.
Проблема связана с дискретностью пиксельных координат и с дискретностью значений времени и цены тоже, чем больше отличаются координаты опорных точек линии - тем точнее построение. Попробуйте сделать обратное построение - нарисовать крест из вертикальной и горизонтальной линии, а затем попасть в него лучем трендовой линии. Чем дальше цель от точек построения и чем ближе точки друг к другу, тем сложнее попасть.
Мы обязательно постараемся уменьшить погрешность вычислений для режима с точной временной шкалой, но в общем случае некоторая погрешность будет всегда.
addline - 为真 -X 附近将出现一条红色的虚线
这是你的趋势线--你必须用手柄来磁化它。
关掉true，否则会出现大量的线条
日线上5360，周线上约5330，N1和N4约5356（这里似乎还可以）。 我检查了m15上的趋势点（即切换到m15并抓住底部）。所有的数据都是当下的，当然随着时间的推移，趋势可能会 "爬得更高一些"，但仍然存在差异，我不明白为什么，时间、规模，作为MT4的用户，我不应该关心这一切。他们应该修复他们歪曲的平台中的这个错误。
我将无法理解为什么，时间、规模，所有这些都应该困扰我这个mt4的用户。
5360 - 已执行。
所以。
支持团队 2012.06.07 14:40
Понятно.
Итого. Строим трендовую линию с лучем по достаточно близким точкам. На приличном удалении от точек построения луч начинает рисоваться с погрешностью, что заметно при изменении масштаба.
Проблема связана с дискретностью пиксельных координат и с дискретностью значений времени и цены тоже, чем больше отличаются координаты опорных точек линии - тем точнее построение. Попробуйте сделать обратное построение - нарисовать крест из вертикальной и горизонтальной линии, а затем попасть в него лучем трендовой линии. Чем дальше цель от точек построения и чем ближе точки друг к другу, тем сложнее попасть.
Мы обязательно постараемся уменьшить погрешность вычислений для режима с точной временной шкалой, но в общем случае некоторая погрешность будет всегда.
TheXpert 2012.06.07 15:09
这对任何形式的错误来说都是太多了。16pp（视频中）的价格不在误差范围内，也不在像素的误差范围内。
这是某种系统性的缺陷（或不正确的假设、约束，不管怎样），可以追溯到4K。
而且这也意味着ObjectGetValueByTime等将与行本身有相当大的差异。这本身就是一种矛盾。
还有一个问题 -- 你打算在4号航站楼做一些事情吗？
支持团队 2012.06.07 16:16
TheXpert #
这对任何错误来说都是过分的。16pp（视频中）不在价格的误差范围内，也不在像素的误差范围内。
错误可以是任何东西。取决于参考点的坐标差和梁上的点与它们的距离。
这是某种系统性的缺陷（或错误的假设、约束，不管怎样），可以追溯到4。
而且这也意味着ObjectGetValueByTime等将与行本身有相当大的差异。这本身就是一种矛盾。
不存在任何矛盾。误差是不可避免的，唯一的问题是如何将其最小化，在MT5中，精确刻度模式正是为此而添加的。试着自己做计算，你会发现问题所在。
还有一个问题 -- 你打算在4号航站楼做一些事情吗？
在MT4中不会有任何修正。
TheXpert 2012.06.07 19:09
我不明白一条由两点明确定义的线怎么会有错误，我这辈子都不明白。
1个像素的飘动（总是这样！在任何比例下）是可以理解的。所表现出来的飘逸，我不明白。
支持团队 2012.06.08 09:41
TheXpert #
我不明白一条由两点明确定义的线怎么会有错误，我这辈子都不明白。
我理解的是一个1像素的飘移（总是这样！在任何比例下）。所表现出来的飘逸，我不明白。
请记住，终端对你的图纸的交汇点的价格和时间一无所知。对他来说，在计算中只有趋势线构造的点。
试着用离散的坐标点画出一条线，并理解比例尺的变化可能会影响绘图。你甚至可以在盒子里的一张纸上检查。
在终端发生了什么。
用鼠标在离散的X和Y上绘图，然后翻译成日期和价格，每像素有N秒和M点，翻译成比例。改变比例，移动图形会导致重新计算x和y坐标。段落上的转换误差并不明显，它在1个像素以内。但是由于输入数据的离散性，在新的比例尺上计算直线方程会导致绘制射线时出现明显的错误。参考点的坐标差越小，计算误差就越大。射线上的点越远，计算的误差就越大。还要注意的是，光束是由离散的x和y精确绘制的，因为时间尺度可能有间隙，也就是说，通过计算光束在日期和时间上的点来提高一些精度一般是不可能的。
TheXpert 2012.06.08 10:27
这是个可怕的拐杖!
建设必须从价格上跳，没有别的办法。
那么，当这些点被精确地磁化到条形极值时，你如何解释同样的抖动？
它不应该在那里，仅仅是因为这些点是明确定义的，但它在那里，而且是一个错误。而且我不明白你为什么不明白这是一个错误。
趋势线是用两个点画出来的，这两个点是由两个坐标定义的，即价格和某一栏的开盘时间。
证明（通过经验）。
让我们做得不正确，即我们在较高的时间框架（1H）上建立趋势，在较低的时间框架（5M）上考虑它。
我们使用一个脚本，在1小时欧元图表的最后65个柱子上绘制趋势线（在我们的案例中是连接本地极值的支撑线和阻力线）。A点（局部极值）是图1中趋势线的绘制点。剧本在这时完成了它的工作。
切换到5分钟的时间框架（图2），我们检查点的构造（大致是--白圈中的红色方块）。我们可以看到，趋势的A点是在小时柱的开口处（15:00）建立的（时间坐标的确定），正好在当地价格最高点的水平（黄色圆圈）。
P.S. -- 同时我们观察错误和它的原因。
-- 手动创建一个趋势（用 "磁化 "拖动），以便在较低的时间框架上进一步考虑，可能提供更大的读数误差。
结论：要移动到一个更高的（到研究的）时间框架，在一个较低的时间框架上建立趋势线，而且只按这个顺序。
图1
图2.
图3.在GannFan.mq4 脚本在1H（手动设置为本地低点--14:00小时的蜡烛）工作后的欧元5M图表，然后进行了切换。
趋势线画在两个点上，这两个点是由两个坐标决定的--价格和这个柱子的开盘时间。
结论：要向更高的时间框架移动，在较低的时间框架上建立一条趋势线，而且只能按照这个顺序。
图表为一条直线，如果图表画得很均匀，没有跳动，为什么图表上画的趋势点会跳动？