有没有人想过，为什么潮流建筑会 "走"，走了多少？ - 页 2

[---]

TheXpert:

但在手动绘图时，只是在时钟上再现了20点的转变。

我如何能够重现这一点呢？

[Alexandr Bryzgalov]

这很可能是视觉上的（或在图上画线不准确），实际数值是不变的。

[TheXpert]

poruchik:

TF缺口是由一个高TF的蜡烛由几个低TF的蜡烛组成的事实造成的。

如果你没有注意到，建造和卷轴是在同一时间框架内进行的。不存在TF切换。

sanyooooook:

历史上有1-2分钟的空洞，或一天中有多少空洞（当历史被交换时，发生在TF变化期间，可能会有一个转变）。

没有改变TF，没有漏洞，没有交换历史。

ZFS：原因有几个，不能全部回忆起来，很奇怪，只注意到了)

只有两个 -- TF切换和历史漏洞。两者都不适合...

ZZZY：在这种情况下，很可能是在改变垂直比例时施工不准确。

20个点？这真是太搞笑了。

sergeev:
我怎么能复制这样的东西呢？

我不知道。我会想办法的。

[Alexandr Bryzgalov]

只有两个 -- TF切换和历史上的漏洞。两者都不适合...

在20个点？这真是太搞笑了。

这只是在视觉上，是一种不准确的显示，事实上，当你改变比例（垂直）时，每个线点的坐标是不变的，这就是你滚动图表时的情况。

ZS：当起点的坐标在图表边界之外时，经常发生这种情况。

ZZZY：比例是1:1 )，没有移位))

[Alexandr Bryzgalov]

在H4上显示+ - 20个点的不准确性。

SZY：我们画了一条叫做L的趋势线，我们画了一条叫做T的垂直线，当我们改变垂直比例时，原则上也改变水平比例，视觉上的交点和实际的交点相差+-20点，如果构造点的坐标在图表之外。

ZZZY：如果趋势已经建立了很久，事实上我们可能会被20个点所困。

UZZYZY: 点差被发明了，在这里我们也被坑了20个点。

[TheXpert]

sanyooooook:

这只是在视觉上，一个不准确的显示。

当你做这些情节时，你事后不看它们的视觉效果？

事实上，当你改变比例（垂直）时，每个线点的坐标是不变的，这就是你滚动浏览图形时发生的情况。

还有，如果坐标不变，你怎么解释交叉点移动了几格？

[Alexandr Bryzgalov]

TheXpert:
而当你做建筑的时候，你不在事后从视觉上看它们吗？还有，如果坐标不变，你怎么解释把交点移了几条？

该图是由几层组成的，显然在这一层的某个地方存在着不匹配。

[TheXpert]

下面是一个绘图的例子。

我们假设参考点的精确度为1点。那么在交汇点上，差异最多可以达到3-4个点（考虑到线段长度的比例）。但差别是11。

IBM时钟工具。

这里有一个近似值

这里有两个

我不知道这是否重要，锚点都在窗外。

初步诊断 -- 如果锚点在屏幕之外，边缘点计算显示趋势线的错误。

[Alexandr Bryzgalov]

TheXpert:
还有，如果坐标不变，你怎么解释把交点移了几条？

各层之间的相对比例不正确。

[Alexandr Bryzgalov]

嘻嘻，去掉OHLC，一切似乎都归于平静了。