如何最大限度地减少指数的相关性 - 页 5 1234567 新评论 AlexeyFX 2012.04.10 08:55 #41 Freud: 而这种正交有什么用呢（恰恰是这种形式）。总的来说，我想远离正交这个词，现在他们会给人一种厌恶感。 我不明白你的意思，脑瘫开始了，然后你谈到了正交性，并使用普遍接受的公式计算指数，然后你写道你有自己的计算指数的方法，当然这是一个秘密。 321 AlexeyFX 04.04.2011 14:43 没有什么好解释的了... 在垂直线的位置，所有货币都愚蠢地等同于一个USD=EUR=GBP=JPY=CHF=CAD=AUD=NZD=1.0（即0.0%变化）。在每个条形图上，我们计算出每种货币的变化百分比，并画出一个点。我不能告诉你它是如何计算的。我们根据货币的正交性要求来计算它。 我个人认为，在相位变化中的预期。 首先，我搞砸了一点。它应该是这样的 对于2种货币（欧元兑美元对），EUR=MathPow(1.1,1.0/2.0)=1.049 USD=MathPow(1.0/1.1,1.0/2.0)=0.953 对于3种货币(EURUSD,GBPUSD,EURGBP) EUR=MathPow(1.1*1.1,1.0/3.0)=1.067 USD=MathPow(1.0/(1.1*1.0),1.0/3.0) =0.969 这种正交性的优点是货币的独立性和独立分析每种货币的可能性，而一个货币对不能与其他货币分开分析。 我认为著名的美元指数公式是普遍接受的指数计算公式，我从来没有使用过它。 我还认为，我应该停止使用 "预期 "这个词，因为他们用这个词来称呼任何东西。我想做一个重合的分解，即没有滞后，也没有领先（或抢先）。 在他们身上可以看到什么样的相变和什么样的预期，我无法理解。而这一切与分解成指数有什么关系，我相信我永远不会明白。 [删除] 2012.04.10 09:04 #42 AlexeyFX: 首先，我搞砸了一点。它应该是这样的 对于2种货币(EURUSD) EUR=MathPow(1.1,1.0/2.0)=1.049 USD=MathPow(1.0/1.1,1.0/2.0) =0.953 对于3种货币(EURUSD,GBPUSD,EURGBP) EUR=MathPow(1.1*1.1,1.0/3.0)=1.067 USD=MathPow(1.0/(1.1*1.0),1.0/3.0) =0.969 这种正交性的优点是货币的独立性和独立分析每种货币的可能性，而一个货币对不能与其他货币分开分析。 我认为著名的美元指数公式是普遍接受的指数计算公式，我从来没有使用过它。 我还认为，我应该停止使用 "预期 "这个词，因为他们用这个词来称呼任何东西。我想做一个重合的分解，即没有滞后，也没有领先（或抢先）。 在他们身上可以看到什么样的相变和什么样的预期，我无法理解。而这一切与分解成索引有什么关系，我相信我永远不会明白。 我明白什么是预判（或者我是这么认为的），它并不意味着我们可以在价格出现在显示器上之前得到它））只是我们可以计算指数，使它们相等，那么预判将看起来像对系数的预判。我们可以在计算指数时立即采取这种预判，然后我们得到不同的合成和自然对，如果这种合成提前运行，合成有什么问题 - 不等于自然对？(它的相位在前面运行) AlexeyFX 2012.04.10 09:33 #43 Freud: 如果那些合成物跑在前面，合成物不等于自然对有什么问题？(它的相位向前运行)。 我不知道...我还没有看到这一点。我怀疑这根本不可能。我不知道什么会使这种情况发生。 我们必须再次回到正交性的问题上。有正交的指数。你提议放弃他们，去找其他的人。它们必然不那么正交，会有它们之间的相互影响，严格来说，不可能对它们进行单独分析。你确定你愿意为可疑的领先合成材料支付这个价格吗？ [删除] 2012.04.10 09:48 #44 AlexeyFX: 我不知道...我还没有看到这样的事情。我怀疑这根本不可能。我不知道什么会让它发生。 我们必须再次回到正交性的问题上。有正交的指数。你提议放弃他们，去找其他的人。它们必然不那么正交，会有它们之间的相互影响，严格来说，不可能对它们进行单独分析。你确定你已经准备好为可疑的领先合成物付出这样的代价了吗？ 这和计算未来的滤波器系数是一样的。 我没有计算形式的白痴证明，这很难，特别是在Excel中，从预期的系数重建合成物。 顺便说一下，你是否尝试过用你的过滤器来计算指数？ 我在倾向性平面测量的分支中写道，cf在平滑过程中的垂直压缩没有问题。 这个想法是这样的：从LF（数字）过滤器中提取风扇，并从每个单独的过滤器中建立索引。 为每个单独的索引得到类似风扇的东西。 AlexeyFX 2012.04.10 10:09 #45 Freud: 这和计算未来的滤波器系数是一样的。 我没有以计算的形式进行白痴式的确认，这很难，特别是在Excel中，直接从预先的系数中进行合成重建。 顺便说一下，你是否尝试过用你的过滤器来计算指数？ 我在倾向性平面测量的分支中写道，cf在平滑过程中的垂直压缩没有问题。 这个想法是这样的：从低频（数字）滤波器中提取贝拉伊，并从每个单独的滤波器中建立索引。我们得到类似于每个单独索引的风扇的东西。 不，改变过滤器系数和过滤器的索引是一场噩梦。 我将市场分解为指数，并通过没有变态的过滤器将指数分解为频率成分。这应该足够了。剩下的就是做一个适当的推断了。 [删除] 2012.04.10 10:22 #46 AlexeyFX: 不，从过滤器中改变过滤器系数和索引是某种恶梦。 我将市场分解为指数，并通过过滤器将指数分解为频率成分，没有变态。这应该足够了。剩下要做的就是适当的推断了。 1-这是第二次，这一切都不是建立指数的问题，而是这种非常正常的推断的秘密方法.对吗？ 2-但我的假设（恰恰相反）是，如果有这样的推断方法，重要的不是方法本身，而是它能给出什么，通过一些系数的预期。 所以我在寻找一种方法来识别和描述它，而不是一开始就寻找方法本身，以便得到预先的预测。我所有的左半球开始吃右半球）。 [删除] 2012.04.11 05:58 #47 BoraBo: 应该问的是：我们为什么需要它，我们想在指数中看到什么？然后是关于解释指数读数的方法。而如果你有已经运作良好的方法，那么可能没有必要开辟一个菜园。 我想听听你对这个问题的回答。 因为构建指数的目的因人而异。 或者 1-看货币之间的背离程度，评估它们相对于彼此的背离速度，并寻找两个货币不在同一方向上的时刻，而是在与地平线不同的方向上。你不能在一个货币对上看到这一点。 2 - 计算每种货币相对于整个篮子的情况，以便选择最有希望的工具。 3 - 为了判断指数工具的群体速度，同时运动的对，一定的质量中心，相对于它的运动的货币工具波动。 好吧，这回答了问题（简单的，也许不是很理想，但总的来说）。 Boris 2012.04.11 14:03 #48 Freud: 我希望听到你对这个问题的回答。因为建立指数的目的因人而异。一个选项1-看货币之间的分歧程度，评估它们相对于彼此的分歧速度，并寻找不是两个货币向同一方向发展，而是两个货币从地平线向不同方向发展的时刻。在一个货币对上，这是不可见的。2 - 计算每种货币相对于整个篮子的情况，以便选择最有希望的工具。3 - 为了判断指数工具的群体速度，同时运动的对，一定的质量中心，相对于它的运动的货币工具波动。好吧，这就回答了问题（很简单，可能也不太理想，但差不多）。你可以改进标准。那么，质心呢？ 你已经基本描述了我的指数构建目标。 我计算一种货币相对于一篮子货币 的变动，事实上我已经循环了8种货币。由于我在内部比较了解趋势交易，所以我观察两种货币从地平线向不同的方向发展时，也就是说，我决定某一货币的指数是上升、下降还是持平。当然，每对指数都是可见的，但对我来说，分析8个指数比分析27对指数要容易和快速得多。在对指数进行分析后，我选择交易对，并开始寻找进场点，但并不狂热（不过这一切都会发生）。 这就是为什么我问你：" 我们为什么需要它，我们想在这个指数中看到什么？".要了解相关性有什么关系？什么与什么的相关性？而为什么要把它减少到最低限度？ [删除] 2012.04.12 03:26 #49 BoraBo: 你已经基本描述了我的指数构建目标。 我计算的是相对于一篮子货币的货币变动，事实上我已经循环了8种货币。随着我对趋势交易的理解更加深入，我在两种货币从地平线上走向不同的方向时，也就是说，我决定某一货币的指数是上升、下降还是持平。当然，每对指数都是可见的，但对我来说，分析8个指数比分析27对指数要容易和快速得多。在对指数进行分析后，我选择交易对，并开始寻找进场点，但并不狂热（不过这一切都会发生）。 这就是为什么我问你：" 我们为什么需要它，我们想在这个指数中看到什么？".要了解相关性有什么关系？什么与什么的相关性？而为什么要把它保持在最低限度？ 嗯，我不能确切地说，因为我还没有计算过。但这是我到目前为止的版本。 只要有相关性，就说明什么呢？ 可能是相关系列之间的运动是相互依赖的，有联系的。 这就是为什么我们需要找到相关性最小的那一点（在理想情况下为零，但零并不是零），并在每次新计数时重新计算这一点。 你可以用同样的算法来计算最小相关点（例如，当你计算最小相关点时，你可能达不到零，但你可能看不出是怎样的，所以我需要问）。 [删除] 2012.04.12 05:18 #50 我在想，也许我不了解它。为什么他们会比较正确的方法。 为什么要比较正确的交易方法，外推法，这在网络上是不公开的，以及指数的构建。 如果没有正确显示货币走势的指数，那么采用哪种方法并不重要。 我们可以用它们来寻找该组的质量中心。 并构建这个中心的运动（请注意：不是这个中心在空间的位置，这个位置是不明确的。 毕竟质量中心应该有一个运动 一组元素的运动，以及该组中每个单独元素的质量的运动，将接近共同中心的运动。 如果该中心具有惯性，那么它将显示在该组元素的行为中。 换句话说，就是阿列克谢的推断方法。 这让你可以得到一个预测，这不是方法本身的优点，这意味着在价格方面 有一些可预测的因素。 通过找到这样的推断方法，或通过正确的推断方法，可以得到本质的东西 效果应该是两种情况都有，但指数会给你选择最好的仪器。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
而这种正交有什么用呢（恰恰是这种形式）。总的来说，我想远离正交这个词，现在他们会给人一种厌恶感。
我不明白你的意思，脑瘫开始了，然后你谈到了正交性，并使用普遍接受的公式计算指数，然后你写道你有自己的计算指数的方法，当然这是一个秘密。
没有什么好解释的了...
在垂直线的位置，所有货币都愚蠢地等同于一个USD=EUR=GBP=JPY=CHF=CAD=AUD=NZD=1.0（即0.0%变化）。在每个条形图上，我们计算出每种货币的变化百分比，并画出一个点。我不能告诉你它是如何计算的。我们根据货币的正交性要求来计算它。
我个人认为，在相位变化中的预期。
首先，我搞砸了一点。它应该是这样的
对于2种货币（欧元兑美元对），EUR=MathPow(1.1,1.0/2.0)=1.049 USD=MathPow(1.0/1.1,1.0/2.0)=0.953
对于3种货币(EURUSD,GBPUSD,EURGBP) EUR=MathPow(1.1*1.1,1.0/3.0)=1.067 USD=MathPow(1.0/(1.1*1.0),1.0/3.0) =0.969
这种正交性的优点是货币的独立性和独立分析每种货币的可能性，而一个货币对不能与其他货币分开分析。
我认为著名的美元指数公式是普遍接受的指数计算公式，我从来没有使用过它。
我还认为，我应该停止使用 "预期 "这个词，因为他们用这个词来称呼任何东西。我想做一个重合的分解，即没有滞后，也没有领先（或抢先）。
在他们身上可以看到什么样的相变和什么样的预期，我无法理解。而这一切与分解成指数有什么关系，我相信我永远不会明白。
首先，我搞砸了一点。它应该是这样的
对于2种货币(EURUSD) EUR=MathPow(1.1,1.0/2.0)=1.049 USD=MathPow(1.0/1.1,1.0/2.0) =0.953
对于3种货币(EURUSD,GBPUSD,EURGBP) EUR=MathPow(1.1*1.1,1.0/3.0)=1.067 USD=MathPow(1.0/(1.1*1.0),1.0/3.0) =0.969
这种正交性的优点是货币的独立性和独立分析每种货币的可能性，而一个货币对不能与其他货币分开分析。
我认为著名的美元指数公式是普遍接受的指数计算公式，我从来没有使用过它。
我还认为，我应该停止使用 "预期 "这个词，因为他们用这个词来称呼任何东西。我想做一个重合的分解，即没有滞后，也没有领先（或抢先）。
在他们身上可以看到什么样的相变和什么样的预期，我无法理解。而这一切与分解成索引有什么关系，我相信我永远不会明白。
我明白什么是预判（或者我是这么认为的），它并不意味着我们可以在价格出现在显示器上之前得到它））只是我们可以计算指数，使它们相等，那么预判将看起来像对系数的预判。我们可以在计算指数时立即采取这种预判，然后我们得到不同的合成和自然对，如果这种合成提前运行，合成有什么问题 - 不等于自然对？(它的相位在前面运行)
如果那些合成物跑在前面，合成物不等于自然对有什么问题？(它的相位向前运行)。
我不知道...我还没有看到这一点。我怀疑这根本不可能。我不知道什么会使这种情况发生。
我们必须再次回到正交性的问题上。有正交的指数。你提议放弃他们，去找其他的人。它们必然不那么正交，会有它们之间的相互影响，严格来说，不可能对它们进行单独分析。你确定你愿意为可疑的领先合成材料支付这个价格吗？
我不知道...我还没有看到这样的事情。我怀疑这根本不可能。我不知道什么会让它发生。
我们必须再次回到正交性的问题上。有正交的指数。你提议放弃他们，去找其他的人。它们必然不那么正交，会有它们之间的相互影响，严格来说，不可能对它们进行单独分析。你确定你已经准备好为可疑的领先合成物付出这样的代价了吗？
这和计算未来的滤波器系数是一样的。 我没有计算形式的白痴证明，这很难，特别是在Excel中，从预期的系数重建合成物。
顺便说一下，你是否尝试过用你的过滤器来计算指数？ 我在倾向性平面测量的分支中写道，cf在平滑过程中的垂直压缩没有问题。
这个想法是这样的：从LF（数字）过滤器中提取风扇，并从每个单独的过滤器中建立索引。 为每个单独的索引得到类似风扇的东西。
这和计算未来的滤波器系数是一样的。 我没有以计算的形式进行白痴式的确认，这很难，特别是在Excel中，直接从预先的系数中进行合成重建。
顺便说一下，你是否尝试过用你的过滤器来计算指数？ 我在倾向性平面测量的分支中写道，cf在平滑过程中的垂直压缩没有问题。
这个想法是这样的：从低频（数字）滤波器中提取贝拉伊，并从每个单独的滤波器中建立索引。我们得到类似于每个单独索引的风扇的东西。
不，改变过滤器系数和过滤器的索引是一场噩梦。
我将市场分解为指数，并通过没有变态的过滤器将指数分解为频率成分。这应该足够了。剩下的就是做一个适当的推断了。
不，从过滤器中改变过滤器系数和索引是某种恶梦。
我将市场分解为指数，并通过过滤器将指数分解为频率成分，没有变态。这应该足够了。剩下要做的就是适当的推断了。
1-这是第二次，这一切都不是建立指数的问题，而是这种非常正常的推断的秘密方法.对吗？
2-但我的假设（恰恰相反）是，如果有这样的推断方法，重要的不是方法本身，而是它能给出什么，通过一些系数的预期。
所以我在寻找一种方法来识别和描述它，而不是一开始就寻找方法本身，以便得到预先的预测。我所有的左半球开始吃右半球）。
应该问的是：我们为什么需要它，我们想在指数中看到什么？然后是关于解释指数读数的方法。而如果你有已经运作良好的方法，那么可能没有必要开辟一个菜园。
我想听听你对这个问题的回答。
因为构建指数的目的因人而异。
或者
1-看货币之间的背离程度，评估它们相对于彼此的背离速度，并寻找两个货币不在同一方向上的时刻，而是在与地平线不同的方向上。你不能在一个货币对上看到这一点。
2 - 计算每种货币相对于整个篮子的情况，以便选择最有希望的工具。
3 - 为了判断指数工具的群体速度，同时运动的对，一定的质量中心，相对于它的运动的货币工具波动。
好吧，这回答了问题（简单的，也许不是很理想，但总的来说）。
我希望听到你对这个问题的回答。
因为建立指数的目的因人而异。
一个选项
1-看货币之间的分歧程度，评估它们相对于彼此的分歧速度，并寻找不是两个货币向同一方向发展，而是两个货币从地平线向不同方向发展的时刻。在一个货币对上，这是不可见的。
2 - 计算每种货币相对于整个篮子的情况，以便选择最有希望的工具。
3 - 为了判断指数工具的群体速度，同时运动的对，一定的质量中心，相对于它的运动的货币工具波动。
好吧，这就回答了问题（很简单，可能也不太理想，但差不多）。你可以改进标准。那么，质心呢？
你已经基本描述了我的指数构建目标。
我计算一种货币相对于一篮子货币 的变动，事实上我已经循环了8种货币。由于我在内部比较了解趋势交易，所以我观察两种货币从地平线向不同的方向发展时，也就是说，我决定某一货币的指数是上升、下降还是持平。当然，每对指数都是可见的，但对我来说，分析8个指数比分析27对指数要容易和快速得多。在对指数进行分析后，我选择交易对，并开始寻找进场点，但并不狂热（不过这一切都会发生）。
这就是为什么我问你：" 我们为什么需要它，我们想在这个指数中看到什么？".要了解相关性有什么关系？什么与什么的相关性？而为什么要把它减少到最低限度？
你已经基本描述了我的指数构建目标。
我计算的是相对于一篮子货币的货币变动，事实上我已经循环了8种货币。随着我对趋势交易的理解更加深入，我在两种货币从地平线上走向不同的方向时，也就是说，我决定某一货币的指数是上升、下降还是持平。当然，每对指数都是可见的，但对我来说，分析8个指数比分析27对指数要容易和快速得多。在对指数进行分析后，我选择交易对，并开始寻找进场点，但并不狂热（不过这一切都会发生）。
这就是为什么我问你：" 我们为什么需要它，我们想在这个指数中看到什么？".要了解相关性有什么关系？什么与什么的相关性？而为什么要把它保持在最低限度？
嗯，我不能确切地说，因为我还没有计算过。但这是我到目前为止的版本。
只要有相关性，就说明什么呢？ 可能是相关系列之间的运动是相互依赖的，有联系的。
这就是为什么我们需要找到相关性最小的那一点（在理想情况下为零，但零并不是零），并在每次新计数时重新计算这一点。
你可以用同样的算法来计算最小相关点（例如，当你计算最小相关点时，你可能达不到零，但你可能看不出是怎样的，所以我需要问）。
为什么要比较正确的交易方法，外推法，这在网络上是不公开的，以及指数的构建。
如果没有正确显示货币走势的指数，那么采用哪种方法并不重要。
我们可以用它们来寻找该组的质量中心。
并构建这个中心的运动（请注意：不是这个中心在空间的位置，这个位置是不明确的。
毕竟质量中心应该有一个运动
一组元素的运动，以及该组中每个单独元素的质量的运动，将接近共同中心的运动。
如果该中心具有惯性，那么它将显示在该组元素的行为中。
换句话说，就是阿列克谢的推断方法。
这让你可以得到一个预测，这不是方法本身的优点，这意味着在价格方面
有一些可预测的因素。
通过找到这样的推断方法，或通过正确的推断方法，可以得到本质的东西
效果应该是两种情况都有，但指数会给你选择最好的仪器。