如何最大限度地减少指数的相关性 - 页 2 1234567 新评论 [删除] 2012.04.09 09:16 #11 alsu: 如果你有一个无滞后的平滑方法，这意味着你知道未来的价格值，不可能 是其他的。这意味着你的手中已经有了圣杯，你不需要任何指数或指标。 这就是问题所在，有些人认为多重分析是次要的，因为他们声称他们的预期来自于一对，而多重分析只是为某种工具提供更有利的进入条件。 但在我看来，这种预期正是多重分析的结果，也就是说，预期不是单独对得到的，预期只能从多重货币中得到。 惯性本身并不出现在价格本身，而是出现在滤波系数中，但这种惯性不能为每个单独的货币对获得，只能在多货币分析中获得。 Mislaid 2012.04.09 09:17 #12 Freud: 为什么是曲线？ 问题的关键不在于指数的计算，而在于如何在每次连续计算时使货币指数的正交性（零相关）的问题。 数据库里有很多东西。你有一个多余的系统：对于8种货币，你可以找到一个有27种货币对报价的经纪公司。这是该方法的一个缺陷。因此，"偏移 "和 "关联 "是不存在的。你发明它们，计算它们，然后摆脱它们（最小化它们）。 如果你意识到你不仅不知道交叉点的确切数值，而且也不知道这些未知数值的时间，那么这项任务就容易多了。因此，任何精确的解决方法只会增加误差。你需要通用的方法来解决这个多余的系统（没有精确的解决方案）。你可以在代码库中找到许多变体。而 "几何平均数 "并不是从零开始取的。 那么，如果对 "为了什么？"这个问题的回答是"指数基本上是为了选择更好的工具而需要 的"。可能你不会得到它。 但是指数允许你形成一篮子的交易工具，这被称为 "合成物"。 [删除] 2012.04.09 09:27 #13 Mislaid: 基地里有很多东西。你有一个多余的系统：对于8种货币，你可以找到一个有27种货币对报价的DC。这是该方法的一个缺陷。因此，"偏移 "和 "关联 "是不存在的。你发明它们，计算它们，然后摆脱它们（最小化它们）。 如果你意识到你不仅不知道交叉点的确切数值，而且也不知道这些未知数值的时间，那么这项任务就容易多了。因此，任何精确的解决方法只会增加误差。你需要通用的方法来解决这个多余的系统（没有精确的解决方案）。你可以在代码库中找到许多变体。而 "几何平均数 "并不是从零开始取的。 那么，如果对 "为了什么？"这个问题的回答是"那么指数基本上是需要用来选择更好的工具"。可能你不会得到它。 但指数允许你形成一篮子的交易工具，这里称为 "合成物"。 冗余系统到底是什么？ 为什么计算中更多的工具会是一个缺陷？怎么会没有风扇和相关的东西？ 来自这里的标准公式https://www.mql5.com/ru/forum/114579/page18（第一篇文章），它不能应用于一篮子工具吗？ 问题是，魔杖需要用其他东西来代替。 Boris 2012.04.09 09:38 #14 Freud: 这到底是一个什么样的冗余系统？ 为什么在计算中更多的工具是一个缺陷？ 怎么会没有风扇和关联？ 从这里https://www.mql5.com/ru/forum/114579/page18（第一篇）的标准公式不能应用于工具蒙版的粉丝吗？ 问题是，魔杖需要被其他东西取代。 MetaDriver 从数学的角度创造了自己的指数，但我认为我们应该考虑价格的规模 。 否则，例如，日元的走势在重量级货币的背景下就会完全失去意义。 [删除] 2012.04.09 09:50 #15 这就是我的意思，波动率不同，因此振幅特征也不同，这就是为什么我们比较，比如说，这两个正弦波（例子）。 不是它们的绝对值，而是函数下的系数。 也就是相位变化。 PapaYozh 2012.04.09 10:08 #16 BoraBo: MetaDriver 在 数学上明确规定了自己的指数构建，但在我看来，价格的规模也应该被 考虑在内。 否则，例如，日元的走势在重量级货币的背景下就会完全失去意义。 有一个 "神奇的词"。 配给. СанСаныч Фоменко 2012.04.09 10:27 #17 Freud: 这就是问题所在，有人认为，多分析是次要的。 也许多币种（指数）更加固定？ [删除] 2012.04.09 10:53 #18 faa1947: 也许多币种（指数）更加固定？ 这是一个声明，还是什么？ 我不认为指数是更稳定的。 Boris 2012.04.09 10:56 #19 PapaYozh: 有一个 "神奇的词" -- 配给. 我同意，我就是这么做的。 СанСаныч Фоменко 2012.04.09 11:28 #20 Freud: 这是一个声明还是什么？ 我不认为指数是固定的。 无效假设：欧元兑美元有单位根 外生的：常数 滞后长度: 0 (自动 - 基于SIC, maxlag=34) t统计量 Prob.* 扩增Dickey-Fuller检验统计学 -1.464364 0.5519 检验临界值： 1%水平 -3.431160 5%水平 -2.861783 10%水平 -2.566941 . . . 无效假设：DX（美元指数）有一个单位根 外生的：常数 滞后长度: 0 (自动 - 基于SIC, maxlag=14) t统计量 Prob.* 扩增Dickey-Fuller检验统计学 -2.228522 0.1968 检验临界值： 1%水平 -3.457865 5%水平 -2.873543 10%水平 -2.573242 该系列非平稳的概率被强调。也就是说，欧洲美元对比 指数 "更 "非平稳，尽管不能拒绝两者都是非平稳的假设。 该指数采取的是几何权重。如果我们用权重工作，我们可能会得到一个固定的指数。 How to minimise index 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如果你有一个无滞后的平滑方法，这意味着你知道未来的价格值，不可能 是其他的。这意味着你的手中已经有了圣杯，你不需要任何指数或指标。
这就是问题所在，有些人认为多重分析是次要的，因为他们声称他们的预期来自于一对，而多重分析只是为某种工具提供更有利的进入条件。
但在我看来，这种预期正是多重分析的结果，也就是说，预期不是单独对得到的，预期只能从多重货币中得到。
惯性本身并不出现在价格本身，而是出现在滤波系数中，但这种惯性不能为每个单独的货币对获得，只能在多货币分析中获得。
为什么是曲线？ 问题的关键不在于指数的计算，而在于如何在每次连续计算时使货币指数的正交性（零相关）的问题。
数据库里有很多东西。你有一个多余的系统：对于8种货币，你可以找到一个有27种货币对报价的经纪公司。这是该方法的一个缺陷。因此，"偏移 "和 "关联 "是不存在的。你发明它们，计算它们，然后摆脱它们（最小化它们）。
如果你意识到你不仅不知道交叉点的确切数值，而且也不知道这些未知数值的时间，那么这项任务就容易多了。因此，任何精确的解决方法只会增加误差。你需要通用的方法来解决这个多余的系统（没有精确的解决方案）。你可以在代码库中找到许多变体。而 "几何平均数 "并不是从零开始取的。
那么，如果对 "为了什么？"这个问题的回答是"指数基本上是为了选择更好的工具而需要 的"。可能你不会得到它。
但是指数允许你形成一篮子的交易工具，这被称为 "合成物"。
基地里有很多东西。你有一个多余的系统：对于8种货币，你可以找到一个有27种货币对报价的DC。这是该方法的一个缺陷。因此，"偏移 "和 "关联 "是不存在的。你发明它们，计算它们，然后摆脱它们（最小化它们）。
如果你意识到你不仅不知道交叉点的确切数值，而且也不知道这些未知数值的时间，那么这项任务就容易多了。因此，任何精确的解决方法只会增加误差。你需要通用的方法来解决这个多余的系统（没有精确的解决方案）。你可以在代码库中找到许多变体。而 "几何平均数 "并不是从零开始取的。
那么，如果对 "为了什么？"这个问题的回答是"那么指数基本上是需要用来选择更好的工具"。可能你不会得到它。
但指数允许你形成一篮子的交易工具，这里称为 "合成物"。
冗余系统到底是什么？ 为什么计算中更多的工具会是一个缺陷？怎么会没有风扇和相关的东西？
来自这里的标准公式https://www.mql5.com/ru/forum/114579/page18（第一篇文章），它不能应用于一篮子工具吗？
问题是，魔杖需要用其他东西来代替。
这到底是一个什么样的冗余系统？ 为什么在计算中更多的工具是一个缺陷？ 怎么会没有风扇和关联？
从这里https://www.mql5.com/ru/forum/114579/page18（第一篇）的标准公式不能应用于工具蒙版的粉丝吗？
问题是，魔杖需要被其他东西取代。
这就是我的意思，波动率不同，因此振幅特征也不同，这就是为什么我们比较，比如说，这两个正弦波（例子）。
不是它们的绝对值，而是函数下的系数。 也就是相位变化。
MetaDriver 在 数学上明确规定了自己的指数构建，但在我看来，价格的规模也应该被 考虑在内。 否则，例如，日元的走势在重量级货币的背景下就会完全失去意义。
有一个 "神奇的词"。 配给.
这就是问题所在，有人认为，多分析是次要的。
也许多币种（指数）更加固定？
这是一个声明，还是什么？ 我不认为指数是更稳定的。
有一个 "神奇的词" -- 配给.
这是一个声明还是什么？ 我不认为指数是固定的。
无效假设：欧元兑美元有单位根
外生的：常数
滞后长度: 0 (自动 - 基于SIC, maxlag=34)
t统计量 Prob.*
扩增Dickey-Fuller检验统计学 -1.464364 0.5519
检验临界值： 1%水平 -3.431160
5%水平 -2.861783
10%水平 -2.566941
.
.
.
无效假设：DX（美元指数）有一个单位根
外生的：常数
滞后长度: 0 (自动 - 基于SIC, maxlag=14)
t统计量 Prob.*
扩增Dickey-Fuller检验统计学 -2.228522 0.1968
检验临界值： 1%水平 -3.457865
5%水平 -2.873543
10%水平 -2.573242
该系列非平稳的概率被强调。也就是说，欧洲美元对比 指数 "更 "非平稳，尽管不能拒绝两者都是非平稳的假设。
该指数采取的是几何权重。如果我们用权重工作，我们可能会得到一个固定的指数。