供专业人士考虑。 - 页 8 12345678 新评论 khorosh 2012.02.12 13:05 #71 lasso: 我同意Andrei01 的观点：测试员正确地计算了程序员命令它计算的内容，所有其他问题都必须向程序员提出，为什么他在计算中加入了这些废话。 .......... ........ 让我解释一下。 -- 假设我们运行优化，之后结果分析单元根据某种算法选择最佳的TS，测试者的最大缩减值被纳入计算。 -- 我们通过优化得到了两个结果（这只是为了理解）。 图中显示了这两个TS的股权测试的两个四点图。 你认为分析单位会选择什么？ 那你会选择什么呢？ .......... ......... 而且请--不要侮辱你的对手，即使他是对的。)) 分析单元将根据其算法选择一个选项。由于缺乏统计数据，我不会选择。这就像你会选择外科医生顾问还是冠军海盗的问题。这完全取决于一个人遵循什么样的交易风格，有人喜欢肾上腺素，以不成功便成仁的原则进行交易，而另一个人则遵循谨慎但低利润的策略。 [删除] 2012.02.12 14:46 #72 这种缩水测量的目的到底是什么？如果用权益来算，比余额高，那么 这只是在某些时刻的利润损失，我们需要考虑一个关闭算法。如果测量缩减的目的是为了估计我们什么时候会被追缴保证金，然后是止损，那么让我们从这个数值中计算出来（止损=资金/抵押品x100%，止损以%表示）。 khorosh 2012.02.12 15:05 #73 BeerGod: 这个缩水测量的目的到底是什么？如果用权益来算，比余额高，那么 这只是在某些时刻的利润损失，我们需要考虑一个关闭算法。如果测量缩减的目的是为了估计我们什么时候会被追缴保证金，然后是止损，那么让我们从这个数值中计算出来（止损=资金/抵押品x100%，止损以%表示）。 测量最大缩水的目的是正确选择初始存款。在你提出问题之前，我建议你仔细阅读支部，也许这样问题就不会出现。 Andrei01 2012.02.12 16:01 #74 BeerGod: 这种缩水测量的目的到底是什么？如果用权益来算，比余额高，那么 这只是在某些时刻的利润损失，我们需要考虑关闭的算法。 好吧，如果我们设置一个短的TP，问题就会得到解决，但问题是它是否总是合理的。一般来说，我们谈论的是不取决于策略的通用缩减公式。 Vitaliy 2012.02.12 18:36 #75 khorosh: 测量最大缩水的目的是正确选择初始存款。在 提出问题之前，我建议你仔细阅读该主题，也许这样问题就不会出现。 好的。TS的盈利能力取决于初始存款的正确选择。 最后，用于比较的数字：你的TS的利润率会不会超过银行存款的利润率？ 但这与最大限度的公平有什么关系呢？ khorosh 2012.02.12 21:47 #76 lasso: 好的。TS的盈利能力取决于初始存款的正确选择。 还有用于比较的底线数字：你的TS的利润率会不会超过银行存款的利润率？ 但这样一来，这与最大限度的公平有什么关系呢？ 如果阅读该主题的人没有理解它，那么重复同样的事情就没有意义。 Vitaliy 2012.02.13 04:39 #77 khorosh: 如果一个人读了这个主题还不明白，那么反复重复同样的事情就没有意义了。 我完全同意你的观点。 如果即使是直观的表述也无助于理解，那么进一步的讨论就毫无意义。 .......... 这条线的意义到底是什么？ 你设法写了自己的函数来计算 "最大缩减"，就像测试员那样？ 很好! 所以再写一个：其中最大值在平衡时更新，最小值在权益时更新。 而且会有一种反思的感觉，也不需要重复八页......) 好运。 khorosh 2012.02.13 06:07 #78 lasso: 我完全同意你的观点。 如果连视觉表现都无助于理解，那么进一步的讨论就毫无意义。 .......... 这条线到底是怎么回事？ 你设法写了自己的函数来计算 "最大缩减"，就像测试员那样？ 很好! 所以再写一个：其中最大值在平衡时更新，最小值在权益时更新。 它会让你思考，而且你不必重复八页的内容......) 好运。 好吧，让我再解释一下。当我选择初始存款时，我考虑的不是盈利能力，而是如何不失去它。最危险的情况是，当第一次交易时，股票下跌到历史数据测试时遇到的最大值（我采取的是1年的间隔）。如果我采取的初始存款金额高于最大权益降幅，我可以在一定程度上相信我的存款不会在第一次交易中损失。由于用你的方法计算出来的缩水金额会比较小，所以在第一笔交易中损失存款的机会会比较大。也许，你的方法适合于比较两个专家顾问的质量。 但是，我认为基于最大权益下降的计算方法更适合于选择初始存款。 创建这个主题是为了讨论计算最大缩水的正确方法。有一些对立的观点。有些人认为我是对的，有些人则认为是相反的。 Yury Reshetov 2012.02.13 08:28 #79 khorosh: 好吧，我再解释一下。当我选择初始存款时，我考虑的不是盈利能力，而是如何不失去它。最危险的情况是在第一次交易时，股票跌到了最大值，这是在历史数据测试中遇到的（我采取的是1年的间隔）。 损失不一定发生在第一笔交易上，因为它可能在一开始就出现了一系列的损失。由于追加保证金是基于股本，因此在确定最低存款额方面，你的方向是正确的，即账户中的资金，必须始终保持在一个适当的水平，以避免追加保证金，例如，从账户中提取利润后或在第一次缩减时。还要注意，应该有一个安全系数，即账户中的资金应该大于历史数据显示的估计最低值。 khorosh 2012.02.13 09:05 #80 Reshetov: 它不一定是第一笔交易的损失，因为它可能是一开始就有一系列的损失。而且，由于追加保证金是以股本为基础的，因此在确定最低存款额，即账户中的资金方面，你的方向是正确的，必须始终保持在一个适当的水平，以避免追加保证金，例如，从账户中提取利润后或在第一次缩减时。还要注意，应该有一个安全系数，即账户中的资金应该大于历史数据显示的估计最低值。 很对，如果股本从专家顾问的一开始就下跌，而且止损小于股本下跌的价值，也可以有一个系列。 12345678 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我同意Andrei01 的观点：测试员正确地计算了程序员命令它计算的内容，所有其他问题都必须向程序员提出，为什么他在计算中加入了这些废话。
.......... ........
让我解释一下。
-- 假设我们运行优化，之后结果分析单元根据某种算法选择最佳的TS，测试者的最大缩减值被纳入计算。
-- 我们通过优化得到了两个结果（这只是为了理解）。
图中显示了这两个TS的股权测试的两个四点图。
你认为分析单位会选择什么？
那你会选择什么呢？
.......... .........
而且请--不要侮辱你的对手，即使他是对的。))
分析单元将根据其算法选择一个选项。由于缺乏统计数据，我不会选择。这就像你会选择外科医生顾问还是冠军海盗的问题。这完全取决于一个人遵循什么样的交易风格，有人喜欢肾上腺素，以不成功便成仁的原则进行交易，而另一个人则遵循谨慎但低利润的策略。
这种缩水测量的目的到底是什么？如果用权益来算，比余额高，那么
这只是在某些时刻的利润损失，我们需要考虑一个关闭算法。如果测量缩减的目的是为了估计我们什么时候会被追缴保证金，然后是止损，那么让我们从这个数值中计算出来（止损=资金/抵押品x100%，止损以%表示）。
这个缩水测量的目的到底是什么？如果用权益来算，比余额高，那么
这只是在某些时刻的利润损失，我们需要考虑一个关闭算法。如果测量缩减的目的是为了估计我们什么时候会被追缴保证金，然后是止损，那么让我们从这个数值中计算出来（止损=资金/抵押品x100%，止损以%表示）。
这种缩水测量的目的到底是什么？如果用权益来算，比余额高，那么
这只是在某些时刻的利润损失，我们需要考虑关闭的算法。
测量最大缩水的目的是正确选择初始存款。在 提出问题之前，我建议你仔细阅读该主题，也许这样问题就不会出现。
好的。TS的盈利能力取决于初始存款的正确选择。
最后，用于比较的数字：你的TS的利润率会不会超过银行存款的利润率？
但这与最大限度的公平有什么关系呢？好的。TS的盈利能力取决于初始存款的正确选择。
还有用于比较的底线数字：你的TS的利润率会不会超过银行存款的利润率？
但这样一来，这与最大限度的公平有什么关系呢？如果阅读该主题的人没有理解它，那么重复同样的事情就没有意义。
如果一个人读了这个主题还不明白，那么反复重复同样的事情就没有意义了。
如果即使是直观的表述也无助于理解，那么进一步的讨论就毫无意义。
..........
这条线的意义到底是什么？
你设法写了自己的函数来计算 "最大缩减"，就像测试员那样？
很好!
所以再写一个：其中最大值在平衡时更新，最小值在权益时更新。
而且会有一种反思的感觉，也不需要重复八页......)
好运。
我完全同意你的观点。
如果连视觉表现都无助于理解，那么进一步的讨论就毫无意义。
..........
这条线到底是怎么回事？
你设法写了自己的函数来计算 "最大缩减"，就像测试员那样？
很好!
所以再写一个：其中最大值在平衡时更新，最小值在权益时更新。
它会让你思考，而且你不必重复八页的内容......)
好运。
好吧，让我再解释一下。当我选择初始存款时，我考虑的不是盈利能力，而是如何不失去它。最危险的情况是，当第一次交易时，股票下跌到历史数据测试时遇到的最大值（我采取的是1年的间隔）。如果我采取的初始存款金额高于最大权益降幅，我可以在一定程度上相信我的存款不会在第一次交易中损失。由于用你的方法计算出来的缩水金额会比较小，所以在第一笔交易中损失存款的机会会比较大。也许，你的方法适合于比较两个专家顾问的质量。 但是，我认为基于最大权益下降的计算方法更适合于选择初始存款。
创建这个主题是为了讨论计算最大缩水的正确方法。有一些对立的观点。有些人认为我是对的，有些人则认为是相反的。
好吧，我再解释一下。当我选择初始存款时，我考虑的不是盈利能力，而是如何不失去它。最危险的情况是在第一次交易时，股票跌到了最大值，这是在历史数据测试中遇到的（我采取的是1年的间隔）。
损失不一定发生在第一笔交易上，因为它可能在一开始就出现了一系列的损失。由于追加保证金是基于股本，因此在确定最低存款额方面，你的方向是正确的，即账户中的资金，必须始终保持在一个适当的水平，以避免追加保证金，例如，从账户中提取利润后或在第一次缩减时。还要注意，应该有一个安全系数，即账户中的资金应该大于历史数据显示的估计最低值。
它不一定是第一笔交易的损失，因为它可能是一开始就有一系列的损失。而且，由于追加保证金是以股本为基础的，因此在确定最低存款额，即账户中的资金方面，你的方向是正确的，必须始终保持在一个适当的水平，以避免追加保证金，例如，从账户中提取利润后或在第一次缩减时。还要注意，应该有一个安全系数，即账户中的资金应该大于历史数据显示的估计最低值。