供专业人士考虑。 - 页 7

新评论
 
khorosh:

一个公式和一个可以被模糊解释的口头描述是不同的事情。如何计算平仓订单的缩水？

你用权益=平衡时的权益值建立一个函数，然后根据计算权益缩水的相同逻辑，用它来寻找最大的缩水。
 
Andrei01:
在权益=平衡的时刻，用权益值计算出函数后，按照寻找权益上的缩水的相同逻辑，用来寻找最大的缩水。
你能回答这个问题吗，会不会在打开购买的真实EA的第一笔订单后，权益会立即减少到去年在测试器中测试EA 时计算出的最大权益损失的数额？
 
khorosh:
您能否回答以下问题：在为真实账户下的EA开出第一笔订单后，权益能否立即下降到过去一年在测试器中测试EA时获得的最大权益下降值？

如果你指的是按照这个公式计算的存款缩水，那是可以发生的。缩减可能发生在任何时刻，无论是在第一笔订单还是最后一笔订单上。
 
Andrei01:
如果你指的是按照这个公式计算的存款缩水，当然。缩减可以在任何时候发生，无论是在第一笔订单还是在最后一笔订单。
这就是为什么我在确定初始存款时，使用了最大可能的股本下跌的价值。
 
顺便说一下，从余额中提取的权益比测试员给出的更有参考价值。
 
khorosh:
这就是为什么我在确定初始存款时，使用了最大可能的股本下跌的价值。
如果你的策略是这样的，最大的缩水总是在第一笔订单上，那么你的缩水当然会与测试者相匹配。但这将表明对地段的计算不正确。如果你计算正确，缩水可以是任何地方。
 
Andrei01:
如果你的策略是这样的，最大的缩水总是在第一笔订单上，那么你的缩水当然会与测试者重合。但这表明地段的计算不正确...如果你计算正确，缩水可以是任何地方。
这与我的战略没有关系。只是，在第一笔订单的缩减是最危险的，而存款还没有增加。这就是为什么我们应该从以下事实出发：最不利的情况可能发生在第一笔订单开出后，没有人对它进行赔偿。如果我选择的初始存款高于测试过程中发现的最大可能的股票跌幅，那么我就有更好的机会避免比你的计算方法中的保证金追缴。
 
khorosh:
只是，在存款尚未增长的情况下，第一笔订单的缩水是最危险的。
如果是这样，那就在第一笔订单上采取较小的手数，或者立即尽快平仓以避免罪过，如果按你的策略迷信数字1。
 
Andrei01:
如果是这样，在第一笔订单上采取较小的手数，或者为了安全起见尽快平仓，如果你的策略是迷信1号。
在这种情况下，我建议你阅读像你这样的男孩的故事 ，特别是最后一句的总结，我没有什么可说的了。我将结束讨论。
 
Andrei01:

测试器 正确地 测量了 股票的最大缩水，但它没有考虑到此刻的平衡状态，这没有意义。

换句话说，如果未平仓订单上升，然后下降100点，测试器将显示100点的股权缩水，而逻辑上决定策略风险的真实缩水等于零。很明显，这样的计算对于评估战略风险是没有用的。

我同意Andrei01 的观点：测试人员正确地计算了程序员告诉它的内容，其他问题要问程序员--为什么在计算中放了这些废话。
.......... ........

让我解释一下。

-- 假设我们运行优化，之后结果分析单元根据某种算法选择最佳交易策略，并在计算中使用测试者的最大缩水。

-- 作为优化 的结果，我们得到了两个结果（这只是为了说明问题）。

图中显示了这两个TS的公平性测试的两个四点图。



你认为分析单位会选择什么？
你会选择什么？

.......... .........


而且请--不要侮辱你的对手，即使他是对的。))




12345678
新评论