供专业人士考虑。 - 页 6

新评论
 
这里有反对方这种情况的微妙暗示：开了一个订单，涨到了+100，降到了-100。报告中的测试者将显示200的缩水。
 
Andrei01:


比如说股本有很大的下降，而存款却一点都没有下降。

伟哥是个好东西，即没有任何悸动。
 
Integer:
这里有反对方这种情况的微妙暗示：开了一个订单，涨到了+100，降到了-100。报告中的测试者将显示200的缩水。

好吧，它是正确的，它已经表明了这一点，只是这不是最坏的情况。最糟糕的情况是，股权没有上涨，立即跌至-200。最大的缩水是针对最坏的情况。

 
khorosh:

更糟糕的是，股本没有上升，而是直接下降到-200。

这显然更糟糕，而且你不知道它之前是否已经起来了......你只能通过正常的计算公式来检查...
 
Andrei01:
这显然更糟糕，而且你不知道它之前是否已经起来了......你只能通过正常的计算公式来检查...
如果你根据余额来计算缩减，请解释当余额为零时，尽管权益足够高，你是如何计算缩减的。虽然我没有遇到过这样的情况，但我认为这是有可能的。
 

但如果是这样的话。

我们如何计算？

;))

 
khorosh:
如果你按余额计算缩减，请解释当余额为零时，即使权益足够高，你是如何计算缩减的。虽然我没有遇到过这种情况，但我认为这是可能的。

存款的最大提取量，以计算初始存款，通常按以下方式计算。这是当余额等于净值（已平仓的订单）加上未平仓订单的最大减去时的最大缩水金额。无论何种策略，这对所有情况都是一样的。这就过滤掉了在损失利润的情况下权益下降的情况，这些情况对于初始存款的计算并不重要，但它们却出现在测试器和报告中，这就违反了整个统计数据。

 
Andrei01:

存款的最大提取量，以计算初始存款，通常按以下方式计算。这是在余额等于净值（通过关闭订单）加上未平仓订单的最大减去的时刻的最大缩减量。无论何种策略，这对所有情况都是一样的。这就过滤掉了在损失利润的情况下权益下降的情况，这些情况对于初始存款的计算并不重要，但它们却出现在测试器和报告中，这就违反了整个统计数据。



你没有回答我关于平衡线为零的具体情形的问题。在这种情况下，你可能会说根本就没有缩减，我的理解是否正确？
 
khorosh:
你还没有回答我关于平衡线在零点的具体情形的问题。在这种情况下，你可能会说，根本就没有缩减，我的理解是否正确？

你得到了它。见上面的公式，其中给出了所有的情况。在没有未平仓订单的情况下，通过平仓订单来计算缩减，但我们需要固定余额等于权益的时刻来进行计算。

 
Andrei01:

已回答。见上面的公式，其中所有情况都存在。对于没有未平仓订单的情况，缩减是根据已平仓的订单计算的，但你需要固定余额等于净值的时刻进行计算。

公式和可被模糊解释的口头描述是两回事。如何按已关闭的订单计算缩减？

12345678
新评论