我在概率上变得有点笨了。 - 页 6 1234567891011 新评论 Алексей Тарабанов 2011.12.14 23:00 #51 Mathemat: 你不是在说风凉话。只要告诉我至少有一个六的概率。不要为我的M.O.而苦恼。 阿列克谢,我认为我们不是在互相捣乱,而是在研究一个具体问题。在其中,你的名字在骰子游戏中击败其他人。 当然,我可以把(1-p1)(1-p2)的精确表达...到一个值,但我不明白:这与原始的DRKNN自行车或其衍生品有什么关系 :) Sceptic Philozoff 2011.12.14 23:03 #52 那么对于7个cc,你能达到概率的数字吗? [删除] 2011.12.14 23:05 #53 Mathemat: 而有了7个cc,会是什么呢?7/6? 似乎有一个俱乐部在增加概率--而不是乘以概率:) 当然,不存在相互依存的关系。但独立的事件是由概率乘以的。它是这样工作的:我们画出4个单元格。掷骰子时,他们每个人都得到一个数字。6以外的东西进入第一个的概率是5/6。这对所有其他人来说都是一样的。这就是为什么第四级是5/6。然后你用1减去结果。 这里有一个问题:第一次发牌时,从甲板上拿到正确的牌的概率是16%,第二次发牌时是32%。 我们是否可以将这些概率相加,说概率为48%? Алексей Тарабанов 2011.12.14 23:06 #54 Mathemat: 你不是在耍小聪明。只要告诉我至少有一个6的概率。别跟我说什么M.O.的废话。 简而言之,在这种情况下,最终事件的概率是一个错误的概念,就像离心力一样 :) 哦,我明白了。所以你是说,掷4个骰子10亿次也不会产生一些接近理论值的 "至少有一个6掉下来 "的事件的衡量标准? 阿列克谢,接近与否有什么关系呢?我掷四个骰子十亿次,我得到的MO是666,666,666。除此以外,我完全同意你的观点。 Sceptic Philozoff 2011.12.14 23:08 #55 Swetten: 这里有一个问题:第一次发牌时,从甲板上拿到正确的牌的概率为16%,第二次为32%。 是否可以将这些概率相加后说概率为48%? 我不知道,这些条件太奇怪了。可能不会。 Алексей Тарабанов 2011.12.14 23:12 #56 Mathemat: 我不知道,这些条件太奇怪了。你可能无法做到。 好吧,如果你真的想,你可以。 顺便说一下,在我们的案例中,10亿乘以4个骰子相当于40亿乘以1个骰子,或4乘以10亿骰子。 Sceptic Philozoff 2011.12.14 23:18 #57 tara: 阿列克谢,接近任何价值与它有什么关系?我掷四个骰子十亿次,我得到的MO是666,666,666。除此以外,我完全同意你的观点。 而我得到了大约5.18亿。但我不会检查它。 顺便说一下,如果你在MQL4中进行模拟,就很容易检查。 Алексей Тарабанов 2011.12.14 23:22 #58 你也可以在周末做一个实地实验 :) Sceptic Philozoff 2011.12.14 23:31 #59 tara: 顺便说一下,在我们的案例中,10亿乘以4个骰子相当于40亿乘以1个骰子,或4个10亿的骰子。 不,不对等。你还是要把它们分成4个一组,看看有多少个6。 Алексей Тарабанов 2011.12.14 23:32 #60 斯韦特兰娜,对不起--我们已经和名字的主人聊了一会儿。你今天早上在做什么? 1234567891011 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
你不是在说风凉话。只要告诉我至少有一个六的概率。不要为我的M.O.而苦恼。
阿列克谢,我认为我们不是在互相捣乱,而是在研究一个具体问题。在其中,你的名字在骰子游戏中击败其他人。
当然,我可以把(1-p1)(1-p2)的精确表达...到一个值,但我不明白:这与原始的DRKNN自行车或其衍生品有什么关系 :)
那么对于7个cc,你能达到概率的数字吗?
而有了7个cc,会是什么呢?7/6?
似乎有一个俱乐部在增加概率--而不是乘以概率:)
当然,不存在相互依存的关系。但独立的事件是由概率乘以的。它是这样工作的:我们画出4个单元格。掷骰子时,他们每个人都得到一个数字。6以外的东西进入第一个的概率是5/6。这对所有其他人来说都是一样的。这就是为什么第四级是5/6。然后你用1减去结果。
这里有一个问题:第一次发牌时,从甲板上拿到正确的牌的概率是16%,第二次发牌时是32%。
我们是否可以将这些概率相加,说概率为48%?
你不是在耍小聪明。只要告诉我至少有一个6的概率。别跟我说什么M.O.的废话。
简而言之,在这种情况下,最终事件的概率是一个错误的概念,就像离心力一样 :)
哦,我明白了。所以你是说,掷4个骰子10亿次也不会产生一些接近理论值的 "至少有一个6掉下来 "的事件的衡量标准?
阿列克谢,接近与否有什么关系呢?我掷四个骰子十亿次,我得到的MO是666,666,666。除此以外,我完全同意你的观点。
这里有一个问题:第一次发牌时,从甲板上拿到正确的牌的概率为16%,第二次为32%。
是否可以将这些概率相加后说概率为48%?
我不知道,这些条件太奇怪了。你可能无法做到。
好吧,如果你真的想,你可以。
顺便说一下,在我们的案例中,10亿乘以4个骰子相当于40亿乘以1个骰子,或4乘以10亿骰子。
而我得到了大约5.18亿。但我不会检查它。
顺便说一下,如果你在MQL4中进行模拟,就很容易检查。
你也可以在周末做一个实地实验 :)
斯韦特兰娜,对不起--我们已经和名字的主人聊了一会儿。你今天早上在做什么?