一个关于在外汇市场赚钱的问题 - 页 26

新评论
 
Demi:

到：C-4

1.不要再打扰优素福了。我完全不理解对他的嘲讽。他在提高他的线吗？好吧，他是想得到关于如何改进自己的火鸡的建议。至少他的帖子几乎都与论坛主题有关。

2.我们不要提出 "老手 "和 "新手 "的问题，否则我会笑出声来。

3.真的想了解这个指甲油的逻辑。你在吐槽你的一些堆积如山的观念，一切都被混为一谈，混为一谈。当你试图弄清这堆东西的意义时，你又用另一堆东西来追赶它，一切都变得完全混乱了。有可能那堆东西中毕竟有一些原创思想。

所以。

我们不要触及 "滞后"!

正如你在上面写的："技术指标和一般技术分析的问题是，它们不会因为研究对象的不同而改变自己的行为。...... 所以，当这个指标在明显无意义的数据上给我们同样的结果时，我们为什么要相信它"（C）。

甚至更低。"这些指标本身并不决定未来，也没有发现这种关联，但它们确实非常清楚地对当前的变化进行了分类。在他们的帮助下，我们可以只识别那些我们想研究的变化，如果它们是有趣的，就在它们的基础上构建未来对过去的依赖 - 这就是交易系统"（C）。

然而，矛盾的是！我们不是在谈论指标的作用--预测、预报、"分类 "等。你在上面划掉了整个TA或其诱导者的部分，而在下面你给了他们生存的权利。

结论？

这里不存在矛盾。有大量的指标。其中的某些状态被视为一些独特的市场特征。比方说，SB上不可能有超买和超卖区域，但如果我们把RSI附加到这个图表上，那么在某些时刻它将穿过30%和70%的界限，告诉我们这种区域。这是否意味着该指标是坏的，或者应该被扔到垃圾桶里？一点也不。它只是与它所显示的内容不一致。我们必须从传统智慧和教条中抽象出来，仔细研究RSI所要展示 的东西。从SB开始--计算它在那里跨越水平的频率，并与真实市场中跨越这些水平的频率进行比较。频率是否不同？为什么会有不同呢？为什么会有不同呢？他在SB上的行为和他在真实市场上的行为之间的差异，会不会正是 他想向我们展示的东西？修改它，使这些差异更加清晰可见。在这一步，你开始了一个有意识的 创建TS的过程，你不使用优化器在你的模型中输入一个随机选择的变量，相反，你知道 必须输入什么特征以及它必须具有什么属性。这就是fa1947的意思，左右逢源，同时亵渎了优化者和整个TA。现在你彻底理解了RSI的工作，你已经胜任地将RSI "磨 "到了你需要找到的那些市场特征。

之后，你试图找到显示修改后的RSI和未来发生的事件之间的关系（上面有详细描述）。注意，和以前一样，RSI并不能预测未来，它对系统的未来状态没有任何说明，但给出了过去一段时间的有趣属性。如果发现这种关联性，你将成为赢家。

如果没有第一步，首先很难理解所选指标显示的内容，其次，你无法正确配置其工作。如果你不知道什么是不在SB上的，你将如何用它来寻找不在SB上的东西？如果指标真的很差，那么它所做的就是过滤噪音，在无菌的随机行走系统和真实的市场系列中，它的读数都不会有任何区别（见我引文中的高亮文本）。

大多数人犯了一个错误，认为他们是在试图交易未来的财富。大多数人只是简单地将当前的趋势近似于未来：在过去的三天里，价格一直在上涨--所以它们将在一段时间内继续上涨。他们正试图在未来复制最新的市场结果。他们希望此刻画出的同样的图画再次被画出来，只是有他们的加入。他们希望历史重演。一个想让历史重演的人怎么能交易未来？

 
C-4:

.....大多数人只是简单地将当前的趋势近似于未来：在过去的三天里，价格一直在上涨--所以在一段时间内会继续上涨。他们正试图在未来复制最新的市场表现。....。
大多数人的做法正好相反。上升时卖出，下降时买入。这是一个医学事实。
 
paukas:
请澄清你说的 "经济意义 "是什么意思？


市场术语具有经济意义。市场价格、利润率、投资回收期、盈利能力等。

例如，市场价格是根据商品的供求关系决定的实际价格，等等。

 
paukas:
大多数人的做法正好相反。他们在上行时卖出，在下行时买入。这是一个医学事实。

没有多数，也没有少数。恰恰是一半人买，另一半人卖。有人认为价格的上涨是其进一步的下降，而另一些人则认为相反是上涨。所说内容的本质并没有改变。
 
Mathemat:
这是个大问题。我应该把它放在年鉴里吗？

有些人擅长贸易，有些人擅长俄语）没有人是全能的。
 

拟任C-4

从理论上讲，你已经展示了一种 "理想 "和正确的寻找方案。但是。

1.如果我在一个价格序列上发现了一个效应，然后又在一个SB序列上发现了同样的效应，这是否意味着该效应不能被使用？不！它必须，可以，也必须。

2.是否有可能在价格系列上显示的效果也会在SB系列上显示，并且这种效果会在未来对TC的利润产生积极影响？是的！绝对是的。为什么不呢？SB系列的这一特定作品的巧合，随机性--不管怎样。

3.如果我检测到间接因素集与价格行为之间存在稳定的概率相关性，但我无法有意识地表达间接因素集所产生的指标的确切含义，我是否仍应使用这个 "神奇 "的数字来构建我的TS？是的，绝对是这样的!

NS--你在输入上加载一切可能的东西，网络不考虑eq的含义，从样本中学习，寻找隐藏的相关性。

好吧，让我们说网络已经发现了一个相关性。交易中的积极效果，但完美主义情结让你无法入睡--寻找发现的模式的生态解释。但不再是了!而不是你会找到它的事实!而不是说你会找到哪怕是最轻微的逻辑解释所发现的模式的事实

 

Да, я загнал в НС 100 индюкаторов, заранее не зная комбинация каких из них даст эффект! Да, НС нашла комбинацию! И что, смысла торговать ее нет????

你不知道这种组合是否适合。即使这个组合不适合，它确实在摸索什么，你也不知道它是什么，过了一段时间，当过程发生变化时，这个组合就会停止抓取利润。在另一种情况下，如果规则集被刻意锐化以识别过程，当它在一定范围内发生变化时，它将遵循这些变化，使系统不至于 "变质"。

不要欺骗自己。你甚至不知道你在使用什么指标，你不知道它们显示了什么，你不知道你到底想找到什么，你只对一件事感兴趣--利润。简单地说：你把所有东西都混在一堆，然后喂给机器。可怜的NS发了一些看起来像 "派 "的东西，所以它不会再被强奸。让大家想起了那部著名的动画片，讲的是一个懒惰的孩子如何进入童话世界。没有用俄罗斯的烤炉做皮罗兹基，而是用桶里的面团和未做的柴火做了一个地狱般的混合物。现实是，等待这种系统的只有一件事--保证失败。市场不是一个神经网络，它不能被强迫或强奸。

 
C-4:

你不知道这个组合是否合适。....。

几乎任何系统都是适合的。你可以说它们是同义词。
 
Mathemat:
这是个大问题。我应该把它放在年鉴里吗？

最好是我的帖子。已经有几个值得考虑的候选人了。
 

到C-4。

你不知道这种组合是否合适--完全正确，我不知道！你不知道。但我确实知道一件事--系统会给你几个组合，如果任何组合不适合，也会在其中。

即使这个组合不适合，而且它确实抓住了一些东西，你也不知道它是什么，过了一段时间，当过程发生变化时，这个组合将不再抓住利润。- 完全正确。我将告诉你更多--我从未相信、不相信、也不会相信 "永恒 "的组合和系统。我需要的是，这个组合能在一段时间内捕捉到利润，并有一个计算系统有效性的机制。在效率下降后，我将转到下一个。

在另一种情况下，如果一套规则被刻意磨砺以确定一个过程，当它在一定范围内发生变化时，它将遵循这些变化，使系统不会 "变质"。- 有可能。很好。理论如何成为一个实际的例子？否则，它就会成为一片充满乳白色河流和酸性河岸的土地的故事。

不要自欺欺人。你甚至不知道使用什么指标，你不知道它们显示什么，你不知道你到底想找什么，你只对一件事感兴趣--利润。简单地说：你把所有东西都混在一堆，然后喂给机器。可怜的NS发了一些看起来像 "派 "的东西，所以它不会再被强奸。让大家想起了那部著名的动画片，讲的是一个懒惰的孩子如何进入童话世界。没有用俄罗斯的烤炉做皮罗兹基，而是用桶里的面团和未做的柴火做了一个地狱般的混合物。现实是，等待这种系统的只有一件事--保证失败。市场不是一个神经网络，它不能被强迫或强奸。- 是的，我是这样认为的，除其他事项外。而且我诚实坦率地知道并承认这一点。而且我知道，这些馅饼中至少有一些是可以食用的。绝对的。

是否有可能以这种方式建立一个TC--是的。而且它已经被几十年的实际交易经验所证明。人们在没有过多考虑其意义的情况下，将数字相加、相乘、相除，得到越来越多的指数。这些馅饼中的一些原来是可以食用的。

一个以 "有意识 "的方式建立的盈利的TS的例子？

1...192021222324252627282930313233...38
新评论