一个关于在外汇市场赚钱的问题 - 页 25

新评论
 
lizzavet:

好吧，你去了，说女孩在这里不被认真对待

他的意思是 "最聪明的"。
 
Mathemat:
胖胖的、多毛的男人伪装成漂亮、端庄和无辜的女学生。

他们需要它来做什么？
 
Demi:

有一个SB的图形，ISC会在上面找到一个线性回归，也就是一个在SB中实际不存在的线性函数关系。这是否让人对回归分析的装置产生怀疑？

那么，我们是不是应该同时放弃梯度和回归分析？


不，我们不应该。ISC将找到它被要求找到的东西。问题不在于ANC显示了一条不可能存在的趋势线，问题在于我们对 ANC显示的内容的解释。我们看到了一个倒退，并试图将其延伸到未来--这就是困难的开始。让我们来看看一个普通的简单移动 平均线。它是否滞后？正确的答案是没有，它 不会滞后。它相对于我们的未来预测来说是滞后的，但相对于它所计算的数据来说却不是。是的，它甚至不符合最后的已知价格，但它是计算期间的完美均衡价格。平均价格并不显示未来的平均价格，但许多人试图将其目前的状态推断到未来，并得到众所周知的 "滞后"。但如果你发现，例如，未来价格的形成在一定程度上受到过去时期的均衡价格的影响--那么你就会得到一个工作系统，它可以基于移动平均线。这适用于任何技术或基本指标。交易者必须找到当前和未来变化之间的关联性--这就是预测。这些指标本身并不能决定未来，也找不到这样的关联性，但它们非常清楚地对当前的变化进行分类。在他们的帮助下，我们可以只确定那些我们想研究的变化，如果它们是有趣的，就在它们的基础上建立起未来对过去的依赖- 这是一个交易系统。让我们举个例子，如果你注意到在强烈的价格变化之前，两条移动平均线往往以较高的频率相互交叉，那么这两条平均线可以成为你交易系统的基础。当它们相互交叉的频率增加到一定程度时，你只需购买波动率。平均数会在某种程度上告诉你"买入"， 尽管与此同时，大多数人都会看到没有价格波动，而这些平均数也会告诉他们同样的事情。正如你所看到的，问题不在于指标，也不在于它们所显示的内容，而在于大多数人交易他们现在所看到的东西，甚至不考虑今天的变化可能对未来造成的后果。

 

to:Demi.

我不知道你为什么还想擦边球，问我 什么。我在这里写的东西太简单了，像你这样的新人无法理解。很可能你有较高的技术教育，甚至科学学位，但这根本不重要，只有经验才是不幸之子。看看优素福：受过高等教育，拥有计量经济学 博士学位，但在贸易问题上却是个新手。主要问题是他对自己所做的事情缺乏了解。他不理解他做的指标，他试图使用它--失败。他在其中看到了他想看到的东西，但不是它实际显示的东西。所以你和我也是在不同的 "星球 "上。对你来说，我的话不过是鸟儿的鸣叫，那么对你有什么好处？为了笑一笑？为了笑一笑？我记得当我还是个孩子的时候，我经常嘲笑我的老师的名声，因为我不明白。现在我意识到他们是多么正确。我不想再笑了。

 

到：C-4

1.不要再打扰优素福了。我完全不理解对他的嘲讽。他在提高他的线吗？好吧，他是想得到关于如何改进自己的火鸡的建议。至少他的帖子几乎都与论坛主题有关。

2.我们不要提出 "老手 "和 "新手 "的问题，否则我会笑出声来。

3.真的想了解这个指甲油的逻辑。你在吐槽你的一些堆积如山的观念，一切都被混为一谈，混为一谈。当你试图弄清这堆东西的意义时，你又用另一堆东西来追赶它，这一切就完全混乱了。有可能那堆东西中毕竟有一些原创思想。

所以。

我们不要碰 "滞后"!

正如你在上面写的："技术指标 和一般技术分析的问题是，它们不会根据所研究的对象而改变其行为。......，所以我们为什么要相信这个指标，如果它将对明显无意义的数据给出同样的指示"（C）。

甚至更低。"这些指标本身并不决定未来，也没有发现这种关联，但它们确实非常清楚地对当前的变化进行了分类。在他们的帮助下，我们可以只识别那些我们想研究的变化，如果它们是有趣的，就在它们的基础上构建未来对过去的依赖 - 这就是交易系统"（C）。

然而，矛盾的是！我们不是在谈论指标的作用--预测、预报、"分类 "等。你在上面划掉了整个TA或其诱导者的部分，而在下面你给了他们生存的权利。

结论？

 
C-4: 看看优素福：受过高等教育，拥有 计量经济学博士学位，但在贸易问题上却是个新手。
这很强。我们应该把他列入年鉴吗？
 
C-4:

让我们举个例子，如果你注意到在强烈的价格变化之前，两条移动平均线往往以较高的频率相互交叉，那么这两条平均线可以成为你交易系统的基础。当它们相互交叉的频率增加到一定程度时，你只需购买波动率。平均数会在某种程度上告诉你"买入"， 尽管与此同时，大多数人都会看到没有价格波动，而这些平均数也会告诉他们同样的事情。正如你所看到的，问题不在于指标，也不在于它们所显示的内容，而在于大多数人交易他们现在所看到的东西，甚至不考虑今天的变化可能对未来造成的影响。

还有一个有趣的例子：如果我检测到这种效应，那么当它们交叉的频率增加时，我就不买 "波动性"（波动性有什么关系？），我买的是未来强劲走势的概率。而且我不会关心其他人同时看到什么。

所有的人，当他们 在市场上建仓的时候，总是、总是在交易未来，思考未来。金融市场上的交易是以隔离价格和未来价格之间的差异为基础进行交易。当然，除非是套利/。

如果你认为TA的问题是一个解释问题，那么是的，有一个问题。但这并不是把婴儿和洗澡水一起扔掉的理由。

 

既然我们有这样的狂欢，而除夕夜还没到明天，我将继续我的 "糊涂想法"。

昨天我写了以下内容。

C-4:

...至少作为第一个近似值，我们应该假设交易机器人有独立于我们的意识和意志。

这不是酒后恶作剧或任何形式的胡闹。我从不写废话。但如果不对图片有一个大致的了解，就不可能理解其中的含义。编写交易算法 的过程通常是如何进行的？我们经常根据 "喜欢-不喜欢 "的原则，随机抽取几个指标，并将其输入优化器或神经网络。一段时间后，符合我们对盈利能力、风险等要求的组合被选中。这样的系统在现实世界中注定要失败，这是非常正确的。机器确实找到了它应该做的事情：它找到了一个组合，其结果在选定的时间间隔内提供了所需的特性。主要的一点，即未来的某些行为和过去的某些行为之间存在着联系，却被忽略了。但是，很少有 "研究者 "会走运，真正拖入自己的无意识之网，这种事情是可以获利的。他钩住了一个他甚至不了解其性质的过程。这位 "研究者 "天真地认为这与他的一些神奇指标有关。在这种情况下，他只了解系统的外部算法，但系统本身与实际盈利的东西不可同日而语地接近。它，而不是它无知的主人，摸索出了连他自己都无法理解的东西。在这个意义上，系统已经变得比人更好，它已经有点变得拥有独立的意识和意志，它以一种为他人创造的逻辑来追踪这个过程。不管系统的主人如何看待它的逻辑，实际上它可能对应着更大的东西，但他甚至没有意识到。
 
C-4:

每一个数据库都只按照数据库创造者在其中规定的算法行事。不要再嘲笑 "意志 "和 "意识 "的概念了。这就好比说计算器比我有更多的意志和意识，因为它算得更快。

"你经常随机地取一些 "喜欢-不喜欢 "的指标，并把它们放入一个优化器或一个神经网络。一段时间后，符合我们对盈利能力、风险等要求的组合被选中。这样的系统在现实生活中理所当然地注定要失败。"--这个响亮而有争议的论调从何而来？它是什么来的？你是怎么找到它的？

是的，我把100个指标放到NS中，事先不知道它们的哪种组合会产生效果！这就是我的做法。是的，NS发现了这个组合!因此，没有必要进行交易????。

"主要的东西，即未来的某些行为和过去的某些行为之间的联系，被忽略了。"--如果NS发现了这个链接，我用它来交易，怎么会被忽略呢???????问题是，我找不到对这种联系的解释？我不需要它来做交易。

再次强调--如果我发现现在的指标行为和未来的价格之间存在稳定的概率关系，那么我就会用它来进行交易，即使我不能解释它的公式含义！这就是我的想法。我不需要它。

TA???? 指标的经济意义何在？没有!而且你不需要它。

 
Demi:

TA的经济点是什么???? 指标没有!而且也不需要。

向我解释一下你说的 "经济意义 "是什么意思？
1...181920212223242526272829303132...38
新评论