[档案]学习如何赚钱的村民! - 页 694

 

尤里,不要把它放在心上。我没有反对你个人的意思。只是有点遗憾的是,你的自尊心不允许你以正确的方式评估你所测试的TC。

但对我自己来说,我已经回答了所有问题,并选择了最佳的评估方法。

 
OnGoing:

尤里,不要把它放在心上。我没有反对你个人的意思。只是有点遗憾的是,你的自尊心不允许你以正确的方式评估你所测试的TC。

但对我自己来说,我已经回答了所有问题,并选择了最佳的评估方法。

我对你的押金感到有点遗憾,因为你的EA的最大缩减量被低估了,可能会造成损失)。我很抱歉,我不清楚为什么按照你的方法,最大跌幅会比按照我的方法低。而我的数据与我的测试员不谋而合。事实证明,你的方法低估了测试者。而且你之前已经警告过大家,真实的最大缩减量要比测试器中的大。多么自相矛盾啊)。
 
khorosh:
而且我对你的存款有点遗憾,因为你的EA的最大缩减量被低估了,可能会损失掉)。

别担心,低估缩减并不符合我的利益)。

虽然,他们可能根本没有夸大其词,而只是不充分 ...

 
OnGoing:

...

但对我自己来说,我已经回答了所有问题,并选择了最佳的评估方法。

如果你已经准备好了一切,你能不能把代码贴出来,我们来测量一下你的结果与测试者有什么不同?还是到目前为止只是口口相传和猜测的方法?
 
OnGoing:

别担心,低估缩减并不符合我的利益)。

虽然,他们可能根本没有夸大其词,而只是不充分 ...

过高的要求只会导致需要更大的初始存款,并不能影响 "永恒的搜索"。 如果你是一个程序员,那么你的逻辑在哪里?但少报的要求确实会导致存款的损失,这里的逻辑运作是正确的)。

 
尤里,不要再讲口头禅了)而我只在我认为合适的时候才会发帖)。
 

嗨,伙计们,你们还在测试伊兰吗?我不想读完600页,我只想读到130页。如果不是太麻烦,你在想什么?

 
khorosh:

高估的要求只会导致需要更大的初始存款,对 "永恒的搜索 "没有影响。 如果你是一个程序员,那么你的逻辑在哪里?但被低估的要求确实会导致存款的损失,这里的逻辑运作是正确的)。

顺便说一句,我在想我说的是什么夸大其词)你根本就没有记录实际的缩减。也就是说,换句话说,你只是拒绝承认,称其为 "谣言"。达克一般来说,到目前为止,谈话的内容是什么。

他们告诉你,伊兰实际上失去了一半的去势,而你不相信他们,说:"不,测试器显示的一切都正确"。那么,这样的做法有什么可谈的呢。你可以继续本着盲目的虚无主义精神,希望库房能更快地倒下,你会意识到你错了。

 

而无论如何,这些计算是来自某处,就像从月球上掉下来一样。你要寻找的某种最小和最大的资产。总的来说,到目前为止,荒诞的戏剧)。

人们已经说过如何用百分比来计算正常的缩减,但是不行,你必须弯曲你的方式。当然,你必须表明你是最聪明的)。

 
OnGoing:
尤里,不要再讲这些口头禅了)而且我只有在我认为合适的时候才会张贴)。
是的,我不喜欢,而我应该喜欢你说的关于我的一切?是的,你的逻辑很曲折。你认为你有资格得到它,而我没有。在发表对我的侮辱性言论时,你应该记住一句谚语:有玻璃房子的人不应该扔石头)。