计量经济学：领先一步的预测 - 页 11

新评论
 
Tantrik: 我将在周末阅读这些文章（现在没有时间除草:）。
不要让自己紧张。我已经意识到，你是一个原教旨主义者。你不会读到数学计算的内容。
 
gpwr: 我喜欢阅读这样的主题。对我来说，这就像看UFO电影。我自己并不相信有UFO，但这个话题非常有趣。我想我对成人童话故事有兴趣。

多在这里出现，可敬的人。看到一个聪明的怀疑论者，真是太好了。

而盒子里的公式越明智，对其结果就越有信心（比如优素福--他是我的偶像）。

哦，你读懂了我的想法...很抱歉让你觉得很熟悉。

 
计量经济学 中还使用哪些模型？
 
faa1947: 看看这条主题开头的模型（公式）。有HP指标和指标与商数之间的差异（误差）。然后是用OLS估计方程的系数的过程，即让误差（商数和模型之间的不符合性）最小。

我亲爱的同事，你还记得MNC只是正态分布的MMP（最大似然法）的一个特例吗？

为什么你认为有必要用偏差的平方之和来估计偏差？你有没有想过，为什么是误差的平方之和，而不是误差模数之和？

该死的，为什么世界上领先的数理统计学家 意识到世界并不服从正态分布（虽然尾部很厚！），而专注于非参数估计方法？

 
faa1947:

商是一个随机变量，但如果商中没有确定的成分，数理统计就适用于它。


桑桑尼奇 ...:)
 
faa1947:
纯粹的随机游走（没有拆迁或杠杆）是无法预测的--我没有听说过，如果可以，请提供一个链接。

杠杆是指杠杆，还是我又糊涂了？如果没有，我想了解更多关于清洁和随机的细节，但没有杠杆...
 
tara: 杠杆是指杠杆，还是我又糊涂了？如果没有，我想知道更多关于清洁和随机，但没有杠杆的...

这里 已经处理过了。我的同事不小心把马丁[盖尔]和马廷格混淆了，这是很正常的。

 
Mathemat:

我们在这里 已经搞清楚了。我的同事不小心把马丁[盖尔]和马廷格混淆了，这是很正常的。


我们已经解决了这个问题...

交易系统产生了股权。如果股权不适合我们，就不清楚在一个产生了股权的交易系统中应该寻找什么。

无论怎样...

 
tara:


所以你已经明白了......

交易系统产生了股权。如果股权不适合我们，就不清楚在一个产生了股权的交易系统中应该寻找什么。

无论怎样...

当然，公平是一种必要的、有益的权利......。然而，我们不应该将我们的分析仅仅局限于股权，因为 这将意味着我们已经达到了一半，并停止了。

最终的结果是衍生的手段--现金。这就是TS应该被构建的方式。在这种情况下，公平被看作是系统的一个重要因素，但它绝不是唯一的重要因素。--这是我的看法。

 

tara: Разобрались, так разобрались ...

(faa1947:)交易系统产生的股权。如果股权不适合我们，就不清楚在一个产生了股权的交易系统中寻找什么。

。

所以，什么...

好吧，实际上一点都不好。那是一些奇怪的措辞。

FAA，请评论一下，与平衡相比，你对公平有什么不满意的地方。

1...456789101112131415161718...139
新评论