止损的荒谬性 - 页 2

[Alexandr Bryzgalov]

IgorM:

我不打算平仓，我打算盈利......我不打算平仓，我不打算平仓。

我在某个地方有一个损失拖网，效果很好，但我没有发现它的任何实际用途，就像普通拖网一样。

我有一个损失拖网，效果不错，但我没有发现它和普通拖网一样有任何实际用途。我不会尝试手动操作，但我不能手动操作。)))

[Igor Makanu]

sanyooooook:
唯一的缺点是他们需要大笔存款，尽管大笔存款根本不是什么缺点。)))

不是唯一的--限制同时开仓的最大订单数，限制最大订单量

唯一的缺点是，你应该尝试分割你的损失，也就是说，把它们分成几部分。 这将是一个了不起的观点，我已经在主题中分享了，唯一不好的是，在历史上有5次这样的手在3周内被解开，我认为对于有积极行为的TS来说，在3周内恢复一个小损失比用所有的存款来开一个手更容易。

[михаил потапыч]

SL是完全缺乏TS的证据。没有也不可能有基于 "限制性损失 "逻辑的TS出场，这是无稽之谈。

[nikat97]

sanyooooook:

在开仓时，通常会立即设置止损，即我们立即显示准备平仓的价格，而且是在亏损的情况下。

这并不是说不应该平仓，而是说我们大多在开仓后立即准备好了，而且如你所知，愿望往往会成真）。

我们不想这样，但我们的想法，我们非常专注于。作为一项规则，恐惧占了上风，因此一个人首先想到的是损失，因此结果是所有它所暗示的......。

[Europa]

Mischek:
SL是完全缺乏TS的证据。没有也不可能有使用 "限制性损失 "逻辑退出头寸的TS，这是胡说八道。

所以，TS的秘密！！！。拿出任何一个TS，去掉SL，得到真正的TS！！！。)))

[Vladimir Paukas]

Mischek:
SL是完全缺乏TS的证据。没有也不可能有基于 "限制性损失 "逻辑的TS出场，这是无稽之谈。

世界上有很多东西，朋友Horatio....

[Avals]

Mischek:
SL是根本不存在TS的证据。没有也不存在用 "限制损失 "的逻辑退出头寸的TS，这是无稽之谈 。

如果进入可以是止损单，例如在突破系统中，为什么退出不能？

[Tantrik]

Mischek:
SL是完全缺乏TS的证据。没有也不可能有基于 "限制性损失 "逻辑的TS出场，这是无稽之谈。

投资于股票的投资者从不设止损。对冲策略和通道策略没有止损--它们只会造成伤害，机械的TS。而只有交易你的心情和情绪的TS应该有止损（因为有诀窍），而且越近越好（因为进入错误的一方，趋势是在错误的方向）。

[михаил потапыч]

是的，所以你用 "限制损失 "的逻辑退出，而你用 "我需要钱 "的逻辑进入。

不要给我那种基于统计学水平的sl。

[Porter]

>