市场是一个受控的动态系统。 - 页 71 1...646566676869707172737475767778...551 新评论 skywalker 2013.07.26 08:05 #701 avtomat。 ...但我也知道,许多最初 "妄想 "的想法最后都变成了正确的。这里有许多这样的例子"。 如果一个想法最初不是荒谬的,那就是没有希望的 (c) 有这样的事情,一点一点的,我已经来了,否则十个人的生命是不够的,全部由我自己来检查,你必须过滤。 而事实证明,这是一个很好的选择标准--乍一看,这个想法一定是完全的垃圾。 [删除] 2013.07.26 08:06 #702 TheXpert: 它没有。无论你如何看待它,你都无法在预测中摆脱概率。 也就是说,要求收支平衡就像要求保证 在最后几次抛硬币的结果中不出现反面。这在原则上是不可行的。 我不使用带有概率的预测。 skywalker 2013.07.26 08:33 #703 avtomat: 嗯...熵与此无关......该系统根本没有封闭。相反,该系统通过多个渠道开放,因为它是一个多渠道的分层系统。正是这种情况下,你才可以设定实现收支平衡的目标。(而不是任何封闭性)。 诗句 你为什么认为该系统是封闭的? 这些渠道是来自外部环境(市场)的反馈还是什么?反馈的存在,甚至在系统中的众多是很重要的,否则系统很快就会过自己的生活,会与现实失去联系。这是第二个要求,并没有什么不妥。 这个系统对于与市场交换能量(金钱)是封闭的,或者说它只在一个方向上开放,即市场系统,能量(金钱)进入系统,而没有任何东西被送回。反馈会让你多挣扎一会儿,但它们不会拯救你。 你不能连续进行两次呼吸。试图一直接受是试图无限地吸气,但要呼气也是迟早的事。 这类系统的股票往往类似于扑克牌--长长的、缓慢的吸气,最后急速的呼气。 Sceptic Philozoff 2013.07.26 08:54 #704 Skywalker: 这些渠道是向外部环境(市场)提供反馈还是什么?系统中反馈的存在,甚至是众多的反馈,是很重要的,否则系统很快就会有自己的生命,与现实失去联系。这是第二个要求,并没有什么不妥。 这个系统对于与市场交换能量(金钱)是封闭的,或者说它只在一个方向上开放,即市场系统,能量(金钱)进入系统,而没有任何东西被送回。反馈会让你多挣扎一会儿,但它们不会拯救你。 你不能连续进行两次呼吸。试图一直接受是试图无限地吸气,但要呼气也是迟早的事。 这类系统的股票往往类似于扑克牌--长长的、缓慢的吸气,最后急速的呼气。 很多抽象的东西,没有任何具体内容,我很抱歉。 我也喜欢哲学,但这是一个技术论坛,大多数人都懂精确科学(嗯......传统意义上的懂;但无论如何,话题发起人显然是懂TAU的)。 如果你想建议一些哲学以外的东西--用数字、图表、图片--建议吧。画一些流程图之类的东西。 不要告诉我你不打算向这里的人证明什么。这将是不体面的。正如他们所说,如果你说自己是个懦夫,你就会被关进箱子里! TheXpert 2013.07.26 09:11 #705 avtomat: 我不使用带有概率的预测。 :))好,好。我想我也不使用分析法。))) [删除] 2013.07.26 09:53 #706 TheXpert: :))好,好。而Thanalysis可能也是如此。))) 如果你说的 "thechanalysis "是指常见的 "头肩顶"、"大旗"、"旗帜 "和其他 "形状"--我不使用它。 [删除] 2013.07.26 13:33 #707 Skywalker: 这些渠道是向外部环境(市场)提供反馈还是什么?系统中反馈的存在,甚至是众多的反馈,是很重要的,否则系统很快就会有自己的生命,与现实失去联系。这是第二个要求,并没有什么不妥。 该系统与市场的能量(货币)交换是封闭的,或者说,它只在一个方向上开放,即市场系统,能量(货币)进入系统,而没有任何回馈。反馈会让你多挣扎一会儿,但它们不会拯救你。 你不能连续进行两次呼吸。试图一直接受是试图无限地吸气,但要呼气也是迟早的事。 这类系统的股票往往类似于扑克牌--长长的、缓慢的吸气,最后急速的呼气。 整个事情似乎有点太直接了,不符合你的喜好... 为了澄清这些错综复杂的问题,诸如系统科学、系统工程和一般系统理论等领域是必要和有用的。 [删除] 2013.07.26 13:41 #708 Mathemat: 很多口头上的东西,没有任何具体细节,我很抱歉。 我也喜欢哲学,但这是一个技术论坛,大多数人都精通精确科学(嗯......传统意义上的精通;但无论如何,话题发起人显然是精通TAU的)。 如果你想建议一些哲学以外的东西--用数字、图表、图片--建议吧。画一些流程图,或者其他什么。 不要告诉我你在这里不是想证明什么。这将是不体面的。正如他们所说,如果你说自己是个懦夫,你就会被关进箱子里! 对一个问题的一般理解比技术上的理解更有用,更有成效。当然,只要人们熟悉这个主题,即这些非常技术性的细节是可以得到的。 嗯,流程图是......一个很好的工具。 [删除] 2013.07.27 05:16 #709 ..... Дмитрий 2013.07.27 05:25 #710 嗯,这是个好东西。 因为你真的吓到我了--在12天内达到143%。 正在使用SL? 1...646566676869707172737475767778...551 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
avtomat。
...但我也知道,许多最初 "妄想 "的想法最后都变成了正确的。这里有许多这样的例子"。
如果一个想法最初不是荒谬的,那就是没有希望的 (c) 有这样的事情,一点一点的,我已经来了,否则十个人的生命是不够的,全部由我自己来检查,你必须过滤。 而事实证明,这是一个很好的选择标准--乍一看,这个想法一定是完全的垃圾。
它没有。无论你如何看待它,你都无法在预测中摆脱概率。
也就是说,要求收支平衡就像要求保证 在最后几次抛硬币的结果中不出现反面。这在原则上是不可行的。
我不使用带有概率的预测。
嗯...熵与此无关......该系统根本没有封闭。相反,该系统通过多个渠道开放,因为它是一个多渠道的分层系统。正是这种情况下,你才可以设定实现收支平衡的目标。(而不是任何封闭性)。
诗句
你为什么认为该系统是封闭的?
这些渠道是来自外部环境(市场)的反馈还是什么?反馈的存在,甚至在系统中的众多是很重要的,否则系统很快就会过自己的生活,会与现实失去联系。这是第二个要求,并没有什么不妥。
这个系统对于与市场交换能量(金钱)是封闭的,或者说它只在一个方向上开放,即市场系统,能量(金钱)进入系统,而没有任何东西被送回。反馈会让你多挣扎一会儿,但它们不会拯救你。
你不能连续进行两次呼吸。试图一直接受是试图无限地吸气,但要呼气也是迟早的事。 这类系统的股票往往类似于扑克牌--长长的、缓慢的吸气,最后急速的呼气。
这些渠道是向外部环境(市场)提供反馈还是什么?系统中反馈的存在,甚至是众多的反馈,是很重要的,否则系统很快就会有自己的生命,与现实失去联系。这是第二个要求,并没有什么不妥。
这个系统对于与市场交换能量(金钱)是封闭的,或者说它只在一个方向上开放,即市场系统,能量(金钱)进入系统,而没有任何东西被送回。反馈会让你多挣扎一会儿,但它们不会拯救你。
你不能连续进行两次呼吸。试图一直接受是试图无限地吸气,但要呼气也是迟早的事。 这类系统的股票往往类似于扑克牌--长长的、缓慢的吸气,最后急速的呼气。
很多抽象的东西,没有任何具体内容,我很抱歉。
我也喜欢哲学,但这是一个技术论坛,大多数人都懂精确科学(嗯......传统意义上的懂;但无论如何,话题发起人显然是懂TAU的)。
如果你想建议一些哲学以外的东西--用数字、图表、图片--建议吧。画一些流程图之类的东西。
不要告诉我你不打算向这里的人证明什么。这将是不体面的。正如他们所说,如果你说自己是个懦夫,你就会被关进箱子里!
我不使用带有概率的预测。
:))好,好。而Thanalysis可能也是如此。)))
如果你说的 "thechanalysis "是指常见的 "头肩顶"、"大旗"、"旗帜 "和其他 "形状"--我不使用它。
这些渠道是向外部环境(市场)提供反馈还是什么?系统中反馈的存在,甚至是众多的反馈,是很重要的,否则系统很快就会有自己的生命,与现实失去联系。这是第二个要求,并没有什么不妥。
该系统与市场的能量(货币)交换是封闭的,或者说,它只在一个方向上开放,即市场系统,能量(货币)进入系统,而没有任何回馈。反馈会让你多挣扎一会儿,但它们不会拯救你。
你不能连续进行两次呼吸。试图一直接受是试图无限地吸气,但要呼气也是迟早的事。 这类系统的股票往往类似于扑克牌--长长的、缓慢的吸气,最后急速的呼气。
整个事情似乎有点太直接了,不符合你的喜好...
为了澄清这些错综复杂的问题,诸如系统科学、系统工程和一般系统理论等领域是必要和有用的。
很多口头上的东西,没有任何具体细节,我很抱歉。
我也喜欢哲学,但这是一个技术论坛,大多数人都精通精确科学(嗯......传统意义上的精通;但无论如何,话题发起人显然是精通TAU的)。
如果你想建议一些哲学以外的东西--用数字、图表、图片--建议吧。画一些流程图,或者其他什么。
不要告诉我你在这里不是想证明什么。这将是不体面的。正如他们所说,如果你说自己是个懦夫,你就会被关进箱子里!
对一个问题的一般理解比技术上的理解更有用,更有成效。当然,只要人们熟悉这个主题,即这些非常技术性的细节是可以得到的。
嗯,流程图是......一个很好的工具。
.....
嗯,这是个好东西。
因为你真的吓到我了--在12天内达到143%。
正在使用SL?