市场是一个受控的动态系统。 - 页 337

[Fast235]

Олег avtomat:

显示类似的内容。

我过去曾用SB做过类似的实验。结果本身就很有趣，但预计到下一个合理的问题，我将说：是的，你可以。

如果有兴趣，在周末我可以为SB做适当的图片，有不同的变化，你也可以做一个视频。

你对什么感兴趣，你给我看看并解释一下

[[删除]]

bas:
不，谢谢，不值得花时间）你有一个有趣的方法，但这个 "可以 "立即把一个点。

在这里（通过这个 "点"），你的偏见得到了充分的体现。做你自己的实验，以动摇这种偏见的开始。顺便说一下，这个 "观点 "并没有严格的证据。毕竟，你会同意，"合理的推理 "在任何方面都不是证据。

[[删除]]

Fast451:

你对什么感兴趣，你给我看，你解释。

你不需要它。

[secret]

Олег avtomat:

在这里（通过这个 "点"），你的偏见得到了充分的体现。做你自己的实验，以动摇这种偏见的开始。顺便说一下，这个 "观点 "并没有严格的证据。毕竟，你会同意，"合理的推理 "决不是证据。

这不是偏见，是数学。这里不需要证明，根据定义，SB是一个没有记忆的过程。好吧，或者你对SB有你自己的定义。

[[删除]]

bas:
这不是偏见，这是数学。这里不需要证明，根据定义，SB是一个没有记忆的过程。或者你对SB有你自己的定义。

嗯...很奇怪的是，听到："这是数学"，然后 "这里不需要证明"（????），这是什么样的数学，不需要证明？ 如果不需要证明，它就不再是数学了。它更接近于宗教，相信就够了，证明就是相信的存在。

而且我理解传统意义上的SB。例如，如这里 描述的最简单的形式。

.

即作为一个随机增量的累积过程。

但通过引入额外的参数和条件，很容易使这个模型复杂化。在这种情况下，该模型仍然是一个SB模型，但获得了新的品质。

[secret]

好吧，我写道--证据是SB的定义：一个过程中，增量不依赖于任何东西（它们的概率是50/50，期望值为零），因此不可能靠它赚钱，如果突然 "成功"，那么就寻找计算的错误）。

而如果你引入了额外的条件，它就不是SB，而是自己的东西，类似于SB的东西，而且可能不具备上述属性。

那么，你是在严格的SB上运行你的方法，还是在类似SB的东西上？

[[删除]]

bas:

好吧，我写道--证据就是SB的定义：一个增量不依赖于任何东西的过程（它们的概率是50/50，期望值为零），因此不可能靠它赚钱，如果突然 "成功"，那就寻找计算中的错误）。

而如果你引入了额外的条件，它就不是SB，而是自己的东西，类似于SB的东西，而且可能不具备上述属性。

那么，你是在严格的SB上运行你的方法，还是在类似SB的东西上？

你确实建立了这个简单的SB模型。SB过程的属性和增量SB过程的属性是不同的东西。模拟会帮助你理解我所说的，理解错误不在于计算，而在于你的期望-判断。

而且我已经在严格的SB和它的各种变化上运行我的方法。计算中没有错误（这一点我非常严格地检查）。而它 "变成 "这样是因为过程本身的特性。

[secret]

好吧，这个过程的属性恰恰说明你不能从中赚钱）这是基本的数学，以你的资历，这应该是很明显的。

[[删除]]

bas:
好吧，这个过程的属性恰恰说明你不能从中赚钱）这是基本的数学，以你的资历，这应该是很明显的。

再次强调：建立一个模型，你会看到你的错误所在。

你的 "似是而非 "的推论欺骗了你。

[secret]

好吧，讨论这个问题是没有意义的。祝你好运)