市场是一个受控的动态系统。 - 页 278

[[删除]]

MetaDriver:

反义词呢？

所以请给出你对预后的定义。不要移开...

[Vladimir Gomonov]

avtomat:

那么，请告诉我你对预后的定义。不要下车...

来吧！"自由人"。

我当然不难被骗到一个好的定义，但不是以那种拿得起放得下的原始方式。

;)

[[删除]]

MetaDriver:

来吧！"自由人"。

骗取我的好的定义并不难，但与带我去兜风不一样的原始方式。

;)

从这样的 "定义 "中，你只能期待更多的胡言乱语。

[[删除]]

solar:

我不认为你的行为是正确的，我将不得不向版主投诉（正如你一贯的做法）。

因为我并没有对你产生个人厌恶，而只是对你的分支的生育能力表达了一种幽默的鼓励形式。

此外，我是你的作品的热情崇拜者和热心的鉴赏家。

继续抱怨吧。

[Vladimir Gomonov]

avtomat:

除了从这样的 "定义 "中得到更多的废话之外，人们不应该期待。

这个问题是没有意义的。

如果你不再打闹着要求你的定义有一些抽象的无法实现的 "精确性"，你可能会意识到，根据定义的 "有用性/无用性 "来区分定义是更合理的。

这是一首完全不同的歌，而且不止一首--因为 "有用 "的概念取决于目的（要求、任务、需要等）。

因此，定义的区分和评价应以相关性为标准，而不是以任何形式的 "准确性 "为标准。

[[删除]]

MetaDriver:

这个问题是值得商榷的。

如果你不再打闹着要求定义的一些抽象的无法实现的 "精确性"，你可能会意识到，根据定义的 "有用性/无用性 "来区分定义更为合理。

这是一首不同的歌，而且不止一首--因为 "有用 "的概念取决于目的（要求、任务、需要等）。

因此，定义的区分和评价应以相关性为标准，而不是以任何形式的 "准确性 "为标准。

那么，请给出预后的相关 定义。

[Алексей Тарабанов]

MetaDriver:

这个问题是值得商榷的。

如果你不再对一个定义要求一些抽象的无法实现的 "准确性"，你可能会意识到，根据定义的 "有用性/无用性 "来区分定义更有意义。

这是一首不同的歌，而且不止一首--因为 "有用 "的概念取决于目的（要求、任务、需要等）。

因此，定义的区分和评价应以相关性为标准，而不是以任何形式的 "准确性 "为标准。

为什么会有巨魔？

请问，什么是相关性？

[Vladimir Gomonov]

avtomat:

那么，请给出预后的相关 定义。

你的任务，你来做。

[[删除]]

MetaDriver:
你的任务--你来做。

人们会期待这样的事情...;)))))))

但我要用大字为你重复一遍，以便你能清楚地看到这不是我的任务：我不预测价格，我在做交易决定时不以任何方式使用价格 预测。

[Vladimir Gomonov]

tara:

请问，什么是相关性？

通俗地说--"与查询的相关性"。

https://ru.wikipedia.org/wiki/Релевантность