市场是一个受控的动态系统。 - 页 109

[[删除]]

yosuf:

现在似乎是继续讨论动态过程的性质的好时机。你停在了一个单一的过程被分成3个部分，由一个比率联系起来的地方。

过去（P）+现在（H）+未来（B）=1个过程。

在这里，你有一些评论或 "不同的方法"。

而我，经过思考，不得不引入另一个函数：历史（I），并将其作为AND=P+H的总和来呈现。

现在：历史（I）+未来（B）=过去（P）+现在（H）+未来（B）=1。

函数I、P、N和B是一类函数，具有相同的性质，它们通过数学技巧相互转化，不违反单个过程的每个阶段在单个时间结束时发生的逻辑顺序，因为它们具有相同的 "时间常数"，体现并揭示了空间和时间的联系。艾萨克-牛顿说，没有过程就没有时间，反之亦然，他说的确实没错。

在几种情况下，我有疑虑。

1) 如果过去被视为现在的积分，即如果过去是区间F(a,b)的一个函数，那么现在就是该函数在区间的一个有限点的微分--dF(b)。因此，求和（P+H）是错误的，因为它导致了对现在的重复计算。

目前，我们必须在这一点上做出决定。

[Avals]

avtomat:

我在几种情况下都有疑虑。

1) 如果过去被视为现在的积分，即如果过去是区间F(a,b)的一个函数，那么现在就是这个函数在区间的一个有限点的微分--dF(b)。因此，求和（P+H）是错误的，因为它导致了对现在的重复计算。

我们必须在这一点上暂时作出决定。

我更困惑于这些概念本身））。过去的东西怎么能加上去呢？也许谈论一些功能是有意义的，这可能包括规范化等。而最重要的是要突出过去和未来的一些可衡量的特征。喜欢。

F(P)+G(B)=1

并尝试以某种方式定义F和G。从预测任务的角度来看，有必要找到已知F的G。

[Юсуфходжа]

avtomat:

我对几种情况表示怀疑。

1) 如果过去被视为现在的积分，即如果过去是区间F(a,b)的一个函数，那么现在就是这个函数在区间的一个有限点的微分--dF(b)。因此，求和（P+H）是错误的，因为它导致了对现在的重复计算。

到目前为止，我们必须在这一点上做出决定。

整合是从零开始，到现在为止的时间。过去不包含现在，但历史（I）包含现在和过去。后者是通过对历史函数的部分进行积分得到的。回顾一下分项积分的过程：一个积分被砍掉，成为两个分项积分函数的乘积。前面我展示了函数E的整个整合过程，事实上，它变成了一个函数I-历史。

[[删除]]

Avals:

我更困惑于这些概念本身）。一个人如何把过去的事情加起来？也许谈论一些功能是有意义的，这可能包括规范化等。而最重要的是要突出过去和未来的一些可衡量的特征。喜欢。

F(P)+G(B)=1

并尝试以某种方式定义F和G。从预测问题的角度来看，有必要找到G，已知F

以一当十是我怀疑的第二点。

但是，如果人们设法构造一个适当的F(P)，那么就可以得到与之相对应的矢量场，而这又将允许构造一个延续算子。

[Юсуфходжа]

avtomat:

归一是我怀疑的第二点。

但如果我们设法构造一个充分的F(P)，我们也可以得到与之对应的矢量场，这反过来又使我们能够构造一个延续算子。

为什么怀疑，把这三个功能加起来，得到一个。调查P(t/t)而不是F(P)，看看它是否足够。

[[删除]]

yosuf:
何必犹豫，把这三个功能加起来，就能得到一个。调查P(t/t)而不是F(P)，看看它是否足够。

好吧，如果它们是基于归一而构建的，那么它们自然会相加为一。

[[删除]]

然而，让我们从头开始，即从t、t、n 的定义开始。

然后按照众所周知的方式：1）构建一个便于研究的样本函数；2）将其离散化；3）从其样本中确定t,t,n；4）从它们中构建H（t,t,n）；5）然后构建P（t,t,n）；6）然后构建B（t,t,n）；7）将结果与样本函数比较。结果是，我们得到了一些样本错误。然后我们将看看如何处理这个错误。

[Alexey Subbotin]

avtomat:

概率论和数理统计都不适合描述和研究动态的过程

我不太同意这一点。例如，有一个通过线性链的随机过程的整体理论，厚厚的论文已经写好了。随机过程的非线性动力学，也可以在文献中找到。很明显，这都是数学统计学 和其他部分的结合，但仍然是。

[[删除]]

alsu:

我并不完全同意这一点。例如，有一个通过线性电路的随机过程的整个理论，厚厚的论文被写出来。随机过程的非线性动力学也出现在文献中。很明显，这都是数学统计学和其他部分的结合，但仍然是。

没有必要对这句话进行断章取义。那里的背景完全不同。

但为了澄清，我想补充一句：以其最纯粹的形式。

当然，我们可以用它们来确定某些特征。但为了进一步定义，还需要包括其他东西。

让我在括号里指出，为了确定这种特征或其类似物，我们可以成功地不使用电视和MC的普遍接受的形式。

但我并不完全拒绝电视和MS。你只需要了解它们的使用限制。

[Дмитрий]

avtomat:

我们可以成功地做到没有电视和MC的通常形式。

但我并不是要彻底拒绝电视和MS。你只需要了解它们的使用限制。

傲慢的幻想。

让我们严肃一点--你用什么来分析？别跟我说什么受控动态系统--我已经看了好几遍这个主题，这里没有一丝一毫的内容。