市场是一个受控的动态系统。 - 页 114 1...107108109110111112113114115116117118119120121...551 新评论 Михаил Коростелкин 2013.09.26 14:20 #1131 yosuf: 那么，如果不在价格中寻找这些信息，应该在哪里寻找呢？我想这是悲观主义的另一个极端。我认为TS获利的关键在于研究价格的几个属性：波动性、挥发性、过去的重复性、不可避免地回到类似的点，而且TS本身必须准备好在任何时候进入，并在信号改变时立即退出，没有止损单。对TS的要求：在一定时期内的优化或只是训练运行的净利润，必须是1-10，或大于最大缩水的倍数。"波动性 "和 "波动性 "之间有什么区别？我想这是同一件事。 Юсуфходжа 2013.09.26 14:50 #1132 Fraktal: 你认为波动性和不稳定性之间的区别是什么？我想这是同一件事。 波动性的概念对利润最大化相当重要，简单来说，这个词代表了汇率的波动范围http://forexluck.ru/para/916-volatilnost。 我想说的是，波动性只是指价格波动的事实，而波动性是指波动的宽度。一些消息来源确实将波动性等同于波动性。 [删除] 2013.09.27 04:03 #1133 许多人对 "管理型动态系统 "一词的误解，似乎是源于一种下意识的尝试，即在自己身上尝试控制功能。这 是一种误解。 这里是一个最好的例子。 这只是证明了市场是一个不可控制的动态系统......你让它别发牢骚了，它也不在乎....。 形象地说，这就好比从A点到B点的公交车。你买了票，你上了车，你去了目的地。你是那辆巴士上的乘客。你不是在开车。而在路上可能发生的事情并不取决于你。而方向盘可能带你到哪里，也不由你决定。但没有人会争辩说，公共汽车是一个管理的动态系统。 Юсуфходжа 2013.09.27 05:22 #1134 avtomat: 对 "管理型动态系统 "一词的误解似乎来自于对控制功能的下意识尝试。这 是一种误解。 这里是一个最好的例子。 形象地说，这类似于乘坐公共汽车从A点到B点。你买了票，你上了车，你去了目的地。你是那辆巴士上的乘客。你不是在开车。而在路上可能发生的事情并不取决于你。而方向盘可能带你到哪里，也不由你决定。但没有人会争辩说，公共汽车是一个管理的动态系统。 这只是一个不受控制的动态系统的典型例子，因为公交车甚至不是由司机驾驶的，而是由一个机器人同时接收来自数百万 "司机 "的不同方向的命令。机器人产生的影响，公交车冲向机器人选择的方向，不受每个 "司机 "的单独影响，而乘客的意愿更是如此。奥列格，你为什么把精力花在弄清楚市场是 "可管理的 "还是 "不可管理的"？在进入这个自发的市场时，调查与管理自己的资金有关的问题更有意义。 [删除] 2013.09.27 06:14 #1135 yosuf: 这是一个不受控制的动态系统的典型例子，因为公交车甚至不是由司机驾驶的，而是由一个机器人同时接收来自数百万个 "司机 "的指令，这些指令具有多方向性。机器人产生所需的力，公交车沿着机器人选择的方向冲去，而不考虑每个 "司机 "的个人意愿，更不考虑乘客。 最大的诚信，在分析中往往不能忽视，就是整个世界。 通常情况下，"司机 "只是想象自己在开车；）。 . 奥列格，你为什么要把精力浪费在弄清楚市场是 "可管理的 "还是 "不可管理的 "上？在进入这个自发的市场时，调查与管理自己的资金有关的问题更有意义。 这是一个重要的问题。你可以说它是概念性的。战略的选择取决于它。特别是，股权管理。 说得夸张一点：你可以盲目相信概率论，也可以有意识地行动。 Uladzimir Izerski 2013.09.27 14:59 #1136 市场，尤其是外汇，更像是一条山间蛇道，有可能出现意外的坍塌和滑坡。 历史或P(t)不可能知道这一点，甚至不可能预见到这种事件。 H控制进程，为运动提供方向。 我们必须考虑H中会影响B的事件的强度。 有趣的论述。但它又一次变成了交易的死胡同？ Юсуфходжа 2013.09.27 16:40 #1137 ULAD: 市场，尤其是外汇，更像是一条山间蛇道，有可能出现意外的坍塌和滑坡。 历史或P(t)不可能知道这一点，甚至不可能预见到这种事件。 H控制进程，为运动提供方向。 我们必须考虑H中会影响B的事件的强度。 有趣的论述。但它又一次变成了交易的死胡同？ 你是对的，我还没有证明这些推论与外汇有任何的关系。我假设I、P、H和B的功能是在你提到的蛇形和塌陷等影响下形成的。形成了未来过程的概率性单调画面，当然没有对未来的崩溃进行任何预测。有一件事是肯定的：山体滑坡将在预期的、概率性的曲线附近出现。路径的方向已经指明，但它在质量方面到底是什么，是无法预见的。剩下的就是运气问题了。 我只是说，在数学上我已经完美地揭示了这种关系的存在和有效性：历史=过去+现在。 和=P+H。 在这里，我无法避免一个奇怪的现象：当我把函数P分门别类地整合在一起时，它分成了如下的函数AND和H，我只需要注意这个事实就可以了 P = I - H 和是整体的历史功能。 P - 积分过去的函数，通过积分H函数得到。 1 - AND - 超指数，指数集的始祖，只有在n = 1时才会变成 "我们的 "指数e = 2.7181.....。 因此，我不得不承认存在众多指数的可能性，这将被数学家们断然否认，因为他们认为e=2.7181这个数字是不可改变的。 由于在逻辑上，1-AND=B，人们可以并在逻辑上论证，未来作为这个超指数的一个粒子流入现在。 事实证明，这个世界比人们想象的要复杂得多。每个人都认为我们处理的是一个空间--时间模型，但事实证明，它是一个无数的数字，每次都采取不同的形状，取决于特定过程中的普遍情况。虽然看起来很奇怪，但有很多空间和相应的时间。显然，如果我没有想要理解我和帮助我的追随者，我的余生将不足以向人们解释这种现象。所有的希望都寄托在奥列格身上。 Uladzimir Izerski 2013.09.27 17:19 #1138 yosuf: 我只是说，在数学上我已经发现了这种关系的存在和有效性：历史=过去+现在。 和=P+H I是积分历史函数。 P - 过去的积分函数，由H函数的积分得到。 1 - AND - 超指数，指数集的始祖，只有在n = 1时才会变成 "我们的 "指数e = 2.7181.....。 因此，我不得不承认多指数存在的可能性，而数学家们会断然否认e=2.7181这个数字的不可改变性。 既然在逻辑上，1-AND=B，那么，论证 "未来 "作为这个超指数的一个粒子流入 "现在 "是可能的，也是符合逻辑的。 事实证明，这个世界比人们想象的要复杂得多。每个人都认为我们处理的是一个空间--时间模型，但事实证明，它是一个无数的数字，每次都采取不同的形状，取决于特定过程中的普遍情况。虽然看起来很奇怪，但有很多空间和相应的时间。显然，如果我没有想要理解我和帮助我的追随者，我的余生将不足以向人们解释这种现象。所有的希望都寄托在奥列格身上。 你去吧。但这与市场更无关联。 人们不想考虑d>=1.5公里的陨石攻击的后果，因为这个公式将失去意义。 在我认识外汇之初，在我看来有希望在多维空间和时间中考虑市场，我不得不放弃它。事实证明，一切辉煌都隐藏在简单之中，在表面上不被人注意。 在任何情况下，你必须一路走下去，才能成功交易。 我将密切关注。有趣的是。 Юсуфходжа 2013.09.27 17:27 #1139 ULAD: 你去吧。但这与市场更无关联。 我不想考虑d>=1.5公里的陨石攻击的后果，因为这个公式会失去意义。 在我认识外汇的初期，在我看来，考虑多维空间和时间的市场是有希望的，我不得不放弃。事实证明，一切辉煌都隐藏在简单之中，在表面上不被人注意。 在任何情况下，都有必要为成功的交易一路走下去。 我将密切关注。有趣的是。 很好，你指出了空间和时间的多维性存在的可能性。而关于适用性的问题，请看模式https://www.mql5.com/ru/forum/133625/page111， 以数字的形式。不尝试使用它们进行外汇研究是一种罪恶。 Uladzimir Izerski 2013.09.27 17:43 #1140 yosuf: 很好，你已经注意到多维空间和时间存在的可能性。而关于适用性，请看模式https://www.mql5.com/ru/forum/133625/page111， 以数字的形式。不尝试使用它们进行外汇研究是一种罪恶。 事实 现在 历史 过去+Nast=未来 过去+Nast+未来 过去+Nast+Bud 1,46356 0,122264003 0,149790895 0,027526893 0,149790895 0,850209105 6,41532E-10 1,000000001 1,46417 0,240428551 0,367600953 0,127172402 0,367600953 0,632399047 1,35367E-11 1 ... 我不太理解分解 "实际数据 "列的公式？ 解释一下。 我不否认P和B之间的联系，相反，甚至是一个热情的支持者。我只对时间上的平稳流动的公式感到困惑，类似于有一定周期和相应滞后的MA。从你的TS中大量的未平仓订单来看，我可以认为我们正在对一个过程的n个变体进行采样，而没有对进入和退出进行充分分析。 H可以被比作指挥运动的方向盘。 而市场是一个受控的动态系统，但它是由更多的参与者控制。因此，在每个人重新调整自己之前，会有一个时间差。许多人甚至不知道，如果不可抗力事件不发生，你可以做出令人难以置信的准确的货币预测。 The market is a 1...107108109110111112113114115116117118119120121...551 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
那么，如果不在价格中寻找这些信息，应该在哪里寻找呢？我想这是悲观主义的另一个极端。我认为TS获利的关键在于研究价格的几个属性：波动性、挥发性、过去的重复性、不可避免地回到类似的点，而且TS本身必须准备好在任何时候进入，并在信号改变时立即退出，没有止损单。对TS的要求：在一定时期内的优化或只是训练运行的净利润，必须是1-10，或大于最大缩水的倍数。
你认为波动性和不稳定性之间的区别是什么？我想这是同一件事。
波动性的概念对利润最大化相当重要，简单来说，这个词代表了汇率的波动范围http://forexluck.ru/para/916-volatilnost。
我想说的是，波动性只是指价格波动的事实，而波动性是指波动的宽度。一些消息来源确实将波动性等同于波动性。
许多人对 "管理型动态系统 "一词的误解，似乎是源于一种下意识的尝试，即在自己身上尝试控制功能。这 是一种误解。
这里是一个最好的例子。
形象地说，这就好比从A点到B点的公交车。你买了票，你上了车，你去了目的地。你是那辆巴士上的乘客。你不是在开车。而在路上可能发生的事情并不取决于你。而方向盘可能带你到哪里，也不由你决定。但没有人会争辩说，公共汽车是一个管理的动态系统。
对 "管理型动态系统 "一词的误解似乎来自于对控制功能的下意识尝试。这 是一种误解。
这里是一个最好的例子。
形象地说，这类似于乘坐公共汽车从A点到B点。你买了票，你上了车，你去了目的地。你是那辆巴士上的乘客。你不是在开车。而在路上可能发生的事情并不取决于你。而方向盘可能带你到哪里，也不由你决定。但没有人会争辩说，公共汽车是一个管理的动态系统。
这是一个不受控制的动态系统的典型例子，因为公交车甚至不是由司机驾驶的，而是由一个机器人同时接收来自数百万个 "司机 "的指令，这些指令具有多方向性。机器人产生所需的力，公交车沿着机器人选择的方向冲去，而不考虑每个 "司机 "的个人意愿，更不考虑乘客。
最大的诚信，在分析中往往不能忽视，就是整个世界。
通常情况下，"司机 "只是想象自己在开车；）。
.
奥列格，你为什么要把精力浪费在弄清楚市场是 "可管理的 "还是 "不可管理的 "上？在进入这个自发的市场时，调查与管理自己的资金有关的问题更有意义。
这是一个重要的问题。你可以说它是概念性的。战略的选择取决于它。特别是，股权管理。
说得夸张一点：你可以盲目相信概率论，也可以有意识地行动。
市场，尤其是外汇，更像是一条山间蛇道，有可能出现意外的坍塌和滑坡。
历史或P(t)不可能知道这一点，甚至不可能预见到这种事件。
H控制进程，为运动提供方向。
我们必须考虑H中会影响B的事件的强度。
有趣的论述。但它又一次变成了交易的死胡同？
市场，尤其是外汇，更像是一条山间蛇道，有可能出现意外的坍塌和滑坡。
历史或P(t)不可能知道这一点，甚至不可能预见到这种事件。
H控制进程，为运动提供方向。
我们必须考虑H中会影响B的事件的强度。
有趣的论述。但它又一次变成了交易的死胡同？
你是对的，我还没有证明这些推论与外汇有任何的关系。我假设I、P、H和B的功能是在你提到的蛇形和塌陷等影响下形成的。形成了未来过程的概率性单调画面，当然没有对未来的崩溃进行任何预测。有一件事是肯定的：山体滑坡将在预期的、概率性的曲线附近出现。路径的方向已经指明，但它在质量方面到底是什么，是无法预见的。剩下的就是运气问题了。
我只是说，在数学上我已经完美地揭示了这种关系的存在和有效性：历史=过去+现在。
和=P+H。
在这里，我无法避免一个奇怪的现象：当我把函数P分门别类地整合在一起时，它分成了如下的函数AND和H，我只需要注意这个事实就可以了
P = I - H
和是整体的历史功能。
P - 积分过去的函数，通过积分H函数得到。
1 - AND - 超指数，指数集的始祖，只有在n = 1时才会变成 "我们的 "指数e = 2.7181.....。
因此，我不得不承认存在众多指数的可能性，这将被数学家们断然否认，因为他们认为e=2.7181这个数字是不可改变的。
由于在逻辑上，1-AND=B，人们可以并在逻辑上论证，未来作为这个超指数的一个粒子流入现在。
事实证明，这个世界比人们想象的要复杂得多。每个人都认为我们处理的是一个空间--时间模型，但事实证明，它是一个无数的数字，每次都采取不同的形状，取决于特定过程中的普遍情况。虽然看起来很奇怪，但有很多空间和相应的时间。显然，如果我没有想要理解我和帮助我的追随者，我的余生将不足以向人们解释这种现象。所有的希望都寄托在奥列格身上。
我只是说，在数学上我已经发现了这种关系的存在和有效性：历史=过去+现在。
和=P+H
I是积分历史函数。
P - 过去的积分函数，由H函数的积分得到。
1 - AND - 超指数，指数集的始祖，只有在n = 1时才会变成 "我们的 "指数e = 2.7181.....。
因此，我不得不承认多指数存在的可能性，而数学家们会断然否认e=2.7181这个数字的不可改变性。
既然在逻辑上，1-AND=B，那么，论证 "未来 "作为这个超指数的一个粒子流入 "现在 "是可能的，也是符合逻辑的。
事实证明，这个世界比人们想象的要复杂得多。每个人都认为我们处理的是一个空间--时间模型，但事实证明，它是一个无数的数字，每次都采取不同的形状，取决于特定过程中的普遍情况。虽然看起来很奇怪，但有很多空间和相应的时间。显然，如果我没有想要理解我和帮助我的追随者，我的余生将不足以向人们解释这种现象。所有的希望都寄托在奥列格身上。
你去吧。但这与市场更无关联。
人们不想考虑d>=1.5公里的陨石攻击的后果，因为这个公式将失去意义。
在我认识外汇之初，在我看来有希望在多维空间和时间中考虑市场，我不得不放弃它。事实证明，一切辉煌都隐藏在简单之中，在表面上不被人注意。
在任何情况下，你必须一路走下去，才能成功交易。
我将密切关注。有趣的是。
你去吧。但这与市场更无关联。
我不想考虑d>=1.5公里的陨石攻击的后果，因为这个公式会失去意义。
在我认识外汇的初期，在我看来，考虑多维空间和时间的市场是有希望的，我不得不放弃。事实证明，一切辉煌都隐藏在简单之中，在表面上不被人注意。
在任何情况下，都有必要为成功的交易一路走下去。
我将密切关注。有趣的是。
很好，你已经注意到多维空间和时间存在的可能性。而关于适用性，请看模式https://www.mql5.com/ru/forum/133625/page111， 以数字的形式。不尝试使用它们进行外汇研究是一种罪恶。
事实 现在 历史 过去+Nast=未来 过去+Nast+未来 过去+Nast+Bud
1,46356 0,122264003 0,149790895 0,027526893 0,149790895 0,850209105 6,41532E-10 1,000000001
1,46417 0,240428551 0,367600953 0,127172402 0,367600953 0,632399047 1,35367E-11 1
...
我不太理解分解 "实际数据 "列的公式？
解释一下。
我不否认P和B之间的联系，相反，甚至是一个热情的支持者。我只对时间上的平稳流动的公式感到困惑，类似于有一定周期和相应滞后的MA。从你的TS中大量的未平仓订单来看，我可以认为我们正在对一个过程的n个变体进行采样，而没有对进入和退出进行充分分析。
H可以被比作指挥运动的方向盘。
而市场是一个受控的动态系统，但它是由更多的参与者控制。因此，在每个人重新调整自己之前，会有一个时间差。许多人甚至不知道，如果不可抗力事件不发生，你可以做出令人难以置信的准确的货币预测。