市场是一个受控的动态系统。 - 页 105

[[删除]]

***，一个像这样的卑鄙小人会走过来，在上面拉屎......这个可恶的家伙什么时候才会死？我不想做狗屎......

[ktest0]

avtomat:
***，这样的卑鄙小人出现了，到处拉屎......。这个可恶的家伙什么时候才会死？我不想做狗屎。

你甚至不应该回复第一条信息，这就是他们的工作...

忽视他们比被禁止更糟糕。

[[删除]]

ktest0:

你甚至不应该回复第一条信息--他们就是靠这个吃饭的......

忽视他们比被禁止更糟糕。

是的，嗯...寄生虫--这就是它们的特点...

[[删除]]

我向版主们呼吁。

我想对该主题的第一个帖子进行修改。但现在我没有机会编辑这个帖子。原则上有可能做到这一点吗？

为什么要这样做？这样做是为了在 "受控动态系统 "的名义下，对概念/对象/现象给出（对于一个论坛来说，没有过度的数学严谨性）可理解的、手指上的、但足以理解的定义。

要明确的是，我没有控制这样一个系统，也没有对它的影响力，因为在许多人看来，这是因为无知，导致了误解。尽管可能有人建议你去找谷歌，就像许多人在最轻微的情况下做的那样，而且没有任何理由......但我非常怀疑，根据谷歌提供的信息，你会明白什么是UDS。

[[删除]]

yosuf:

被迫再次回到讨论中。

1.你假装对动态系统进行详尽的分析，在这样做的时候，你依靠的是一个条件不变的因素（平衡）--胡扯1。

2.你拒绝对反映TS对市场变化的反应（动态）的动态因素（股权）进行分析；此外，你不合理地对股权和利润等一个顺序的价值进行排序，将利润的重要性归于主要和次要。它们同步反映交易动态，在任何方面都是平等的，而且每个人都对下一个刻度做出反应--废话2。

3.市场不可能是一个受控的动态系统。市场 "和 "控制 "这两个概念是相反的。如果市场是可管理的，它就不再是一个市场。这就像说 "水油"。说 "无法管理的市场 "也是不正确的，因为无法管理的概念集中在 "市场 "一词中，你得到的是 "黄油"。试图控制像市场这样的动态系统，就像试图控制一颗没有杠杆的彗星。这个话题更适合于 "调查市场中某一特定TS的行为"。如果有什么不对，请原谅。

你的三个观点都是一个错误，一个谬论。

1.动态 "市场 "系统的分析不涉及我账户的 "余额"。

2.变量 "权益 "和 "利润 "并不等同，因为利润可以被认为是一个独立变量，而权益是两个值的函数--"余额 "和 "利润"。

3. "受控动态系统 "这一对象并不符合你对它的想法。我将在未来对这一对象进行清晰的描述。也许在计量经济学 中，市场被认为是一种随机和不可控的现象。例如所谓的有效市场的理论/假设，这看起来是对常识的嘲弄。然而，这只表明计量经济学没有操作与可控性有关的概念。

[---]

avtomat:

我想对该主题的第一个帖子进行修改。但目前我没有机会编辑这个帖子。原则上有可能做到这一点吗？

主持人可以。

[[删除]]

yosuf:

该主题更适合于 "研究市场上某一特定TS的行为"。

另外...你可以建立大量的市场模型，有不同程度的细节。而我的TS只是其中之一。然而，我们不是在谈论一个特定的TS。早些时候，在设定任务时，我说过，现在我再重复一遍，我的目标是揭穿关于市场随机性的神话。没有别的，也没有别的。而一个特定的TS就足以实现这一目标。

这就是 "对......行为的研究"；））。

[[删除]]

sergeev:

主持人可以。

很好。在这种情况下，我将准备一个版本，张贴在主题的第一个帖子中。显然，需要更深入和广泛的描述来涵盖UDS的主题。但是，把基本的修饰，让人对这个主题有一个概念--这完全可以做到。

[Victor Nikolaev]

avtomat:

非常好。在这种情况下，我将准备一个版本，张贴在主题的第一个帖子中。显然，需要更深入和广泛的描述来涵盖UDS的主题。但是，把基本的修饰，让人了解这个主题 -- 这是完全可以做到的。

但请不要说粗话，否则你就会满地找牙。我宁愿你因为使用粗话被禁言一天。

[[删除]]

Vinin:

请不要说粗话，否则就会被骂得狗血淋头。如果你因为使用粗话而被禁言一天，那当然更好。

;)))好吧，害虫们受够了他们的琐碎龌龊，总是试图制造混乱......如果我知道的话，他们可能喜欢这样做......。

而寄生虫必须被无情地打击。

而且，顺便说一句，谷歌图片对这种肮脏的东西给出了一个相当清晰的描述。