技术分析的新趋势。 - 页 11

 
lasso:

我对这种比较是否充分表示怀疑。

但看看会发生什么仍将是非常有趣的。


所以,很抱歉耽误了时间。这个周末,我把优化工作做到位了。我想我下周会在这里公布结果。

P.s. 我重写了专家顾问的一半代码。我已经改写了一半的内容。+ 我还添加了TP和SL。

 
serler2:

好的,抱歉耽搁了。这个周末我投入了一些优化工作。我想我下周会在这里公布结果。

P.s. 我重写了一半的EA代码。我已经改写了一半的内容。+ 我已经添加了TP和SL。


谢谢你。期待它...)))
 
joo:

是的,就像设计师一样:如果你想叫它 "耳朵",你就叫它 "耳朵";如果你想叫它 "面颊",你就叫它 "面颊"。

我记得我曾在图纸上看到过一个细节,叫做 "点".....。而且对此无能为力,即使是总设计师也无权禁止创作者为其作品命名。

我也会把这种 "量子 "归入 "点"。)这都是人们希望看起来像 "伟大的大师 "的愿望,让我们根据框架把棒子重新命名为夸克、介子、玻色子。让所有人都嫉妒我们有多酷。
 
lasso:

有些东西让我怀疑这样的比较是否充分。

但是,看看会发生什么,仍然会非常有趣。


我正在张贴研究报告。

使用 "量子频率 "的方法如下。

我们采取任何TS,它提供了最大数量的信号来进入市场。然后,我们利用历史记录(回顾性地)确定盈利和亏损交易的频率,这是优化的结果。 然后向专家顾问添加条件(过滤):在什么频率下需要在未来进行交易,什么频率下不需要。

作为一个例子,我们以本论坛第8页 的专家顾问为例。我在专家顾问中加入了TP和SL+优化了代码。进入市场是跨越EMA5和EMA50。当交叉点相反时退出,或者TP=800点(在第5个符号)SL=400点(在第5个符号)。在M15上总是交易0.1手。

在2011年2月1日至2011年4月31日期间进行了优化。

带有过滤功能的测试--2011年5月1日至2011年6月2日。

优化。

我们在输入端有信号结果,在输出端有频率直方图。水平线 - 频率,垂直线 - 交易结果。频率可以根据各种参数来计算。

下面是一个由其中一个参数过滤的直方图。例如,我们可以看到,频率为400х、441х的交易是积极的。我们需要这些频率。而且我们应该排除所有在频率257下进行的交易。

测试。

1.从2011年5月1日至2011年6月2日的测试。没有过滤器。


2. 同一时期。应用过滤器 1.

3.同一时期的过滤器2。

4.最大的过滤。同时通过3个参数进行过滤。

结果:作为过滤的结果,第一种情况下的交易数量减少了80%,第二种情况下减少了60%,第三种情况下减少了90%。 盈利交易的百分比增长了2倍。花了2天时间获得这些结果。

最初的策略平均每天有3次交易。这还不够!也就是说,没有任何东西可以过滤掉! 从好的方面看,应该有一个每天有20-30条的策略。

在一个回形针中进行全面测试。

附加的文件:
 
FION:
我也会把这样的 "量子 "归入 "点"。)这都是人们想要看起来像 "伟大的大师 "的愿望,让我们根据框架把棒子重新命名为夸克、介子、玻色子。让所有人都嫉妒我们有多酷。

量子频率是DC2008的作者称之为的方法。 你可以把它叫做得分,推举,绿龟法,或者量子化的东西。 无论你觉得什么时候更舒服。

 
serler2:

量子频率是DC2008的作者称之为的方法。 你可以把它叫做得分,推举,绿龟法,或者量子化的东西。 无论你喜欢哪一种。

所以你已经被要求写了11页。你是如何计算这些绿海龟的? 公式?

在我的一生中,频率是由公式F=1/t决定的。

其中F是频率,单位为赫兹。

t是时间,以秒计算。

如何计算这个 "量子频率"。假设我有一个TS,每天进行300次交易。

如何计算?

 
serler2:

下面是其中一个参数的过滤直方图。例如,你可以看到,在400倍、441倍频率附近的交易是积极的。我们需要这些频率。而且我们需要排除有257个频率的交易。

我也不太明白在穿越面具的情况下,257的频率是什么。另外,过滤器之间的区别是什么 - filter1, filter2...
 

serler2,至少多做一个数量级的交易,增加测试期--比如,从一个月到两年或三年。

这些结果毫无价值,因为它们在统计学上没有代表性。并删除图表中的不匹配内容。

我不是说应该澄清频率的概念--否则我们仍然会谈论神秘的东西,每个人都以自己的方式理解。

 
serler2:

以下是这些研究报告。................

结果:作为过滤的结果,第一种情况下的交易数量减少了80%,第二种情况下减少了60%,第三种情况下减少了90%。盈利交易的百分比增长了2倍。我花了两天时间才得到这些结果。


谢尔盖,非常感谢你的全面报告。

是的,我很难用不同的过滤方法直接比较两个TS(如我最初的意图)。

但这决不是削弱这种方法的力量。 即使是OOS上的16个交易也显示了这一点;)

唯一令人失望的是优化过程的高资源强度。

 
lasso:

即使是CB上的16个交易也表明了这一点;)

你甚至看到了什么?交易数量 的减少导致了历史上TS的稳定,这一事实是很清楚的

我曾在代码中犯过几次错误,结果是EA只在一个方向上进行交易(只有买入/卖出),这增加了盈利能力。