撤离地点+马丁格尔 - 页 7

 

"而如果你先放4,然后按你说的在反面去掉第四个,那么如果价格向那个方向(比如说离中心50点)而不是向4开的方向走,还是一样的,会比锁差。"


我认为摆脱一个不完整的锁是比较容易的(这种情况被称为不完整的锁)...

 
Andrey88:

"而如果你先放4,然后按你说的在反面去掉第四个,那么如果价格向那个方向(比如说离中心50点)而不是向4开的方向走,还是一样的,会比锁差。"


我认为摆脱一个不完整的锁是比较容易的(这种情况被称为不完整的锁)...


这一切都取决于价格将走向何方。你出于什么目的在相反的方向移除第四个?如果价格到了它应该站立的地方,没有进一步走,而是返回了,这很好,如果它将进一步走,损失会越来越大。当我们设置或删除第四个订单时,本质并没有改变。

这种策略的缺点是订单手数的几何级数 增加,最初的手数太大,手数的可用性。如果我们把止损放在10_20个点上,就不会有手。我不会说什么缺乏趋势检测的问题,该策略的最初目的是绕过它。

 
david2:

这一切都取决于价格的走向

要解开很多,你需要一个强大的存款和进入市场 走向平仓的系统/策略,而作者连很多都没有,只有一个锁--事实上,他已经关闭了他的交易,并不了解。
 

@如果我们把止损放在10_20点,就不会有手。

也就是说,在我的情况下,你需要在8手的买入头寸上设置一个高出20点的止损(我们称之为X点)?根据我的TS,所有的买入头寸将在这个X点被关闭,它们将是有利可图的,但与买入头寸的损失不可同日而语,也就是说,是大亏。

 
与卖出交易的负数不相称,请原谅。
 
Andrey88:
我对卖出交易中不可比拟的减法感到抱歉。


我的意思是在每个订单上设置一个止损。当买入交易打开时,将不会再有卖出交易。以几何级数 增加手数被称为Martingale(全额Martingale)。它是在失去的情况下使用的。例如,如果买入订单被设置在底部,而卖出--在完全锁定的情况下,你将处于加码状态。但同样的,强大的趋势迟早会到来,完全锁定不会发生,你将失去你的存款或其部分(如果你有时间关闭交易)。

 

如果我们有一个锁,我们必须牢记以下几点。

1)如果你试图通过下新的订单来消除锁定,那么保留它没有多大意义,因为我们想以这些新订单为代价获得利润,这将补偿锁定造成的损失。因此,如果我们简单地接受锁定造成的损失并继续交易,我们将获得相当于锁定损失的利润。此外,我们还释放了保证金。

2)通过保持锁定,我们只能指望价格会跌到底部卖点以下,在所有卖点关闭后,价格会上升到顶部买点以上,这样就有可能关闭买单。有时会出现这种有利的情况。否则,如果有一个长期的趋势,而且价格不可能在合理的时间内返回,那么锁定也是没有意义的。

 
 
如果价格转为下跌,并开出2.4手的卖单,那将是完全锁定。我也想看看这两者之间的区别。