撤离地点+马丁格尔 - 页 5

 
谢谢你,我把我的问题带到那里)
 

但不,我要留在这里,我只是要看看周围。

但信息量非常大,如果可能的话,请就我的情况具体建议一下。我已经有了一个合理的答案,就是在价格方向上开一笔交易,然后把3笔交易都以0的价格关闭。现在我必须弄清楚如何和何时做。

 
Andrey88:
已经给出了一个合理的答案,即在价格方向上以一手开仓交易。
嗯,你以前为什么不按价格方向开盘? 还是突然顿悟了? 现在的方向指向哪里?;)
 
IgorM:
嗯,你以前为什么不按价格方向开盘? 还是现在突然顿悟了? 现在的方向指向哪里?;)

我不知道为什么。

我不知道为什么。 现在已经不重要了,在我弄清楚如何走出缺口之前,我不会交易这个系统。

 
我们受苦的原因在我们内部。人受苦只是因为他自己的妄想。收起幻想,看看现实,无论它对你来说多么令人畏惧。
 
ratnasambhava:
我们受苦的原因在我们内部。人受苦只是因为他自己的妄想。收起幻想,看看现实,无论它对你来说多么令人畏惧。
轻视任何游戏,或任何你认为是游戏的东西。如果你不把它当做游戏,就把它当做工作。
 
ratnasambhava:
我们受苦的原因在我们内部。人受苦只是因为他自己的妄想....
它发生了。但因为别人的--更多时候。
 
Andrey88:

"我们有两份关于1号地块的订单。我的意思是在价格运动方向上用手数1开第三笔订单,当三笔订单的总和变成零时,关闭这三笔头寸,卸下赌注。"

即大致上说,用1手的交易量开仓卖出(假设价格刚开了最上面的买入交易,并处于顶部),并希望价格会下降*如果它下降了,就把3个仓位都关闭到0)。对吗?

之后我应该怎么做?我是否也应该开一个2手的交易?

如果经纪人允许的话,为什么不试试3手呢,这将加速退出到0。


这个问题是正确的。关键是,你所有的头寸都被锁定了,剩下的钱很少。这意味着,当你增开一个仓位时,如果事情没有按计划进行。

资金将开始减少,经纪人 以手数8平仓。所以额外的位置越大,风险就越大。你不必多开一个仓位。例如,如果

在你的正方订单买入手数1,你应该等待修正开始的时刻关闭买入,而当修正开始时,在20点后关闭卖出(与手数1的订单之间的距离你有20点)。如果价格没有通过20点并开始回落,我们再次开出买盘(越接近买盘越好)并再次等待修正。如果在两次修正之后,我们总共积累了20个点,我们就平仓,并继续进行第二批的订单。我们如何初步估计到未来修正的距离?当价格在趋势中放缓并形成极值时,我测量从当前价格到与EMA40相交点的距离。这并不重要,因为它将在什么时间框架内。最困难的是关闭8手的订单和它们之间的距离。

80点。我们应该在4小时或1小时时间框架内寻找80点的修正。

在任何情况下,你都应该远离这种策略。在500美元的存款中,0.05被认为是一个正常的手数,而我不认为马丁格尔在趋势方向上的移动有任何逻辑。就这一点而言,为什么不一次开出15手?你的筹码是什么?

 
david2:

这个问题是正确的。关键是你所有的头寸都被锁定了,剩下的钱也很少了。这意味着,当你开出一个额外的头寸时,如果事情没有按计划进行的话

资金将开始减少,经纪人将以手数8平仓。所以额外的位置越大,风险就越大。你不必多开一个仓位。例如,如果

在你的正方订单买入手数1,你应该等待修正开始的时刻关闭买入,而当修正开始时,在20点后关闭卖出(与手数1的订单之间的距离你有20点)。如果价格没有通过20点并开始回调,我们再次开出买盘(越接近买盘越好)并再次等待修正。如果在两次修正之后,我们总共积累了20个点,我们就平仓,并继续进行第二批的订单。我们如何初步估计到未来修正的距离?当价格在趋势中放缓并形成极值时,我测量从当前价格到与EMA40相交点的距离。这并不重要,因为它将在什么时间框架内。最困难的是关闭8手的订单和它们之间的距离。

80点。我们应该在4小时或1小时时间框架内寻找80点的修正。

在任何情况下,你都应该远离这种策略。在500美元的存款中,0.05被认为是一个正常的手数,而我不认为马丁格尔在趋势方向上的移动有任何逻辑。就这一点而言,为什么不一次开出15手?你的筹码是什么?

我想我部分理解了......我会继续寻找。地段不同,比你说的多一点,但仍然很小。
 
Andrey88:
我想我部分理解了......我将继续寻找。这批货比你说的要多一点,但仍然很小。杠杆率是1比1000,但我想尽快到1k600


我想对上一篇文章进行补充,在强势趋势中,修正可能很小,不会跨越EMA40。而在修正的方向上开盘是没有意义的。如何确定

强劲的趋势还是不强的趋势?靠速度。我自己还没有搞清楚。这主要取决于直觉。

该地段不需要根据杠杆作用而改变。如果你有相同的手数,但杠杆较大,你的自由资产就比杠杆较小的时候多,但资产的增长速度是一样的。

增加手数会增加资金的变化率,而且风险较大。