你在外汇中需要量吗? - 页 7

 

很明显,蜱虫的来路是不同的(蜱虫到达的密度在时间上是不同的),但我们如何在时间上平均蜱虫的流量?或者测量在哪些时刻的蜱虫密度?

例如,如果你采取的是分钟,那么对于每小时的TF,有必要采取小时的tick量,每分钟根据进入的分钟量更新这个小时量。也就是说,类似于过去一小时内刻度数的变化。

 

我认为在我们大家所做的事情中,最终的结果才是最重要的,而不是你有多坚持别人的信仰或盲目地相信别人的理论。重要的是结果,而不是你有多坚持别人的信仰或盲目相信别人的理论。这就是为什么所有重要的是你作为一个交易员能做什么或不能做什么,以及你的TS有什么能力。而且,尽管DT公司藏有很多石头,但它们并不是万能的。就传入信息而言,市场的现象是,它是一个自组织结构,它的每一个片段都与自己同构。而且,即使(如这里已经说过的)DTs提供阉割过的报价,他们仍然对信息无能为力,这些信息有一天会不可避免地自我组织。

下面是我测试中的一个例子。两个不同的经纪公司,两个终端,同一对,同一TF,同一TS。在一家经纪公司以4马克的价格交易,在另一家公司以5马克的价格交易。寻找。在同一根柱子上,一个TS打开卖出,另一个打开买入。结果是什么。在第5个标志上,TS进入了一个修正波,正常的工作,关闭了利润,打开了购买。在第4个标志上,该指标甚至没有移动,显示出持续的趋势。从第5个标志开始的整个修正波,在第4个标志上,看起来像一个长下影线的烛台。就是这样。)))

再一次。勾股的绝对值 本身并不比栅栏上的铭文更有价值。但与收盘价配对,它们形成的结构必须加以分析。在这方面,有一个从线性定量分析(只有价格)到非线性定性分析(价格/数量)的过渡,这比所有的金融数学都要糟糕,但利润却高得无可比拟。)))

在耙子和额头的斗争中,耙子总是赢家。祝大家好运))))。

 
Sergey_Rogozin:

哎呀,关于这一点,请多多指教......。
有什么不清楚的?只要没有嘀嗒声--时间对交易者来说就已经停止了。只要有新的刻度出现--时间就会继续其进程。你想叫60个点--交易员的一分钟。遗憾的是,有些人不把它们当回事,而等量 图则是一个更值得同情的话题,它消除了对日间和夜间会议活动的考虑。
 

感谢雷谢托夫先生提出的平行交易 的想法))))。因此,我们采取两个MO>0的TS,并将它们合并为一个。由一个魔术师为两个内部贸易流单独下单。使用对时间序列High[]、Low[]、Volume[] 和Time[]的简单代数运算,我们得到如下结果

 
artikul:

感谢雷谢托夫先生提出的平行交易 的想法))))。因此,我们采取两个MO>0的TS,并将它们合并为一个。由一个魔术师为两个内部贸易流单独下单。使用时间序列High[]、Low[]、Volume[] 和Time[]的简单代数运算,我们得到以下结果。

162笔交易--一个非常不成熟的技巧......

;)

 
avatara:

162笔交易 - 真的不是什么棘手的把戏...

;)


好吧,100个交易的统计有效性已经成为这个论坛上当地 "大师 "的一个谚语 ))那么,为什么要给电脑施加太多压力呢?)))
 
artikul:

好吧,在这个论坛上,100个交易的统计有效性长期以来一直是镇上 "大师 "们的谈资 ))那么,为什么要给电脑施加太多压力呢?)))

这些被忽视的统计数据是什么样的?

;)

 
artikul: 在这个论坛上,100个交易的统计可靠性已经成为当地 "大师 "的谚语。)

奇怪的是,和我的 "大师 "说 "1000",那是考虑到利润因素(在你看起来相当不错,所以让它成为1000 - 但这是如果它保持不变的话)。

在任何情况下,162个交易还不是一个统计数字。

 
Mixon777:

1.这个问题非常普遍,甚至我自己都没有回答过--但通过阅读引文,我认出了银行的笔迹--还有那些大玩家。

我还问,我必须做什么,要从平价提高20个点,需要多少钱?2000万或数十亿?

2.这里有一个简单的例子--要么是银行的业务--谁交易一手--要么是一个强硬的玩家

烛台是一样的--点对点。

然后我想起了比尔-威廉姆斯的策略,他告诉交易员在崩溃后积极加仓--崩溃后的3-4笔订单--这一切都体现在这里。

PS / - 货币市场对银行来说是一个封闭的市场 - 没有人有tick数据,只有交易和订单 - 其他一切都反映在图表上

很多时候我看到欧元对英镑的蜡烛正好是26点 - 因为有钱的交易者在那里交易 - 我甚至通过什么策略 -


1.你有没有在银行里坐在一个交易员旁边,或者在家里和一个大玩家坐在一起,当他开了一个头寸之后,看着价格的变化(而且是连续多次)?这种 "认识下划线 "的经验是怎么来的?

2.你有没有试着看一下活动日历

 
Mathemat:

奇怪的是,"大师 "告诉我 "1000",甚至是考虑到利润因素(你的看起来足够好,所以让它成为1000--但这是如果它保持不变的话)。

在任何情况下,162个交易还不是一个统计数字。


我很抱歉。我不知道。并非有意打破传统。我保证以后不会再这么自以为是了。)))

再投资选择 ))))

而总的来说,这些辩论是令人讨厌的。我准备公开承认,我对蜱虫量一无所知))))。