神经病患者，不要路过 :) 需要建议 - 页 12 1...567891011121314 新评论 Andrey Dik 2011.04.04 15:54 #111 Figar0: 从15M TF开始，不同来源的历史差异很小，而从1H OHLC开始，价格几乎总是重合。当然，如果你不使用在某个垃圾箱上发现的故事。我不明白有些人在这里说的是什么，要么....。 我同意你的观点。此外，这个TS的数据显然是由霍德里克-普雷斯科特滤镜过滤的（哦，现在他们会大喊重绘和展望未来）。 但这甚至不是关于不同供应商的报价的绝对巧合/差异。只是有些人不明白NS是如何运作的--如果历史在后面有差异，在前面也有差异。粗略地说，如果NS被训练成近似正弦函数，它在余弦上也会有同样的效果。 Belford 2011.04.04 16:27 #112 Figar0: 这里的一些同志在谈论什么，我只是不明白，要么....。 他们建议用另一个经纪人的数据进行训练和测试。利润系数从1.1（这已经很荒谬了）将变成小于1，这很难理解吗？对不起... Belford 2011.04.04 16:43 #113 joo: 只是有些同志不了解NS的工作方式 从那些平庸的文章来看，有些同志自己也不明白很多事情...... 如果故事在后面是不同的，那么在前面也是不同的。 "杰作"，你可以直接载入史册...) 如果NS被训练成近似正弦函数，它在余弦上也会有同样的效果。 在这里，它近似于过去和现在实际不存在的东西。抛光的 "故事 "是加分项，真正的故事将是减分项。 Andrey Dik 2011.04.04 16:55 #114 Belford: 从你平庸的文章来看，你有很多东西不明白...... 在这里，她在近似地描述一些过去和现在都不存在的东西。抛光的 "故事 "是加分项，真正的故事将是减分项。 你把我和别人搞混了。 呃，看在上帝的份上，这他妈的是什么？ 去你妈的！ 真是个白痴，伙计！ 你残酷地搞错了。 Belford 2011.04.04 17:01 #115 joo: 你把我和别人搞混了。 呃，这他妈的是什么？ 去你妈的！ 真是个白痴，伙计！ https://www.mql5.com/ru/articles/55 显然也是不够的））））。春假，我想...) 好的，保重。 Andrey Dik 2011.04.04 17:13 #116 Belford: ... 好的，保重。 而且你不要咳嗽。 请版主：请删除离题的帖子，包括诽谤MetaQuotes软件公司的 历史报价数据的帖子。 TheXpert 2011.04.05 07:30 #117 去他的故事，如果很容易查到，就没有必要为它争论。让我们继续前进。 [删除] 2011.04.05 11:14 #118 TheXpert: 让我们继续前进。 我认为我们应该进一步实验。 你是否已经尝试过不同的学习/训练期？我很想看看专家顾问在一年的训练中表现如何，交易期也可以缩短...... NS的结果是如何对称的？也就是说，如果一个图案给出了买入，其镜像是否一定会给出卖出？是否排除了趋势成分？ TheXpert 2011.04.05 12:29 #119 Figar0: 我很想看看该EA在训练一年后的表现，交易期也可以缩短...... 好的，只要我调整正常化。这可能会带来良好的质的改善。然后我将用不同的参数进行测试运行。 NS的结果是如何对称的？也就是说，如果某种模式导致买入，其镜像肯定会导致卖出？是否排除了趋势成分？ 一般来说，几乎100%肯定不会。不排除趋势成分的存在。 TheXpert 2011.04.09 17:49 #120 我想用这个来贬低自己。 在为时已晚之前提出批评:)希望我很快就能发布devolatiliser本身。 附加的文件： dsatr.mq4 2 kb 1...567891011121314 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
从15M TF开始，不同来源的历史差异很小，而从1H OHLC开始，价格几乎总是重合。当然，如果你不使用在某个垃圾箱上发现的故事。我不明白有些人在这里说的是什么，要么....。
我同意你的观点。此外，这个TS的数据显然是由霍德里克-普雷斯科特滤镜过滤的（哦，现在他们会大喊重绘和展望未来）。
但这甚至不是关于不同供应商的报价的绝对巧合/差异。只是有些人不明白NS是如何运作的--如果历史在后面有差异，在前面也有差异。粗略地说，如果NS被训练成近似正弦函数，它在余弦上也会有同样的效果。
这里的一些同志在谈论什么，我只是不明白，要么....。
只是有些同志不了解NS的工作方式
从那些平庸的文章来看，有些同志自己也不明白很多事情......
如果故事在后面是不同的，那么在前面也是不同的。
"杰作"，你可以直接载入史册...)
如果NS被训练成近似正弦函数，它在余弦上也会有同样的效果。
在这里，它近似于过去和现在实际不存在的东西。抛光的 "故事 "是加分项，真正的故事将是减分项。
从你平庸的文章来看，你有很多东西不明白......
在这里，她在近似地描述一些过去和现在都不存在的东西。抛光的 "故事 "是加分项，真正的故事将是减分项。
你把我和别人搞混了。
呃，看在上帝的份上，这他妈的是什么？
去你妈的！
真是个白痴，伙计！
你残酷地搞错了。
你把我和别人搞混了。
呃，这他妈的是什么？
去你妈的！
真是个白痴，伙计！
https://www.mql5.com/ru/articles/55
显然也是不够的））））。春假，我想...)
好的，保重。
...
好的，保重。
而且你不要咳嗽。
请版主：请删除离题的帖子，包括诽谤MetaQuotes软件公司的 历史报价数据的帖子。
让我们继续前进。
我认为我们应该进一步实验。 你是否已经尝试过不同的学习/训练期？我很想看看专家顾问在一年的训练中表现如何，交易期也可以缩短......
NS的结果是如何对称的？也就是说，如果一个图案给出了买入，其镜像是否一定会给出卖出？是否排除了趋势成分？
我很想看看该EA在训练一年后的表现，交易期也可以缩短......
好的，只要我调整正常化。这可能会带来良好的质的改善。然后我将用不同的参数进行测试运行。
NS的结果是如何对称的？也就是说，如果某种模式导致买入，其镜像肯定会导致卖出？是否排除了趋势成分？
我想用这个来贬低自己。
在为时已晚之前提出批评:)希望我很快就能发布devolatiliser本身。