战略展望系统 - 页 43

[Сергей]

NEKSUS_:

(18)

而在这个话题的主题中。

据我所知，这是一个在狭窄的圈子里很有名的作者的公式。

Sergiy，你有1.50的预测吗？

我的短线（今天）是1.4494，而一般1.50。

没有短期的，只针对W1，全球。

[NEKSUS]

Farnsworth:

我明白这是一个在狭窄的圈子里广为人知的作者的某种公式。 我只是不明白为什么它是这个主题的主题？

因为该公式被用于预测指标中的metha ....

[Сергей]

也许它已经 "开始 "完成了这一波，并开始向第二个区域移动？

迈克尔（ZetM），你怎么看？

还是说这是一种视觉错觉？

PS：只是提醒一下第二波的分配情况。

[[删除]]

我已经开始想念你了.....))))

你的结论是正确的。我们之前已经谈过了。在我们（理论上）把它送下去之后，价格又过了384点，这在原则上是正常的。形成了一个双 "之 "字形，它很可能会下跌......））），但它，价格，选择了形成一个三 "之 "字形，就是这样。如果，这有什么可安慰的，普雷希特，"错过 "了480分......))))。

P.S. 我对情况的理解，我昨天说了，它与你完全相同。这里是链接，一个名为 "波浪分析爱好者俱乐部 "的分支。

https://www.mql5.com/ru/forum/132402/page30

[[删除]]

Farnsworth:

也许它已经 "开始 "完成了这一波，并开始向第二个区域移动？

迈克尔（ZetM），你怎么看？

还是说这是一种视觉错觉？

PS：回顾一下第二波的分布。

你做了波浪。自己看吧。价格，在几个小时内，超过了300点，冲动的风格....))这是什么？只有3个波浪这样移动......））））））））））））我的期望和你一样......))

[[删除]]

ZetM:

你一直在做浪。自己看吧。价格，在几个小时内，超过了300点的无耻风格....))那是什么？只有3个波浪这样移动......））））））））））））我的期望和你一样......))

请告诉我，脉冲式的第三波就发生在欧洲央行行长的新闻发布会之后，这只是一个巧合吗？

[[删除]]

FAGOTT:

请告诉我，冲动式的第三波在欧洲央行行长的新闻发布会后立即发生，这只是一个巧合吗？

我怕引起很多人的不满，但我相信这不是一个巧合，第三波作为欧洲央行行长新闻发布会的结果，但他们做出的决定也是.....，一切都有关联。

[[删除]]

ZetM:

我恐怕会招致很多人的不满，但我相信这不是巧合，3浪作为欧洲央行行长新闻发布会的结果，但他们做出的决定也是结果.....，一切都是相互联系的。

我正在努力理解波浪理论。因此，如果我们遵循绝对波浪理论，那么无论特里谢会说什么，价格都会以这样的速度下跌，因为这是第三波--这种运动早在第一波形成时就已经预定了？

[[删除]]

FAGOTT:

我正在努力理解波浪理论。因此，如果我们遵循绝对波浪理论，那么无论特里谢怎么说，价格都会以这种速度下跌，因为这是第三波--这种运动在此前第一波形成时就已经预先确定了？

你对波浪理论的理解是错误的，其他许多人也是如此。为什么不断强调波浪理论的一个外部组成部分，它是1-2-3-4-5波，但它是一个波的序列号，而且只是。这并没有反映出波浪理论的本质。它，VA的本质，是不同的，比简单的指定波为1-2-3-4-5))))，要深得多。

[[删除]]

ZetM:

你对波浪理论的想法是错误的，其他许多人也是如此。出于某种原因，人们不断强调波浪理论的外部成分，它是1-2-3-4-5-波，但它是波的序数，而且只是序数。这并没有反映出波浪理论的本质。它，VA的本质，是不同的，比简单地将波浪贴上1-2-3-4-5的标签要深得多))))。

好吧--曾几何时，第一波起源，然后是第二波，最后是第三波，等等。第三波是由前两波决定的，其方向也是由前两波决定的。对吗？由于其方向已经预先确定，无论特里谢说什么，它都会下跌。