战略展望系统 - 页 19

 
ULAD:


加息的可能性很高,但不是百分之百。此外特里谢表示,他们不会是第一个加息的人。那么问题是在谁之后?有没有人有想法?请发表意见。

在我看来,基础恰恰是这个话题的主要议题之一。只是我想关注一下证据基础。我曾经做过一个快递调查,没有看到任何相关性或影响因素。我想重复一下,但要慢慢来,并尝试使用贝叶斯位点(除其他事项外)。曾经为此建立了一个数据库,但微生物的几次攻击吃掉了一切(以及基地和来源)。现在停留在收集上,试图至少记住来源。

没有人记得从哪里得到它们?:о(

 

在任何情况下,仅凭自己或甚至一个小团体的力量是不可能涵盖对汇率行为的全部影响因素的。

不仅要考虑基本面或投机性的成分,最重要的是商品和服务的供应结算及其季节性。所有这些都很复杂。对我们来说,更容易接受的市场分析 方式是TA,它的缺点是对FA的表现非常粗糙。

分析的基础始终是FA,而TA只是填补了孔隙。

 
ULAD:

在任何情况下,仅凭自己或甚至一个小团体的力量是不可能涵盖对汇率行为的全部影响因素的。

不仅要考虑基本面或投机性的成分,最重要的是商品和服务的供应结算及其季节性。 所有这些都很复杂。对我们来说,更容易接受的市场分析方式是TA,它的缺点是对FA的表现非常粗糙。

你不必什么都做,只需强调主要的,或了解哪些信息可以被简单地忽略(这已经很重要了)的 "层次"。有必要确定你使用的东西真的有效,而不是写在不必要的书上。

分析的基础是FA,...

我同意,FA是 "过程的物理学",但这是我想了解的 "物理学"。旧的研究真的 "吓 "到我了(在某种意义上)。人们(我指的是理论家-分析师和心理学家)鼓起腮帮子,谈论一些联系,而这些联系、影响和依赖性根本就不存在!"。而如果它们真的存在,重要的问题是 "有多少?",这是对现象的定量评估。

真正的交易员 自己的游戏 (这是关键词),他从中获得乐趣,他可能会冒一些风险,他释放肾上腺素。他有自己的逻辑和生活的真理。但我们必须弄清楚,我有很大的计划(希望):o)。

而TA只是填补了毛孔。

我是TA的一个不可调和的反对者(很久以前我就成了反对者),但是......。但在市场面前,我们都是平等的,我总是怀着尊重的态度阅读从业者的预测:o)

 

要量化FA的上升/下降是非常困难的,TA可以提供帮助。触发TA的是FA。一切都是相互关联的。我更喜欢有简单逻辑的组合方案。

我是TA的一个不可调和的反对者(已经反对了很久)。

也许你不应该这样做。在TA的帮助下,经过一些培训,有可能以一些技能或技巧进行交易。连续100次盈利的交易不是问题,在随机输入 的情况下,即使是30次也是无法实现的。

 

截至周三早些时候的变化。

 


截至周四早些时候的变化。

 
Farnsworth:


有谁记得在哪里可以买到吗?:о(


http://www.finam.ru/analysis/macroevent/default.asp?str=2&ind=591&timestep=1&dind=0

http://www.alpari.ru/ru/calendar/

 

截至周五早些时候的变化。现场测试表明,正在使用的模型表现得不够好。

我正在抽出时间来确立理由并完善它。我们可能不得不引入第二个模型,并选择

随着计算的进行,必要的一个。

 
-Aleksey-:

截至周五早些时候的变化。现场测试表明,正在使用的模型表现得不够好。

我正在抽出时间来确立理由并完善它。我们可能不得不引入第二个模型,并选择

随着计算的进行,必要的一个。


你是在预测未来一周的日中点吗?
 
FAGOTT:

你是在预测未来一周的日中点吗?
如果中点与预测分布的中位数和其他四分位估计值相吻合,那么是的,如果不是,则是另一个,转移到一个更有可能(或更不可能)的区域。每一天的每个点都是一条白线。黄点--从预测开始的最后一天的轨迹。预测收盘价