二十四个，没有一丝一毫的增加。 - 页 3

[[删除]]

sever30:
https://forum.mql4.com/ru/37748/page14 关于停止

谢谢你。这是个话题。

....我们必须非常害怕这些非常的尾巴。它们很罕见，但如果我们从错误的方向抓住它们，就会飞得很猛很急。我们不知道他们出现的时间，也不知道他们的力量和载体，但我们知道他们将在那里。我们唯一能做的就是用硬性规定将其切断。没有比简单的停止更有效的工具了：它保证能把那些尾巴刮掉，让它们不在界内。你可以采取任何数值作为剪裁的模板：一定数量的标准偏差或ATR值或以点为单位的固定值。不管你想要什么，只要他们剃掉这些尾巴就无所谓。

以及更多

出于同样的原因，使用盈利水平（Take Profit）比使用保护性止损的效果要差很多。首先，我们永远抓不到对我们有利的尾巴（因为我们也会剪掉它们），其次，价格达不到必要的数额而掉头的概率比正常的要低，所以我们在回报上的损失会比正常分布的要大。出于同样的原因，拉升停顿也是低效的。价格往往会随机逆转并执行我们的拉动止损，导致我们往往无法获利。

虽然这一段提出了一些问题：如果拉动止损无效，我们在哪里获利？

[[删除]]

Cod:

这样的想法曾在我脑海中闪过。关于一个非常短的停留。我在某处查看了最成功的基金或私人交易商的统计数据--那里的利润/亏损比例简直太可怕了，超过很多倍。但问题是：如果止损被假突破所消除，我是否应该在同一方向再次进入？毕竟，这些事情是相互关联的--在停止之后，你必须进入某个地方。

如果确实是假的--有什么变化呢？当然，进去了。

这个问题是 "永恒的问题 "之一。作为一种选择，用吊坠代替挡板。

[[删除]]

Abzasc:

这是 "永恒 "的问题之一。这是一种选择--吊坠而不是挡板。

是的，我知道。但是，永恒的问题甚至值得讨论吗？

我有点糊涂了，钟摆是怎么保存的？停止不是一个钟摆吗？请解释一下。

[[删除]]

Abzasc:

如果确实是假的--有什么变化呢？当然，进入。

这是一个永恒的问题。这里有一个选择--用吊坠代替挡板。

还有一件事：在一个平盘中，即使是一个非常微不足道的平盘，你可能会变得如此之高，以至于在一百个点的范围内你将失去你的全部存款。请看新年前一周的欧元-美元。

[Виктор]

sever30:
也去找他https://www.mql5.com/ru/users/svinozavr，说说关于停车的好处。

不，不要去找他，他是个笑柄......

[[删除]]

Cod:

钟摆将如何拯救

如果我们输入0.5而不是1手，再放一个0.5而不是止损，那么1手的总止损就会下移。从本质上讲，在所有其他条件相同的情况下，我们减少了被淘汰的风险。但如果没有弹出，我们也会减少利润。

而这个计划在平坦处可能效果更好......嗯，这取决于总体战略。

[[删除]]

Abzasc:

如果我们输入0.5手而不是1手，再放0.5手而不是止损，那么1手的总止损将向下移动。从本质上讲，在所有其他条件相同的情况下，我们减少了被市场淘汰的风险。但如果没有弹出，我们也会减少利润。

而这个计划在平坦处可能效果更好......嗯，这取决于策略。

我一点也不明白。将该地段除以2，再乘以2。

我不明白。

[[删除]]

granit77:
不，不要去找他，他是个笑柄......

我会放过他的，好的。总之，我没有私下给陌生人发短信的习惯。有这样一种东西，即隐私。

[[删除]]

Cod:

我一点也不明白。我想把这批货除以2，或者乘以2。

让我们的策略是，我们应该进入1手，止损为50便士。

价格是1.32，有很多噪音。

然后任选1手，止损为1.3150。或者0.5手，止损1.3125，在1.3150挂牌买入，止损1.3125。(我需要更精确地重新计算）。

即总止损点移动了25点，风险减少了，但利润也减少了，如果第二手不会触发的话。

它看起来像这样。

[[删除]]

Abzasc:

让我们的策略是，我们应该进入1手，止损为50便士。

价格是1.32，有很多噪音。

然后任选1手，止损为1.3150。或者0.5手，止损1.3125，在1.3150挂牌买入，止损1.3125。(我需要更精确地重新计算）。

即总止损点移动了25点，风险减少了，但利润也减少了，如果第二手不会触发的话。

所以它是这样的。

待定的买入量是多少（已经是在触发了止损后）？1批？

我还是不明白--如果你的系统说买！那就买吧。- 而你不信任它，减少了很多，那么为什么要交易？不进入比较容易--肯定不会作弊。

一般来说，我对那些通过减少利润来降低风险的系统非常怀疑。我们为了利润而交易。如果你不想承担风险--就在栅栏上挂着，就这样吧。

但这只是一个哲学上的结论。