雄心勃勃的想法!!! - 页 3

[Vasiliy Sokolov]

HIDDEN，上帝保佑，我对你个人没有什么意见，坦率地说，我不关心谁在什么地方写文章。只是你的话题缺乏任何具体内容，我在引用。

В MT5 нас много чего лишили, лишения эти фундаментальны по своей природе. В MT5 нам затмили глаза функционалом.

你能不能说得更具体一点，"很多东西"，到底是什么？唯一的根本区别是改用网线。当涉及到多货币系统时，在MT5中使用净额结算本身的工作是非常低效的。然而，所有这些问题都可以用OOP来解决。你可以组织任何数据结构，你可以部署复杂的动态类。只有在这种复杂但非常有效的数据结构中，才有可能同时满足多货币专家顾问交易的全部功能，并有几十种策略。在MT4中，你不能这样做，因为它不仅不是OOP，甚至不是一种成熟的程序化编程语言。它没有结构，没有动态分配的内存，没有危险但灵活的通过指针寻址。就功能而言，MT4是1980年代的QBASIC。

假设还是事实？

这是一个基于铁的事实的假设。只有热心的锁匠才试图说服公众，MT5是一个不完整的产品，因为它没有任何锁。在现实中，没有也不可能出现 在MT4中有效的策略在MT5中无效的情况。一般来说，在现实中正好相反，净值化允许支付较少的佣金和掉期，这使得它对小贩来说利润较低，但对严肃的经纪人来说更可取。

[TheXpert]

Avals:
这取决于要为什么而写。如果你把交易和大多数用户的需求，那么FP就足以满足他们的需求。

嗯，"足够 "和 "更方便 "是一个有点不同的概念 :) 。但对于 "拖曳交易 "来说，4K的功能对我来说已经足够了，尽管用OOP可能会更漂亮、更方便、更有扩展性。

[Vasiliy Sokolov]

交易系统正变得越来越复杂。代码在深度和广度上都在增长。编写 MACD样本型EA 的日子一去不复返了。现代交易系统需要现代功能。MQL4在道德上已经过时了，它的进一步维护和发展是没有意义的。那些不同意的人要么改变他们的信仰，要么改变他们的工作。无论如何，很快这些人以及MT4产品本身将在历史课上被记住，因为初学者会真诚地想知道他们怎么能在没有净值的情况下交易。

[Andrei01]

TheXpert:
这个月的废话。

为什么说是胡说八道呢？只要计算出需要多少个指针才能到达正确的数据或函数。

如果你知道如何计算。:)

[Andrei01]

C-4:

然而，所有这些问题都可以用OOP来解决。你可以组织任何数据结构，你可以部署复杂的动态类。

假设有一个 "复杂的动态类"，它狡猾地从其他狡猾的类中衍生出来。那又怎样？最后，一个特定的函数将计算出一切。那么，为了这种马戏团的把戏，真的值得建造一个花园吗？

[Andrei01]

TheXpert:
也许有点夸张，但纯粹的FP是一个已经过去的时代。

OOP也是过去的事情了。目前的趋势是面向硬件的编程，这主要是用C语言，如CUDA。随着带有集成GPU的处理器的发布，这一点将得到进一步加强。处理器公司计划最终停止只生产通用处理器内核。

[TheXpert]

你应该首先消化你头脑中的混乱，然后尝试与人进行明智的交谈 :)

[Andrei01]

TheXpert:
你应该首先消化你头脑中的混乱，然后尝试与人进行明智的交谈 :)

实际上，这里不大欢迎洪水。你有什么具体而有意义的话要说吗？

[[删除]]

Andrei01:
洪水在这里其实是不太受欢迎的。有什么具体的、有意义的东西是你可以争论的吗？

:)))))))))))))))

[TheXpert]

安定下来。