价格值的随机性 - 页 9

新评论
 
gip:

曾经Stirlitz用宏写了一个专家顾问。对它进行了优化，并在测试器中进行了测试--它起作用了。然后他把它真正的--它输了。再次进行了优化，并在测试器中进行了测试--它获得了成功。我在真实的情况下又试了一次--它还是输了。 - 我应该再试一次，斯特里茨在第896次尝试后想到。

iTime(.....) =TimeCurrent()

而在现实生活中，在没有它的情况下，顺便说一下，它的收入比在测试器中要高。

 
sllawa3:

iTime (.....) =TimeCurrent()

而且它在现实生活中比在没有它的情况下在测试器中赚得更多

如果得到斯拉瓦的允许，我将尝试向美国的对冲基金出售这个秘密配方。他们需要新鲜的想法，对吗？

)))

 
goldtrader:

在得到斯拉瓦的允许后，我将尝试向美国的对冲基金出售这个秘密配方。他们需要新的想法，不是吗？

)))

你认为这很新鲜吗？ 所有的新鲜都是早已被遗忘的旧真理......
 
Reshetov:

他们需要这样做吗？在这样的条件下，在对回报有积极预期的情况下，除了人为地维持流动性外，他们不需要做任何事情。他们不是交易员和投资者，甚至不是做市商，而是交易所专家。他们的活动没有任何风险，因为他们只为自己的工作获得报酬。

他们并不关心价格的行为是否是随机的。

谁告诉你负的佣金是正的MO的一个条件？差价远非零，事实上，它超过了负佣金的规模。
利用这种情况的策略是可用的（但产生的利润明显比其他的少），它是基于对杯子最近的价格水平上的出价动态的短期分析。也就是说，他们寻找可以在同一价格开盘和收盘的时机，而且概率非常高。他们需要预测一个统计学上的零差价。

 
sllawa3:

我没有和你说话......这只是基本的逻辑--在外汇中没有绝对的模式！价格走势是绝对的随机性！"。

而波浪理论，正如我所写的，对抛硬币和赌场的球也同样有效......对自然界的任何随机过程也是如此。


没有绝对的随机性这回事。随机性是人类发明的一个抽象概念。它是衡量一个特定的观察者对一个过程的模式的不了解程度。
 

一个且不超过一个对象的本质的表现，一个没有逻辑依据的现象，并定义了该现象的原创性。

选项2：独立过程或事件的交叉（重合）的结果的表现。
 
Avals:

没有绝对的随机性这回事。随机性是人类发明的一个抽象概念。它是衡量一个特定的观察者对一个过程的模式的不了解程度。

爱因斯坦也这样认为。还有康德。 还有一大堆其他的人。所以你一点也不孤单。你有一个非常好的伙伴。

尽管量子力学在很久以前就给这家公司带来了癌症。不过，他们都是非常值得尊敬的人。此外，他们还有更多的人。;)

 
MetaDriver:

爱因斯坦也这样认为。还有康德。还有一大堆其他的人。所以你一点也不孤单。你有一个非常好的伙伴。

尽管量子力学早已使该公司陷入瘫痪。但是，他们仍然都是非常值得尊敬的人。此外，他们还有更多的人。;)


来吧 :)他们无法处理一只同时是死是活的猫。他们不想在我们身上爬来爬去；)
 
Avals:

来吧 :)他们无法处理一只同时是死是活的猫。他们不想在我们身上爬来爬去；)

;)

好吧，与猫不同，他们确实设法处理了随机性（相对于不知情）的根本性问题。

 

回到原来的话题。我的理解是，尽管随机过程具有基本性质，但它们确实倾向于在统计尺度上创造规律性。

博伊尔和万豪仍然是统治者。海森堡也是如此。我没有说什么新东西。我只是想用科学的迹象把讨论带回到理智上来......:)

1234567891011121314151617
新评论