价格值的随机性 - 页 14 1...7891011121314151617 新评论 Belford 2010.11.07 09:18 #131 Swetten: 这里没有人认识你，没有人希望你在这里。 但在这里大家都认识你...在每条线上拍打...教导每个人的生活... Evgeniy Logunov 2010.11.07 19:14 #132 Reshetov: 在这样的条件下，在预期回报为正的情况下，除了人为地维持流动性外，他们不需要做任何事情。他们不是交易员、投资者，甚至不是做市商，而是交易所专家。他们的活动没有任何风险，因为他们只为自己的工作获得报酬。 实际上，支持流动性是有内在风险的。 p.s. 如果不提供流动性，做市商是做什么的？傀儡术？:D hrenfx 2010.11.07 19:40 #133 行业内对冲基金的平均利润率为每年50%。平均条款如下。一个对冲基金收取2%的管理费，不管结果如何。还有20%的正收益。 例如，对于一个10亿美元的投资组合，一年的利润是5亿美元，其中1亿美元仍由对冲基金拥有。 一个对冲基金几乎总是试图使用100%的存款负荷。也就是说，如果对冲基金有10亿美元的投资，投资组合的重量为10亿美元。 没有杠杆，所有1:1--真正的全额抵押。请注意，在交易结束时，对冲基金试图将投资组合转为现金，将风险降到最低。几乎没有长期交易。 该投资组合由所有纽约证券交易所+纳斯达克的金融工具组成，具有不同的权重。零也是一个权重系数（相应的金融工具目前没有交易）。投资组合的再平衡（权重系数的再分配）不断发生。加权系数的绝对值 之和接近于1--满载存款。仓位，包括多头和空头。 用于回溯测试的历史数据（每种金融工具的市场汇率的全部动态变化）重达数兆字节（每秒超过100 000个数据），通常存储不超过过去三个月。回溯测试的速度并不快。当然也不准确，因为策略总是对市场有影响。特别是如果它属于高频类。 不要以为大型回测基金是什么了不起的东西。根本不是，任何人都可以写一个策略，并在合作的基础上提供给对冲基金（有技巧）。例如，出租的策略。 美国私人交易员的平均存款超过10万美元（靠利润生活的最低限度）。从100万美元的存款到一个私人交易商是很罕见的。原因很简单，在这样的金额下，个人创造了自己的对冲基金。 Aleksander 2010.11.07 20:29 #134 我将建立我自己的对冲基金...把你的钱都拿给我 :) 每个人都能得到他们投入的50%...。没有作弊...一切都很公平...。 [删除] 2010.11.07 20:31 #135 谢谢你提供的信息，hrenfx。因此，用这么多的资本达到50%的年利率现在是相当现实的。 [删除] 2010.11.07 20:43 #136 Aleksander: 我将建立我自己的对冲基金...把你的钱都拿给我 :) 每个人都能得到他们投入的50%...。没有作弊......它是诚实的......。 好吧，好吧，好吧，阿列克桑德。我们也需要削减。我不想成为一个平庸的顾客 :) Aleksander 2010.11.07 21:22 #137 特别优惠--针对业主，折扣和免费指标（2540个）.... Vladimir 2010.11.07 21:27 #138 hrenfx: 美国私人交易商的平均存款超过10万美元（最低生活费）。私营交易商100万美元或更多的存款是罕见的。原因很简单，在这样的金额下，个人建立了自己的对冲基金。 在美国的10万存款的利润，你无法生活。这里的数学原理很简单。 一个20-30平方米的好房子要50万-100万。以5%的30年抵押贷款，每月费用约为2.5-5千美元。住在10-30万美元的房子里当然是可能的，但这样的房子很可能在一个需要在窗户上安装铁栅栏的地区。有可能以每月2-3千美元的价格租到一套3室的公寓。为简单起见，我们假设房子的价格是每月2.7千美元。 你必须每月支付约200美元的电费和水费。 你还必须每月支付约150美元的电话、电视和互联网费用。 汽车，3-4万美元。正常家庭需要两辆汽车：丈夫和妻子。一个月自己400元，妻子400元。 一个四口之家的食物，每月800美元。 每个家庭成员的健康保险，4口之家每月800美元。 汽油，每月50美元。 所有其他费用（衣服、餐馆、度假地旅行等）每月2千美元。 把这一切加起来，你会得到每月7.5千美元，或每年9万美元。这个数额应该等于税后的投资回报。假设税收等于40%。那么税前利润应该是每年9万美元/0.6=15万美元。假设存款的平均回报率为每年10%（这是历史上的股票市场回报率）。也就是说，存款必须是150万美元，才能让普通美国家庭靠利润生活。上帝不允许你最终在医院里，你必须每周支付2万美元起，而保险只支付这些费用的一小部分。而如果家里有人上大学，你每年还需要2-2.5万美元。简而言之，对于一个美国家庭来说，你至少需要有200万美元的存款才能靠利润生活。 [删除] 2010.11.07 21:39 #139 gpwr，计算是好的，但这不是我的意思。看看美国的工资统计。如果一个人的年收入是几万，这可能大致对应于10万存款的利润......虽然，当然，利润率应该远远高于每年10%的标准。 Vladimir 2010.11.07 21:48 #140 NorthAlec: gpwr，计算是好的，但这不是我的意思。看看美国的工资统计。如果一个人的年收入是几万，这可能大致对应于10万存款的利润......虽然，当然，利润率应该远远高于每年10%的标准。 由于我住在美国，我可以向你保证，一年几万美元的生活是很悲惨的。你必须以普通美国人的生活方式为指导。 1...7891011121314151617 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这里没有人认识你，没有人希望你在这里。
在这样的条件下，在预期回报为正的情况下，除了人为地维持流动性外，他们不需要做任何事情。他们不是交易员、投资者，甚至不是做市商，而是交易所专家。他们的活动没有任何风险，因为他们只为自己的工作获得报酬。
实际上，支持流动性是有内在风险的。
p.s. 如果不提供流动性，做市商是做什么的？傀儡术？:D
行业内对冲基金的平均利润率为每年50%。平均条款如下。一个对冲基金收取2%的管理费，不管结果如何。还有20%的正收益。
例如，对于一个10亿美元的投资组合，一年的利润是5亿美元，其中1亿美元仍由对冲基金拥有。
一个对冲基金几乎总是试图使用100%的存款负荷。也就是说，如果对冲基金有10亿美元的投资，投资组合的重量为10亿美元。 没有杠杆，所有1:1--真正的全额抵押。请注意，在交易结束时，对冲基金试图将投资组合转为现金，将风险降到最低。几乎没有长期交易。
该投资组合由所有纽约证券交易所+纳斯达克的金融工具组成，具有不同的权重。零也是一个权重系数（相应的金融工具目前没有交易）。投资组合的再平衡（权重系数的再分配）不断发生。加权系数的绝对值 之和接近于1--满载存款。仓位，包括多头和空头。
用于回溯测试的历史数据（每种金融工具的市场汇率的全部动态变化）重达数兆字节（每秒超过100 000个数据），通常存储不超过过去三个月。回溯测试的速度并不快。当然也不准确，因为策略总是对市场有影响。特别是如果它属于高频类。
不要以为大型回测基金是什么了不起的东西。根本不是，任何人都可以写一个策略，并在合作的基础上提供给对冲基金（有技巧）。例如，出租的策略。
美国私人交易员的平均存款超过10万美元（靠利润生活的最低限度）。从100万美元的存款到一个私人交易商是很罕见的。原因很简单，在这样的金额下，个人创造了自己的对冲基金。
我将建立我自己的对冲基金...把你的钱都拿给我 :) 每个人都能得到他们投入的50%...。没有作弊......它是诚实的......。
好吧，好吧，好吧，阿列克桑德。我们也需要削减。我不想成为一个平庸的顾客 :)
美国私人交易商的平均存款超过10万美元（最低生活费）。私营交易商100万美元或更多的存款是罕见的。原因很简单，在这样的金额下，个人建立了自己的对冲基金。
在美国的10万存款的利润，你无法生活。这里的数学原理很简单。
把这一切加起来，你会得到每月7.5千美元，或每年9万美元。这个数额应该等于税后的投资回报。假设税收等于40%。那么税前利润应该是每年9万美元/0.6=15万美元。假设存款的平均回报率为每年10%（这是历史上的股票市场回报率）。也就是说，存款必须是150万美元，才能让普通美国家庭靠利润生活。上帝不允许你最终在医院里，你必须每周支付2万美元起，而保险只支付这些费用的一小部分。而如果家里有人上大学，你每年还需要2-2.5万美元。简而言之，对于一个美国家庭来说，你至少需要有200万美元的存款才能靠利润生活。
gpwr，计算是好的，但这不是我的意思。看看美国的工资统计。如果一个人的年收入是几万，这可能大致对应于10万存款的利润......虽然，当然，利润率应该远远高于每年10%的标准。
gpwr，计算是好的，但这不是我的意思。看看美国的工资统计。如果一个人的年收入是几万，这可能大致对应于10万存款的利润......虽然，当然，利润率应该远远高于每年10%的标准。
由于我住在美国，我可以向你保证，一年几万美元的生活是很悲惨的。你必须以普通美国人的生活方式为指导。