构建TC的替代方法和常见方法 - 页 8 12345678910 新评论 Leonid Borsky 2011.02.12 20:26 #71 hrenfx: 把你感兴趣的所有金融机构一次性塞进Recycle2，看看相关程度。如果你发现它太高了，就把贡献太少的人删除。 hrenfx ， 我还没有掌握使用这些指数器的窍门。不过我已经把它们都放在mt4里了。我打算明天就去做。 如果您有时间，请告知在mf=m30的情况下，输入变量的欧洲债券的最佳尺寸。 FGBMH1 - 与（FGBLH1+GFBSH1）。 即中 线对（长+短）。 Igor Makanu 2011.02.12 20:41 #72 hrenfx: 是的，讽刺地谈到了平等和公平的价格。指数是垃圾。 可以在低流动性货币中寻找某种公平的美元指数，例如，当石油价格站稳时，同样的卢布;) Alexey Subbotin 2011.02.12 21:17 #73 hrenfx:另一种方法意味着一种非常不同的方法。你想一想，你需要有什么样的金融工具来使你的TS以你想要的方式运作。在你思考过后，你开始考虑如何用那些可用的FI来创造这样一个合成。在创建了这样一个合成后，你将对我们进行同样的优化操作。优化、Out of Sample和所有其他旨在摆脱拟合的技巧的结果将比原始仪器的结果更好。你将在什么FI上运行你的TS？ 嗯...数学上的直觉告诉我应该朝以下方向思考。假设我们已经找到了一个按某种标准来说是最优的合成，让它成为确定性的最大波动率（分散性），因为在这个主题中已经讨论过了。你是说，比如说，在这样的合成上，突破系统的结果会更好？请原谅，我认为这是在暗示，他们肯定不会比合成的FI中的最好者更好。为什么不呢？很简单。实际上，市场上所有的FI都有不一样的，但非常相似的统计特征--概率分布的 形状、自相关、频率组成等等。好吧，我没有理由断言这种FI的任何线性组合会有统计学上的特征，这些特征将与每个FI单独的特征基本不同（很可能恰恰相反）。你有这样的理由吗？ hrenfx 2011.02.12 21:20 #74 检查。 Alexey Subbotin 2011.02.12 21:44 #75 hrenfx: 检查。 不，它不像那样工作。所以，我刚刚把一些乐器扔进一些合成物中，把它放到统计学中 - 我看到了什么？分布仍然具有相同的指数尾巴，因为他们每个人都是单独的（稍微削减了顶部，这与理论一致 - TFT的工作只是在零的附近/画上了保证/）。没有明显的自相关（以及没有，第二次绘图）......其他特征也是正常的。有什么变化？我永远不会相信，我的推理中的关键词是 "随意"。你能以历史文件的形式向我展示至少一个具有 "最佳 "特征的现场合成乐器吗？我将亲自分析，如果我发现真的有什么不同，我将当众吃掉我的帽子（我将用我在这个合成上赚到的钱来买：）。 [删除] 2011.02.12 23:52 #76 市场上几乎所有的金融机构都不具有相同的，但非常相似的统计特征--概率分布的形状关于发行。虽然听起来很奇怪，但如果估计的样本所属的总体人口的分布不为人所知，那么它的估计（直方图）原则上是不能正确建立的（或非常困难）。 我向莫斯科国立大学的论坛提出了这个问题。 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/33909/（没有人说什么）。 NSU论坛（那里有计量经济学家）。 http://www.nsu.ru/phpBB/viewtopic.php?t=22051（一个人说你不能建造它）。 最近在教科书中也发现了关于同样问题的信息。 提到肯德尔和斯图尔特在 "分布理论 "中有一些资料，但我还没看懂。 没有办法确定采取多少个区间来构建直方图，相等或相等的概率，决定第一个中心区间位置的移动参数应该是什么。根据所有这些，直方图的分数会强烈浮动（致命）（即原则上取决于它们，不同的法律测试可以成功通过）。统计 "所做的测试是否解决了所有提到的问题？ P.S. 我还想建立一个分布的直方图估计器，但还不能。 Alexey Subbotin 2011.02.13 00:04 #77 -Aleksey-: 关于发行。虽然听起来很奇怪，但如果估计样本所属的一般人群的分布不为人所知，原则上似乎无法正确构建其估计（直方图）（或者说它是超级复杂的）。 我向莫斯科国立大学的论坛提出了这个问题。 http://www.mathforum.ru/forum/read/1/33909/（没有人说什么）。 我在NSU的论坛上问过（那里有计量经济学的专家）。 http://www.nsu.ru/phpBB/viewtopic.php?t=22051（一个人说你不能建造它）。 最近在教科书中也发现了关于同样问题的信息。 有人提到肯德尔和斯图尔特在 "分布理论 "中有一些资料，但我还没有看到。 没有办法确定采取多少个区间来构建直方图，相等或相等的概率，决定第一个中心区间位置的移动参数应该是什么。根据这一切，直方图的估计值会强烈浮动（致命）。由 "统计 "运行的测试是否解决了所有提到的问题？ 它可能会在某些时候漂浮起来，但当一切都如此明显时，肯定不会。在这里，它可能会向侧边或向后走，但直方图是一样的。因此，统计局在这种情况下进行的测试是为了提供一个直观的画面，之后检查数字的愿望就会因缺乏使用而消失。 顺便说一下，计量经济学家这样说是因为他们试图在任何地方使用正态分布来应用他们的数学仪器--但这并不适合...... [删除] 2011.02.13 00:12 #78 它可能会在某些时候漂浮起来，但当一切都如此明显时，肯定不会。在这里，它可能会向侧边或向后走，但直方图是一样的。我只有在测试中使用了上述不同的参数值后才会这样认为。其他法律很有可能对合规性起作用（当然，如果它们属于被测试的范围，如果不是呢？）这就是问题所在。 hrenfx 2011.02.13 00:17 #79 一个固定的合成的例子。 一般来说，静止性是没有必要的。 hrenfx 2011.02.13 00:52 #80 hrenfx: 顺便说一下，你可以把Recycle2中的主要指标与USDLFX放在一起，并立即看到LiteForex计算其美元指数的确切公式。 我们看到，只有USDLFX、AUDUSD、EURUSD、USDJPY、GBPUSD、USDCAD和USDCHF是相关的。 从这些比率中，我们看到USDLFX是如何计算的。 现在很清楚，它是由一个绝对没有意义的公式计算出来的。 usdlfx = ((usdjpy * usdchf * usdcad) / (eurusd * gbpusd * audusd))^(1 / 7) P.S. 甚至这个 版本的指数也更有意义（会有程度=1/6）。 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
把你感兴趣的所有金融机构一次性塞进Recycle2，看看相关程度。如果你发现它太高了，就把贡献太少的人删除。
hrenfx ， 我还没有掌握使用这些指数器的窍门。不过我已经把它们都放在mt4里了。我打算明天就去做。
如果您有时间，请告知在mf=m30的情况下，输入变量的欧洲债券的最佳尺寸。
FGBMH1 - 与（FGBLH1+GFBSH1）。
即中 线对（长+短）。
是的，讽刺地谈到了平等和公平的价格。指数是垃圾。
可以在低流动性货币中寻找某种公平的美元指数，例如，当石油价格站稳时，同样的卢布;)
另一种方法意味着一种非常不同的方法。你想一想，你需要有什么样的金融工具来使你的TS以你想要的方式运作。在你思考过后，你开始考虑如何用那些可用的FI来创造这样一个合成。在创建了这样一个合成后，你将对我们进行同样的优化操作。优化、Out of Sample和所有其他旨在摆脱拟合的技巧的结果将比原始仪器的结果更好。你将在什么FI上运行你的TS？
检查。
不，它不像那样工作。所以，我刚刚把一些乐器扔进一些合成物中，把它放到统计学中 - 我看到了什么？分布仍然具有相同的指数尾巴，因为他们每个人都是单独的（稍微削减了顶部，这与理论一致 - TFT的工作只是在零的附近/画上了保证/）。没有明显的自相关（以及没有，第二次绘图）......其他特征也是正常的。有什么变化？我永远不会相信，我的推理中的关键词是 "随意"。你能以历史文件的形式向我展示至少一个具有 "最佳 "特征的现场合成乐器吗？我将亲自分析，如果我发现真的有什么不同，我将当众吃掉我的帽子（我将用我在这个合成上赚到的钱来买：）。
关于发行。虽然听起来很奇怪，但如果估计的样本所属的总体人口的分布不为人所知，那么它的估计（直方图）原则上是不能正确建立的（或非常困难）。
我向莫斯科国立大学的论坛提出了这个问题。
http://www.mathforum.ru/forum/read/1/33909/（没有人说什么）。
NSU论坛（那里有计量经济学家）。
http://www.nsu.ru/phpBB/viewtopic.php?t=22051（一个人说你不能建造它）。
最近在教科书中也发现了关于同样问题的信息。
提到肯德尔和斯图尔特在 "分布理论 "中有一些资料，但我还没看懂。
没有办法确定采取多少个区间来构建直方图，相等或相等的概率，决定第一个中心区间位置的移动参数应该是什么。根据所有这些，直方图的分数会强烈浮动（致命）（即原则上取决于它们，不同的法律测试可以成功通过）。统计 "所做的测试是否解决了所有提到的问题？
P.S. 我还想建立一个分布的直方图估计器，但还不能。
关于发行。虽然听起来很奇怪，但如果估计样本所属的一般人群的分布不为人所知，原则上似乎无法正确构建其估计（直方图）（或者说它是超级复杂的）。
我向莫斯科国立大学的论坛提出了这个问题。
http://www.mathforum.ru/forum/read/1/33909/（没有人说什么）。
我在NSU的论坛上问过（那里有计量经济学的专家）。
http://www.nsu.ru/phpBB/viewtopic.php?t=22051（一个人说你不能建造它）。
最近在教科书中也发现了关于同样问题的信息。
有人提到肯德尔和斯图尔特在 "分布理论 "中有一些资料，但我还没有看到。
没有办法确定采取多少个区间来构建直方图，相等或相等的概率，决定第一个中心区间位置的移动参数应该是什么。根据这一切，直方图的估计值会强烈浮动（致命）。由 "统计 "运行的测试是否解决了所有提到的问题？
它可能会在某些时候漂浮起来，但当一切都如此明显时，肯定不会。在这里，它可能会向侧边或向后走，但直方图是一样的。因此，统计局在这种情况下进行的测试是为了提供一个直观的画面，之后检查数字的愿望就会因缺乏使用而消失。
顺便说一下，计量经济学家这样说是因为他们试图在任何地方使用正态分布来应用他们的数学仪器--但这并不适合......
一个固定的合成的例子。
一般来说，静止性是没有必要的。
顺便说一下，你可以把Recycle2中的主要指标与USDLFX放在一起，并立即看到LiteForex计算其美元指数的确切公式。
我们看到，只有USDLFX、AUDUSD、EURUSD、USDJPY、GBPUSD、USDCAD和USDCHF是相关的。
从这些比率中，我们看到USDLFX是如何计算的。
现在很清楚，它是由一个绝对没有意义的公式计算出来的。
usdlfx = ((usdjpy * usdchf * usdcad) / (eurusd * gbpusd * audusd))^(1 / 7)
P.S. 甚至这个 版本的指数也更有意义（会有程度=1/6）。