构建TC的替代方法和常见方法 - 页 5 12345678910 新评论 hrenfx 2010.10.12 17:11 #41 sever30: 有什么结果吗？ 我不会讨论马丁，否则这个主题将遭受糟糕的命运......。 关于马丁，我唯一想说的是，从数学上讲，它和其他所有的TS是一样的。没有更糟，也没有更好。这种流行只是因为TS的简单性和用户的不足。 sever30 2010.10.12 17:14 #42 hrenfx: 我不会讨论马丁，否则这个主题将遭受糟糕的命运......。 关于马丁，我唯一想说的是，从数学上讲，它和其他所有的TS是一样的。没有更糟，也没有更好。这种流行只是因为TS的简单性和用户的不足。 :))) 我不是说马丁，我甚至没有间接提到它。 如果你知道一个金融工具在20年内的非回报运动的分布。而通过分析历史就可以发现，这是很基本的。 我对分析该工具在长历史区间内的无回落运动感兴趣... Tantrik 2010.10.12 17:16 #43 sever30: :))) 我没有提到马丁，甚至没有间接提到。 弗拉基米尔，不要打扰他，他什么都不知道......他很聪明，他很聪明，但他在说... [删除] 2010.10.12 17:44 #44 hrenfx: 再读一下本页的第一篇文章，并回答自己最后的问题。 你在回避答案，因为你没有什么可回答的吗？ hrenfx 2010.10.12 17:57 #45 sever30: 我对分析一个工具在很长的历史间隔内的回滚动作感兴趣... 天啊，我以为这并不难。它是这样做的。 运行一个膝关节大小条件>=N 的ZigZag，看看膝关节的数量。因此，对于所有感兴趣的N个 问题。N 不是以绝对值（点）取的，而是以相对值取的。 你得到一个表格，其中第一列显示N，第二列显示膝盖的数量。这是对反弹运动最简单的分析。 hrenfx 2010.10.12 18:04 #46 Azerus: 而如果一个合成物不能保证我们在未来行为的稳定性，我们为什么要需要它？ 我试图用 简单清晰的推理来回答你的问题。我不知道你为什么又要对我说。 如果在历史上所有的FI中，你所有的反配方法都显示你的TC在Fip 上工作最稳定， 那么你就可以决定你是在它上面运行还是什么都不做，因为你意识到现在和将来都不会有任何保证。而在这一点上，我在这篇文章中还没有提到任何合成物。 如果你再想一想，可能会发现菲普是 一种合成物。 [删除] 2010.10.12 19:09 #47 hrenfx: 我试图用 简单清晰的推理来回答你的问题。我不知道你为什么又要对我说。 如果在历史上所有的FI中，你所有的反配方法都显示你的TC在Fip 上工作最稳定， 那么你就可以决定你是在它上面运行还是什么都不做，因为你意识到现在和将来都不会有任何保证。而在这一点上，我在这篇文章中还没有提到任何合成物。 然而，如果你进一步推测，可能会发现菲普是 一种合成物。 谢谢你的答复.....你的逻辑很清楚...... 一个需要澄清的问题：为什么你认为将乐器（合成物）与TC参数相匹配是一种更 "正确的方式"，而不是将TC参数与特定乐器相匹配？还有一个后续问题：如果我们谈论的是可定制的TC参数，那么如何设置这些非常初始的TC参数来寻找一个合适的合成物：任意地、按风水、按出生日期？ sever30 2010.10.12 19:19 #48 hrenfx: 伙计，我没有意识到它会如此复杂。它是这样做的。 你运行一个膝关节大小条件>=N的 ZigZag，看看膝关节的数量。因此，对于所有感兴趣的N个 问题。N 不是以绝对值（点）取的，而是以相对值取的。 你得到一个表格，其中第一列显示N，第二列显示膝盖的数量。这是对反弹运动最简单的分析。 在实践中实施吗？有结果表吗？ hrenfx 2010.10.13 08:28 #49 sever30: 在实践中实施吗？有结果表吗？ 见附录中的评论。 Leonid Borsky 2011.02.12 14:38 #50 hrenfx:.......... 比较： 在这个例子中，很明显，替代方案会带来更好的结果--稳定和利润。 我不知道这是否有意义。基于4种金融工具（美元指数、欧元、英镑、法郎）的多货币分析的变体，我实现了一个输入的程序算法。从本质上讲，其中一个命名的工具的条目是根据所有4个工具的MA线的配置来实现的。 我不能告诉你更多关于它的情况。这是一个 "商业秘密"!我认为已经说过的东西在 "一般形式 "上已经足够了。 结果是非常令人惊讶的!我按月优化了专家顾问的历史（从12月15日到1月17日）。 然后我对去年8月至今的所有可用历史进行了测试！查看结果。 初始存款 10000.00 净利润 3414.03 利润总额 5213.14 总损失 -1799.11 盈利能力 2.90 预期回报 18.36 相对跌幅 8.01% (871.89) 交易总数 186 空头头寸（胜率） 91 (80.22%) 多头头寸（胜率） 95 (81.05%) 最大获利交易 70.11 亏损交易 -176.00 平均获利交易 34.75 亏损交易 -49.98 ============================================== 在进场算法中，有两份对第一个进场信号的非侵略性加码。(0.1-0.2-0.3 - 位置的大小。) 即实际上是两步非攻击性的马丁。实际上，该系统在没有添加的情况下也能正常工作。总利润只会更小（还有缩水）。 有趣的是，在不同的经纪公司中以相同的参数运行（开盘价），显示出几乎相同的结果（broker-alpari-masterforex）!同样的平衡图。亏损的价格并不高，而是严格按照专家顾问的信号关闭。 因此，显然，用这种方法--明显可见的进一步工作的积极前景。我打算下周在某个地方监测专家顾问。 Alternative and common approaches 思想交流 如何找到交易员和分析员在办公室工作 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
有什么结果吗？
我不会讨论马丁，否则这个主题将遭受糟糕的命运......。
关于马丁，我唯一想说的是，从数学上讲，它和其他所有的TS是一样的。没有更糟，也没有更好。这种流行只是因为TS的简单性和用户的不足。
我不会讨论马丁，否则这个主题将遭受糟糕的命运......。
关于马丁，我唯一想说的是，从数学上讲，它和其他所有的TS是一样的。没有更糟，也没有更好。这种流行只是因为TS的简单性和用户的不足。
:)))
我不是说马丁，我甚至没有间接提到它。
如果你知道一个金融工具在20年内的非回报运动的分布。而通过分析历史就可以发现，这是很基本的。
我对分析该工具在长历史区间内的无回落运动感兴趣...
:)))
我没有提到马丁，甚至没有间接提到。
再读一下本页的第一篇文章，并回答自己最后的问题。
你在回避答案，因为你没有什么可回答的吗？
sever30:
我对分析一个工具在很长的历史间隔内的回滚动作感兴趣...
天啊，我以为这并不难。它是这样做的。
运行一个膝关节大小条件>=N 的ZigZag，看看膝关节的数量。因此，对于所有感兴趣的N个 问题。N 不是以绝对值（点）取的，而是以相对值取的。
你得到一个表格，其中第一列显示N，第二列显示膝盖的数量。这是对反弹运动最简单的分析。
而如果一个合成物不能保证我们在未来行为的稳定性，我们为什么要需要它？
我试图用 简单清晰的推理来回答你的问题。我不知道你为什么又要对我说。
如果在历史上所有的FI中，你所有的反配方法都显示你的TC在Fip 上工作最稳定， 那么你就可以决定你是在它上面运行还是什么都不做，因为你意识到现在和将来都不会有任何保证。而在这一点上，我在这篇文章中还没有提到任何合成物。
如果你再想一想，可能会发现菲普是 一种合成物。
我试图用 简单清晰的推理来回答你的问题。我不知道你为什么又要对我说。
如果在历史上所有的FI中，你所有的反配方法都显示你的TC在Fip 上工作最稳定， 那么你就可以决定你是在它上面运行还是什么都不做，因为你意识到现在和将来都不会有任何保证。而在这一点上，我在这篇文章中还没有提到任何合成物。
然而，如果你进一步推测，可能会发现菲普是 一种合成物。
谢谢你的答复.....你的逻辑很清楚......
一个需要澄清的问题：为什么你认为将乐器（合成物）与TC参数相匹配是一种更 "正确的方式"，而不是将TC参数与特定乐器相匹配？还有一个后续问题：如果我们谈论的是可定制的TC参数，那么如何设置这些非常初始的TC参数来寻找一个合适的合成物：任意地、按风水、按出生日期？
伙计，我没有意识到它会如此复杂。它是这样做的。
你运行一个膝关节大小条件>=N的 ZigZag，看看膝关节的数量。因此，对于所有感兴趣的N个 问题。N 不是以绝对值（点）取的，而是以相对值取的。
你得到一个表格，其中第一列显示N，第二列显示膝盖的数量。这是对反弹运动最简单的分析。
在实践中实施吗？有结果表吗？
在实践中实施吗？有结果表吗？
..........
比较：
我不知道这是否有意义。基于4种金融工具（美元指数、欧元、英镑、法郎）的多货币分析的变体，我实现了一个输入的程序算法。从本质上讲，其中一个命名的工具的条目是根据所有4个工具的MA线的配置来实现的。
我不能告诉你更多关于它的情况。这是一个 "商业秘密"!我认为已经说过的东西在 "一般形式 "上已经足够了。
结果是非常令人惊讶的!我按月优化了专家顾问的历史（从12月15日到1月17日）。
然后我对去年8月至今的所有可用历史进行了测试！查看结果。
初始存款 10000.00
净利润 3414.03
利润总额 5213.14
总损失 -1799.11
盈利能力 2.90 预期回报 18.36
相对跌幅 8.01% (871.89)
交易总数 186
空头头寸（胜率） 91 (80.22%)
多头头寸（胜率） 95 (81.05%)
最大获利交易 70.11 亏损交易 -176.00
平均获利交易 34.75 亏损交易 -49.98
==============================================
在进场算法中，有两份对第一个进场信号的非侵略性加码。(0.1-0.2-0.3 - 位置的大小。) 即实际上是两步非攻击性的马丁。实际上，该系统在没有添加的情况下也能正常工作。总利润只会更小（还有缩水）。
有趣的是，在不同的经纪公司中以相同的参数运行（开盘价），显示出几乎相同的结果（broker-alpari-masterforex）!同样的平衡图。亏损的价格并不高，而是严格按照专家顾问的信号关闭。
因此，显然，用这种方法--明显可见的进一步工作的积极前景。我打算下周在某个地方监测专家顾问。