构建TC的替代方法和常见方法 - 页 4

新评论
 
Azerus:

那你为什么要发起这个话题？


一个例子。

你有两个FI和一个TS。你在FI1上测试你的TS，在历史的不同部分进行优化，在Out of Sample上看结果，等等。找到你的TS的最佳指数（从你的角度看），用于FI1的工具。你应该为Fi2做同样的事。FI2上的TC结果比FI1上的要好得多。你将在哪里运行你的TS？

你可以通过在两个金融机构上运行来分散你的风险。但你仍然会用FI1和FI2的不同TC权重来做。因为FI2的结果要好得多。

底线是，根据你在FI1和FI2上的结果，TC更适应FI2。当然，这并不能说明TC接下来会有什么表现。

以上描述了大多数人的方式。

更加 "先进 "的人开始仍然产生合成物（有很多），并在上面运行他们的TC。这非常耗费资源，但也是一种选择（自己的测试器）。

另一种选择意味着相当不同的方法。你想一想金融工具必须是什么，以使你的TS以你希望的方式运作。在你考虑过后，你开始思考，如何用现有的那些FI来创造这样的合成乐器。在创建了这样一个合成后，你将对我们进行同样的优化操作。优化、Out of Sample和所有其他旨在摆脱拟合的技巧的结果 将比原始仪器的结果更好。你将在什么FI上运行你的TC？

 
这就像他们为英镑创建了一个TS，然后将其与欧元相匹配，结果更好，于是决定在欧元英镑上全面运行，之前已经与欧元英镑的历史相匹配。你弄清楚了吗？
 
sanyooooook:
这就像他们为英镑创建了一个TS，然后将其与欧元相匹配，结果更好，于是决定在欧元英镑上全面运行，之前已经与欧元英镑的历史相匹配。你做对了吗？

错了。
 
hrenfx:

错了。
是的，ughhhhhhhhhhhhhhhhhhh，回答说：)))))。
 
Svinozavr: 就形式而言，它是一个多币种工具。

这个想法的本质（据我理解）是将交易工具的逻辑合成块分离出来。在我看来，这是一个明智的想法。尊重。

是的，我也喜欢它。现在，能做一些实际的事情就好了。这并不明显，其结果会比传统的方法更好，但它仍然是一个奇怪的想法。
 
hrenfx:


.......

另一种方法意味着一种非常不同的方法。你想一想金融工具应该是什么，使你的TS按你希望的方式运作。在你思考过后，你开始考虑如何从那些可用的FI中创造出这样一个合成物。在创建了这样一个合成后，你将对我们进行同样的优化操作。优化、Out of Sample和所有其他旨在至少以某种方式摆脱拟合的技巧的结果将比在原始FI上更好。


同样，你提出的替代方案应该意味着，与现有的工具相比，合成的未来行为相对于显示的历史有明显的稳定性。

如果我们说英镑在未来可能会通过日元（GBPJPY）做一些有趣的事情，因此在上面交易是有利可图的，但有风险，那么让我们通过现货黄金（合成）交易小麦，因为合成的行为将非常稳定....。问题是：到底为什么合成要能保证我们的这种稳定性？显然，没有人会向任何人保证什么.....而如果合成不能保证我们在未来行为的稳定性，那么我们为什么需要它呢？

 
Mathemat:
是的，我也喜欢它。现在，这将是一个好主意，可以做一些实际的事情。结果是否会比传统的方法更好并不明显，但这仍然是一个好奇的想法。

我在CodeBase中发布了一个动态变化的合成的例子（不是广告--对于那些开始指责的人）。有很多变种。

马丁的情况很有趣--为了打败欧元兑美元或英镑兑日元，人们发明了各种花样。为什么是这几对而不是其他？毕竟，为什么不是合成物，而合成物的 "真实 "FI要多得多？最后，为什么不至少回答自己的问题，即交易这种流行的马丁的最佳FI应该是什么？

P.S. 一个离题的例子，但它也与简单合成物的实际应用有关。

 
Azerus:
再读一下本页的第一篇文章，并回答自己最后的问题。
 
hrenfx:

常见的是。

采取FI1（金融工具），并在其中寻找模式。在
这些模式的基础上，创建了TC1。
然后取FI2，
以
同样的方式创建TC2。

替代方案。

发明了一个TC。研究了FI必须具备哪些属性才能使TC稳定工作。
在属性确定后，从可用于交易的FI集合中寻找机会创建一个合成（人工FI）。
一个常见的方法，只是被你发明了。有1）TS--趋势，2）趋势是在图表上寻找并交易的。这可能与平坦的TS相同。
 
hrenfx:

任何TS都会（在理论上）失败!不管是马丁还是其他什么，都无关紧要。

只要你知道该金融工具在20年内的非趋势性运动的分布。而这一点通过分析历史很容易发现。然 后考虑到这种分布，你可以在这20年的历史上创造一个不会失败的马丁。


你有什么结果吗？
12345678910
新评论