谁在现场LAVINA系统上交易？有没有人有任何损失？ - 页 27

新评论
 
sever30:


一，二 弗雷迪来找你了。
三，四，最好锁上你的门。
五，六，抓住你的十字架。
七、八，要熬夜了。
九，十永远不会再睡了...

榆树街的噩梦》中弗雷迪-克鲁格的曲子


每一代人在童年时都会被自己的电影所吸引。

在所有艺术中，最重要的是电影。关于哥斯拉 。

 
PPC:


在所有艺术中，最重要的是电影。关于Godzila （列宁主题的变体）


在这里，你可能想幽默一下...你看，这也是不行的......今天是个好日子...

 
sever30:
在那里，而你可能想幽默一下。
那我就幽默了!:))- 2000年1月3日-2009年2月1日=118k

割断30。
这是个好日子...

真的，第二天的测试还没有结束，我在第二终端发誓并进行优化
 
IgorM:
那我就幽默一下吧!:))- 2009年2月1日=118k


真的，第二天的测试还没有结束，我在第二终端发誓并进行优化

祝你好运，伊戈尔，你值得拥有一个好的机器人（我也是），虽然我不完全理解你在做什么，除了不对称地锁定损失。我不明白为什么你（不是我:）有锁而没有网。

 
sever30:

祝你好运，伊戈尔，你值得拥有一个好的机器人（我也是），虽然我不完全理解你在做什么，除了不对称地锁定损失。我不明白为什么你（不是我:）有锁而没有网。


至少因为我不是经济学家，而且只有在维基 上我才学会了这个棘手的词。

我只是理解，如果你不停止锁定和重叠的相反位置，即不关闭任何东西（既不盈利也不亏损），你可以移出，即使余额是负的，由于股权（当我开始写这个EA时，我在测试器中有一个案例--余额=-5千，股权+20千--我忘了停止锁定）。

当我在测试时，最困难的时刻是2008年8月23日，价格突破1.55，然后回到1.54，然后再次到1.56，然后...- 但我的系统幸存下来了，这是唯一一个锁定翻转3次的部门（现在没有发生）--有可能翻转更多次，因为我用一个相同的成交量锁定，这是锁定前市场上所有订单总成交量的1/4，所以翻转会与锁定的订单重叠。

所以它是这样的：http://imglink.ru/pictures/14-09-10/ee818aa32845fa72cd50a1682ecd96f3.jpg，这是所有时间中最难的时刻

 
sever30:

祝你好运，伊戈尔，你值得拥有一个好的机器人（我也是），虽然我不完全理解你在做什么，除了不对称地锁定损失。我不明白为什么你（不是我:)）有锁而没有网......

锁定，尽管它需要更多的抵押品，但与净值化相比有优势。
 
khorosh:
当地，虽然需要大量的抵押品，但比起净值化有优势。

解释一下......因为我不能理解伊戈尔（不是他，是我）。
 
sever30:

我不明白伊戈尔在说什么（不是他，是我）。

打开卖出1手，如果有反转的净值，关闭卖出，打开买入2手。无论接下来发生什么，卖出的1手损失已经固定。如果我们使用手，在类似情况下，在卖出头寸开仓后，我们开出3手的买入头寸。而这里是棘手的部分。如果买入的头寸获得了一些利润，但总利润还没有达到计算值，在这个时候两个头寸都被关闭，而且价格又掉头了，我们就有机会关闭买入而没有损失。如果价格继续下跌，我们可以用计划中的利润关闭卖出（在净值化的过程中，这个卖出一下子就显示出了损失），如果没有发生，价格又转好了，我们有机会再次设置锁定买入（还没有损失），等等。

因此，该锁给了人们更多的操纵自由，而不会有任何损失。

 
khorosh:

打开卖出1手，如果有反转的净值，关闭卖出，打开买入2手。无论接下来发生什么，卖出的1手损失已经固定。如果我们使用手，在类似情况下，在卖出头寸开仓后，我们开出3手的买入头寸。而这里是棘手的部分。如果买入的头寸获得了一些利润，但总利润还没有达到计算值，在这个时候两个头寸都被关闭，而且价格又掉头了，我们就有机会关闭买入而没有损失。如果价格继续下跌，我们可以用计划中的利润平仓卖出（在净值化的过程中，这个卖出一下子就出现了亏损），如果没有发生，价格再次掉头，我们就有机会再次设置锁定买入（到目前为止没有亏损），如此反复。

因此，锁给了人们更多的机动自由，没有损失。

从数学的角度来看，你不在那里，你在服务器上看不到。
 
Tantrik:
从数学的角度来看，你不在那里，你在服务器上看不到。
是的，我明白从数学的角度来看，净值化更有利可图，但锁定给了更多战术上的可能性，在盈利的情况下关闭一个总的头寸。当数学家给出证明时，并没有考虑到汇总位置的可用性和战术的微妙之处。
1...20212223242526272829303132333435
新评论