Avalanche 6.2 - 页 4 1234567891011...19 新评论 Murad Ismayilov 2010.08.25 13:25 #31 我把我的Avalanche版本放在https://www.mql5.com/ru/code/9880 看一看,看看它是否能派上用场。 在演示和历史上都很好。把它放在真正的,手指交叉 =) sever30 2010.08.25 13:42 #32 wmlab: 我把我的Avalanche版本放在https://www.mql5.com/ru/code/9880 看一看,看看它是否能派上用场。 在演示和历史上都很好。把它放在真正的,手指交叉 =) 有什么原创性?除了网子之外,你的版本与 "经典 "有什么不同? Murad Ismayilov 2010.08.25 14:04 #33 sever30: 有什么原创性?除了网子之外,你的版本与 "经典 "有什么不同? 说明中给出了差异和变化的原因。 Mark 2010.08.25 14:05 #34 EvgeTrofi: 不幸的是,我没有更好的东西。你呢?你有一个更稳定、更有利可图的交易系统吗? 你问的问题很棘手。))我不知道我得到了什么... 但你可以把这个作为一个例子。 https://www.mql5.com/ru/articles/131 利润率几乎相同,但滑坡率却少了几倍。 sever30 2010.08.25 14:06 #35 wmlab: 差异和变化的原因在描述中给出。 那里看不到作者的思想......。 Murad Ismayilov 2010.08.25 14:11 #36 Piccioli: 你问的问题很棘手。))我不知道我得到了什么... 但你可以把这个作为一个例子。 https://www.mql5.com/ru/articles/131 利润率几乎相同,但滑坡率却少了几倍。 有趣的文章。如果我的理解正确的话,我们是否在谈论部分存款的浮动封锁? igor 2010.08.25 15:09 #37 Galina: 那么它在哪里? 很想看看.... 这里有一个 关于雪崩V63的链接。还有一份来自工作中的模拟账户的报告。 Galina 2010.08.25 15:16 #38 zhuki: 这里有一个 关于雪崩V63的链接。还有一份来自工作中的模拟账户的报告。 不,你不知道!不要! 在我看来,即使是德米特里和我在之前的 "Lovina "主题上发布的版本,工作起来也要正确得多 :) 对不起,我不太敏感。 igor 2010.08.25 15:23 #39 Galina: 没有耳朵!不需要! 在我看来,即使是德米特里和我在之前的 "Lovina "主题上发布的版本,工作起来也要正确得多 :) 请原谅我的不礼貌。 那你不喜欢63号的什么呢?我同意,以前的都是垃圾,但我喜欢63号。 George 2010.08.25 18:06 #40 zhuki: 63号车有什么不满意的呢?以前的那些,我同意,但我喜欢63号。 战略测试仪报告 雪崩V_63 UWC-Demo.com (Build 226) 符号 欧元兑美元(欧元对美元) 期间 日(D1) 2009.01.01 00:00 - 2009.05.29 00:00 (2009.01.01 - 2009.06.01) 模型 所有刻度线(基于所有最小的可用时间段的最准确方法) 参数 Lot=0.01; Dist=25; Pribyl=5; K_Martin=2; Risk=1; Max_in_Lots=16; Tral_Step=5。 历史上的酒吧 1107 模拟的蜱虫 2484181 仿真质量 不适用 图表不匹配错误 8638 初始存款 10000.00 净利润 -5009.41 利润总额 51381.16 全部损失 -56390.58 盈利能力 0.91 预期报酬率 -14.03 绝对缩水 5009.42 最大缩水 17590.49 (77.90%) 相对缩减 77.90% (17590.49) 交易总额 357 空头头寸(赢利百分比) 177 (63.28%) 多头头寸(赢利百分比) 180 (75.00%) 盈利的交易(占全部的百分比) 247 (69.19%) 亏损交易(占全部的百分比) 110 (30.81%) 最大的 有利的贸易 6885.65 亏损的交易 -20062.99 平均值 有利的交易 208.02 亏损的交易 -512.64 最大数量 连赢 9 (448.76) 连续损失(亏损) 1 (-20062.99) 最大 连续盈利(赢的次数) 6885.65 (1) 连续损失(损失次数) -20062.99 (1) 平均值 连续赢利 2 连续损失 1 它很美,它很美。 Avalanche 6.2 怎么样!? 顾问是否适用于现实生活? 1234567891011...19 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我把我的Avalanche版本放在https://www.mql5.com/ru/code/9880
看一看,看看它是否能派上用场。
在演示和历史上都很好。把它放在真正的,手指交叉 =)
我把我的Avalanche版本放在https://www.mql5.com/ru/code/9880
看一看,看看它是否能派上用场。
在演示和历史上都很好。把它放在真正的,手指交叉 =)
有什么原创性?除了网子之外,你的版本与 "经典 "有什么不同?
有什么原创性?除了网子之外,你的版本与 "经典 "有什么不同?
不幸的是,我没有更好的东西。你呢?你有一个更稳定、更有利可图的交易系统吗?
你问的问题很棘手。))我不知道我得到了什么...
但你可以把这个作为一个例子。
https://www.mql5.com/ru/articles/131
利润率几乎相同,但滑坡率却少了几倍。
差异和变化的原因在描述中给出。
那里看不到作者的思想......。
你问的问题很棘手。))我不知道我得到了什么...
但你可以把这个作为一个例子。
https://www.mql5.com/ru/articles/131
利润率几乎相同,但滑坡率却少了几倍。
那么它在哪里?
很想看看....
这里有一个 关于雪崩V63的链接。还有一份来自工作中的模拟账户的报告。
不,你不知道!不要!
在我看来,即使是德米特里和我在之前的 "Lovina "主题上发布的版本,工作起来也要正确得多 :)
对不起,我不太敏感。
没有耳朵!不需要!
在我看来,即使是德米特里和我在之前的 "Lovina "主题上发布的版本,工作起来也要正确得多 :)
请原谅我的不礼貌。
63号车有什么不满意的呢?以前的那些,我同意,但我喜欢63号。