Avalanche 6.2 - 页 14

[khorosh]

OlegTs:

将一个趋势指标放入wmlab顾问中（趋势组的第一顺序）。

10年来在Alpari micro上的结果

最大手数1.92 - 40 000卢布的缩减，整个期间只有5手1.92，也就是说，我可以安全地从50 000卢布开始。

或对美分DTs...

如果你不介意我问的话，哪个指标？

[Alexander Sevastyanov]

OlegTs:

将一个趋势指标放入wmlab顾问中（趋势组的第一顺序）。

10年来在Alpari micro上的结果

最大手数1.92 - 40 000卢布的缩减，整个期间只有5手1.92，也就是说，我可以安全地从50 000卢布开始。

或对美分DTs...

10年内存款的10倍的增长约为每年25%。如果是以最小的风险进行交易（最大缩减到5-10%），那么就可以了。在这种情况下，在最初的5万存款中提取4万是没有什么启发的。你会把这样一个TS放在Mikroreal上，以获得每年10或100美元的25%的年收益吗？你在开玩笑吗？

:)

[Oleg]

goldtrader:

10年内存款增加10倍，每年约为25%。如果是以最小的风险进行交易（最大缩减到5-10%），那么就可以了。在这种情况下，在最初的5万存款中提取4万是没有什么启发的。你会把这样一个TS放在Mikroreal上，以获得每年10或100美元的25%的年薪吗？你在开玩笑吗？

:)

我不同意，我们谈论的是雪崩，这意味着如果10年来仅有5个未平仓的订单，缩减了4万，那么接下来的3.84手是现实的，但很困难。也就是说，我们确定最大的缩减量为40 000。之后（因为增加初始手数是不可取的），我们应该把钱取出来，在翻倍的时候开一个新账户。我们在开立第一笔订单时，会在第一笔订单的基础上延迟一定的点数，以避免所有账户同时出现全局性的缩水。 因此，如果1.92在一个账户上起作用，就不会发生在其他账户上，因为我们会将订单按点数转移。以下是这个想法的简述。也许它是疯狂的，也许不是，我们将不得不去尝试。也没有人废除进一步的优化，我还没有试过动态通道......也许我们将能够删除这些5 1.92......。

[alex]

OlegTs:
我不同意，我们谈论的是雪崩，这意味着如果10年内只有5个未平仓的订单，缩减40000，那么下一批3.84是现实的，但很难。也就是说，我们确定最大的缩减量为40 000。之后（因为增加初始手数是不可取的），我们应该把钱取出来，在翻倍的时候开一个新账户。我们在开立第一笔订单时，会在第一笔订单的基础上延迟一定的点数，以避免所有账户同时出现全局性的缩水。 因此，如果1.92在一个账户上起作用，就不会发生在其他账户上，因为我们会将订单按点数转移。以下是这个想法的简述。也许它是疯狂的，也许不是，我们将不得不去尝试。也没有人废除进一步的优化，我还没有试过动态通道......也许我们将能够删除这些5 1.92......。

我不是在说一个完美的交易员。这就像真空中的球形马。 我不相信有完全的最优策略。

但我也得出了类似的结果。

我也没有停在那里。

[khorosh]

OlegTs:
我不同意，我们谈论的是雪崩，这意味着如果在10年内只有5个订单开放，缩水4万，那么下一手3.84是现实的，但很难。也就是说，我们确定最大的缩减量为40 000。之后（因为增加初始手数是不可取的），我们应该把钱取出来，在翻倍的时候开一个新账户。 我们在开立第一笔订单时，会在第一笔订单的基础上延迟一定 的点数，以避免所有账户同时出现全局性的缩水。 因此，如果1.92在一个账户上起作用，就不会发生在其他账户上，因为我们会按点数转移订单。以下是这个想法的简述。也许它是疯狂的，也许不是，我们将不得不去尝试。也没有人取消进一步的优化，我还没有试过动态通道，也许我们会设法去掉那5个1.92...

或者是用不同的货币？

[Oleg]

khorosh:
另一种货币如何呢？

简而言之，有很多工作要做:))))

[khorosh]

我认为你不应该特别依赖测试器中的10年无排水。反正在现实生活中，它不会给出100%的保证。对我来说，我把业绩定义为两次失败之间的初始存款数量。如果我们有两个版本的基于雪崩的专家顾问，其中一个每月失败一次，在失败之间，例如，赚取4个初始存款，而第二个版本在平均每半年发生一次的失败之间赚取2个初始存款，那么第一个版本的利润要高得多，尽管它更经常失败。那么，在如此小的收益下，是否值得尝试实现10年不败？我的最后一个变体从2010年8月20日开始，几乎赚了100%。我拿回了我的钱，现在我可以更冷静地工作。

[Oleg]

khorosh:

自然，这就是我们的目标，10年后，这是一个值得思考的统计数字。

[khorosh]

OlegTs:
简而言之，有很多工作要做:))))

我同意，我不能停下来--我总是在升级东西。

[[删除]]

OlegTs:
我不同意，我们谈论的是雪崩，这意味着如果在10年内只有5个订单开放，缩水4万，那么下一手3.84是现实的，但很难。也就是说，我们确定最大的缩减量为40 000。之后（因为增加初始手数是不可取的），我们应该把钱取出来，在翻倍的时候开一个新账户。我们在开立第一笔订单时，会在第一笔订单的基础上延迟一定的点数，以避免所有账户同时出现全局性的缩水。 因此，如果1.92在一个账户上起作用，就不会发生在其他账户上，因为我们会将订单按点数转移。以下是这个想法的简述。也许它是疯狂的，也许不是，我们将不得不去尝试。也没有人取消进一步的优化，我还没有试过动态通道，也许我们会设法删除这些5个1.92...

只是你不知道如何测试，相信一个简单的测试器在调整参数后运行。实际上，情况比这要糟糕得多。