你有没有想过自动交易和手动交易的区别？如果你曾想过为什么自动交易与人工交易不同，当机器人开始拖累损失时，你是否认为这很糟糕，而且不是靠盲目的马丁，而是靠拖累损失来坐实市场动荡时期。我已经在测试器中尝试了我的功能，用于放置一个锁--一个复杂的锁在大约3天内被解开，我想我有足够的时间来找出机器人在那里做什么。而该功能到目前为止的工作原则是没有损失，即达到零，对于2009年来说，该手的最大逆转次数已经达到17次，此外，机器人跟踪了约2周，跟踪的损失为133美元（f功能包括当你达到300美元的损失，nach.depo 10k lot 0.1），即与任何营业额损失将永远使约133美元，因为目前市场的波动和趋势方向有一个原始的功能。
我在演示中两种方式都做过交易：止损和锁仓之间没有区别。
当你得到一个止损，你就不再浪费你的神经去平仓。
咣当一声，就没有钱了。另一方面，如果你想一想，你可以显著地
另一方面，你可以通过巧妙地使用锁来减少你的损失，尽管这需要一定的勇气。
适当的神经量，但与之相比，绝对是成正比的。
恋人的停止。
P.S.让猪休息。他是否给了钱，没有人可以不把他驱逐出去？
因为无礼？毕竟，他对每个人都很无礼。
我只是认为，对于任何人来说，停止的水平，一个东西研究得不好 - LOC是一个帮助...研究。
而调换的情况会恶化--如果错误是系统性的!
;)
___
还有，不要碰格伦!
他有思想，有荣誉，有良知。:)
他交了税，有道理。
厌倦了只是咀嚼每个人，许多人都懒得阅读 "事后 "或学习...
所以他对论坛的镜子感到惊讶。
没有对有天赋的人不敬。
而你在同样的地方有同样的结局，你是多么的原始啊 :)
你有没有想过自动交易和手动交易的区别？如果你曾想过为什么自动交易与人工交易不同，当机器人开始拖累损失时，你是否认为这很糟糕，而且不是靠盲目的马丁，而是靠拖累损失来坐实市场动荡时期。我已经在测试器中尝试了我的功能，用于放置一个锁--一个复杂的锁在大约3天内被解开，我想我有足够的时间来找出机器人在那里做什么。而该功能到目前为止的工作原则是没有损失，即达到零，对于2009年来说，该手的最大逆转次数已经达到17次，此外，机器人跟踪了约2周，跟踪的损失为133美元（f功能包括当你达到300美元的损失，nach.depo 10k lot 0.1），即与任何营业额损失将永远使约133美元，因为目前市场的波动和趋势方向有一个原始的功能。
底线--如果我限制锁定的逆转次数，比如说，最多5-7次，损失仍然是133美元，作为一项规则，将以正数收盘，注意，你可以设定破损的损失大小（比如说50美元）。
ZZZ：我有一个来自kodobase 的正常亏损的EA，带有我的MM功能，它应该把我引到盈亏平衡点，但事实上它代替了主EA代码工作
你有没有试过不要用金钱来衡量这一生中的一切，不要忘记时间？
伊戈尔，我可以看看你的盈亏平衡函数的设计吗？
伊戈尔，我可以看看你的盈亏平衡函数的结构吗？
我不这么认为，因为不可能把一个亏损的EA拉到盈利，而更好的EA对存款的负荷要小得多，而且显示出可靠的结果。 这段代码仍然很 "难"，因为它由几个函数组成，我还没有把它清理干净，但它适合任何EA在2分钟内完成--只要把start()重命名为start1()并调用
如果（flagMM）MM()。
如果(AccountProfit()>MMrisk)start1(); else flagMM=true;
return(0);
我的功能比在下沉的EA中反转买入卖出的想法要有效很多倍 :)
那么也许你可以给我们一个想法
那么也许你可以给我们一个想法。
好了，这个想法已经解释过了，我可以说，下一个锁定订单的增加系数是最理想的x1.25，而在数字上我还在测试，但所有的时间拖网损失是最理想的133美元，开始手数为0.1，在300美元的损失下运行函数，即如果你已经锁定，并且当前损失超过133美元，然后再次翻转锁定x1.25，拖网到-133美元
ZS：另一个问题是，定位的时间不是随机的，而是取决于市场的动态。
好了，这个想法已经解释过了，我可以说，在下一个锁定订单中增加的因素是最理想的x1.25，而在数字上我还在测试，但所有的时间拖网损失最理想的133美元，当开始手0.1和运行功能的损失300美元，即如果你已经锁定和当前损失超过133美元，然后再次翻转锁定x1.25和拖网-133美元
ZS：另一个问题是，定位的时间不是随机的，而是取决于市场的动态。
它是一个马汀？
这是一个马汀？
这是聪明的马丁，但你想怎么做？你相信你可以什么都不做，以盈利的方式结束损失吗？我把报表贴在前一页，你可以看到地段在增加，但股权在不断被控制。
ZS：我正在 "测试 "这个想法，因为我看到这种方式可以禁止EA在动荡的市场上交易，我发现我的代码不准确，结果变得更好，到目前为止，目标是 "愚蠢的"：把已经亏损的头寸拉到盈利，以后我将限制翻转的数量，这将带来损失。
这是个聪明的马丁，但你想怎么做？你相信你可以什么都不做，以盈利的方式结束损失吗？我把报告贴在前一页，你可以看到，地段在增加，但权益在不断控制。
ZFS：我 "跑出来 "这个想法，因为我看到这种方式有可能禁止EA在动荡的市场上交易，我发现我的代码不准确，结果变得更好，到目前为止，目标是 "愚蠢的"：把一个已经亏损的头寸拉到盈利，稍后我将限制转弯的数量，这将会带来损失。
我可以看看源代码吗？
你能给我看看源代码吗？
好吧，对不起，我不能，稍后，我们可以 "玩"--酌情从Kodobase获取EA，然后用我的MM测试。
SZS: 我向你保证不对故事进行调整，因为我自己对他们的研究结果很感兴趣，我已经把illan和我的MM放在一个模拟账户上（depo $500 lot 0.01），两天的工作，而结果是非常好。