你有没有想过自动交易和手动交易的区别?如果你曾想过为什么自动交易与人工交易不同,当机器人开始拖累损失时,你是否认为这很糟糕,而且不是靠盲目的马丁,而是靠拖累损失来坐实市场动荡时期。我已经在测试器中尝试了我的功能,用于放置一个锁--一个复杂的锁在大约3天内被解开,我想我有足够的时间来找出机器人在那里做什么。而该功能到目前为止的工作原则是没有损失,即达到零,对于2009年来说,该手的最大逆转次数已经达到17次,此外,机器人跟踪了约2周,跟踪的损失为133美元(f功能包括当你达到300美元的损失,nach.depo 10k lot 0.1),即与任何营业额损失将永远使约133美元,因为目前市场的波动和趋势方向有一个原始的功能。
我在演示中两种方式都做过交易:止损和锁仓之间没有区别。
当你得到一个止损,你就不再浪费你的神经去平仓。
咣当一声,就没有钱了。另一方面,如果你想一想,你可以显著地
另一方面,你可以通过巧妙地使用锁来减少你的损失,尽管这需要一定的勇气。
适当的神经量,但与之相比,绝对是成正比的。
恋人的停止。
P.S.让猪休息。他是否给了钱,没有人可以不把他驱逐出去?
因为无礼?毕竟,他对每个人都很无礼。
我只是认为,对于任何人来说,停止的水平,一个东西研究得不好 - LOC是一个帮助...研究。
而调换的情况会恶化--如果错误是系统性的!
;)
___
还有,不要碰格伦!
他有思想,有荣誉,有良知。:)
他交了税,有道理。
厌倦了只是咀嚼每个人,许多人都懒得阅读 "事后 "或学习...
所以他对论坛的镜子感到惊讶。
没有对有天赋的人不敬。
而你在同样的地方有同样的结局,你是多么的原始啊 :)
你有没有想过自动交易和手动交易的区别?如果你曾想过为什么自动交易与人工交易不同,当机器人开始拖累损失时,你是否认为这很糟糕,而且不是靠盲目的马丁,而是靠拖累损失来坐实市场动荡时期。我已经在测试器中尝试了我的功能,用于放置一个锁--一个复杂的锁在大约3天内被解开,我想我有足够的时间来找出机器人在那里做什么。而该功能到目前为止的工作原则是没有损失,即达到零,对于2009年来说,该手的最大逆转次数已经达到17次,此外,机器人跟踪了约2周,跟踪的损失为133美元(f功能包括当你达到300美元的损失,nach.depo 10k lot 0.1),即与任何营业额损失将永远使约133美元,因为目前市场的波动和趋势方向有一个原始的功能。
底线--如果我限制锁定的逆转次数,比如说,最多5-7次,损失仍然是133美元,作为一项规则,将以正数收盘,注意,你可以设定破损的损失大小(比如说50美元)。
ZZZ:我有一个来自kodobase 的正常亏损的EA,带有我的MM功能,它应该把我引到盈亏平衡点,但事实上它代替了主EA代码工作
你有没有试过不要用金钱来衡量这一生中的一切,不要忘记时间?
伊戈尔,我可以看看你的盈亏平衡函数的设计吗?
伊戈尔,我可以看看你的盈亏平衡函数的结构吗?
我不这么认为,因为不可能把一个亏损的EA拉到盈利,而更好的EA对存款的负荷要小得多,而且显示出可靠的结果。 这段代码仍然很 "难",因为它由几个函数组成,我还没有把它清理干净,但它适合任何EA在2分钟内完成--只要把start()重命名为start1()并调用
如果(flagMM)MM()。
如果(AccountProfit()>MMrisk)start1(); else flagMM=true;
return(0);
我的功能比在下沉的EA中反转买入卖出的想法要有效很多倍 :)
那么也许你可以给我们一个想法
那么也许你可以给我们一个想法。
好了,这个想法已经解释过了,我可以说,下一个锁定订单的增加系数是最理想的x1.25,而在数字上我还在测试,但所有的时间拖网损失是最理想的133美元,开始手数为0.1,在300美元的损失下运行函数,即如果你已经锁定,并且当前损失超过133美元,然后再次翻转锁定x1.25,拖网到-133美元
ZS:另一个问题是,定位的时间不是随机的,而是取决于市场的动态。
好了,这个想法已经解释过了,我可以说,在下一个锁定订单中增加的因素是最理想的x1.25,而在数字上我还在测试,但所有的时间拖网损失最理想的133美元,当开始手0.1和运行功能的损失300美元,即如果你已经锁定和当前损失超过133美元,然后再次翻转锁定x1.25和拖网-133美元
ZS:另一个问题是,定位的时间不是随机的,而是取决于市场的动态。
它是一个马汀?
这是一个马汀?
这是聪明的马丁,但你想怎么做?你相信你可以什么都不做,以盈利的方式结束损失吗?我把报表贴在前一页,你可以看到地段在增加,但股权在不断被控制。
ZS:我正在 "测试 "这个想法,因为我看到这种方式可以禁止EA在动荡的市场上交易,我发现我的代码不准确,结果变得更好,到目前为止,目标是 "愚蠢的":把已经亏损的头寸拉到盈利,以后我将限制翻转的数量,这将带来损失。
这是个聪明的马丁,但你想怎么做?你相信你可以什么都不做,以盈利的方式结束损失吗?我把报告贴在前一页,你可以看到,地段在增加,但权益在不断控制。
ZFS:我 "跑出来 "这个想法,因为我看到这种方式有可能禁止EA在动荡的市场上交易,我发现我的代码不准确,结果变得更好,到目前为止,目标是 "愚蠢的":把一个已经亏损的头寸拉到盈利,稍后我将限制转弯的数量,这将会带来损失。
我可以看看源代码吗?
你能给我看看源代码吗?
好吧,对不起,我不能,稍后,我们可以 "玩"--酌情从Kodobase获取EA,然后用我的MM测试。
SZS: 我向你保证不对故事进行调整,因为我自己对他们的研究结果很感兴趣,我已经把illan和我的MM放在一个模拟账户上(depo $500 lot 0.01),两天的工作,而结果是非常好。