你有什么策略来对付Loca吗？ - 页 26

新评论
 
Swetten:

好吧，让我们从另一个角度去看。

我有三种不同的策略：长期、中期和短期。

在MT4中，我把它们放在同一个终端，然后继续。

总的来说，他们很可能开出彼此相反的交易，尽管这些策略本身是严格可逆的。

在MT5中我应该做什么？

开设三个不同的账户？

在那里。简短而直接。也是真的。呵，这是否意味着我同时有几个TS，长期的，短期的？是的，这就对了。
 
Mathemat:

是的，我明白你的意思。

很明显，总量将移动。你的计算方法也很清楚。

在净值系统中，我不能关闭在1.2100开的1手。但我可以计算出要关闭的体积，所以天平上的结果将是相同的，即相当于第二和第三种姿势的开放。我希望，原则上这就足够了。


它如何不起作用，为什么不起作用？

卖掉!( ONE ) LOT.

 
Swetten:

总而言之，他们很可能开出彼此相反的交易，尽管策略本身是严格意义上的反转。

在MT5中我应该做什么？

开设三个不同的账户？

我似乎也倾向于同样的选择。
 
Swetten:

好吧，让我们从另一个角度去看。

我有三种不同的策略：长期、中期和短期。

在MT4中，我把它们放在同一个终端，然后继续。

总的来说，他们很可能开出彼此相反的交易，尽管这些策略本身是严格可逆的。

在MT5中我应该做什么？

开设三个不同的账户？

USDCAD和CADUSD现在是2个策略，应该有一个完整的货币对库（17个）。
 
FreeLance:

我已经回答了一个类似的问题。你无视它或不读它......

这是个遗憾。

而且，无论如何都要重写程序。放入我关于止盈和止损的建议。

答案是在这个主题中吗？
 
Mathemat:
我似乎也倾向于同样的选择。

这很疯狂。

 

在数学上，不可能证明锁的优势（因为不存在这种优势）。所以人们想出了各种心理学和其他的胡言乱语。我们的伊万的心态是 "早上更聪明"（最好推迟到明天再解决今天出现的问题）的傻瓜特征行为。此外，玩家的心理直到最后一刻才会放弃。"关闭亏损的位置？"！！。不可能，因为我是对的，市场迟早会逆转，对我有利。而我将证明我是正确的，无论我付出什么代价！"。但在这种情况下，玩家肥大的自我变成了大量荒谬的理论，关于所谓的锁的有效性，关于该锁在某些情况下不能被替换，等等等等。

我认为，如果你计算一下球员的自我和他对锁的想法的承诺之间的相关性，你可以发现一个稳定的正比关系，接近1。

 
Mischek:


如何不，为什么不

卖掉!( 一 ) 批量

嗯，是的，这相当于覆盖了1手的购买。但这并不等同于我的任务，即以准确的价格和相同的成交量覆盖第一笔开仓的订单。
 
C-4:

从数学上讲，要证明loc的优势是不可能的（因为不存在这种优势）。这就是为什么人们想出了

我认为，如果你计算一个球员的eg和他对loc想法的承诺之间的相关性，你可以发现一个接近统一的稳定的正相关。

膨胀的自我总是麻烦的来源，不仅仅是在游戏中....。
 
Swetten:
在这个主题中回答？

是的 :)

joo:

请您计算一下这张表，好吗？也许我是个傻瓜，我不理解，不知道网状物的所有魅力？请帮助我理解。

自由职业者（FreeLance）。

我不知道为什么。我将简单地重复这个规则--代替TP，下一个相反方向的订单，但音量是TP "关闭 "的。

而被网罗的是你。

你认为我在这里想表明什么？

我想说明的是，5字头的陷阱比4字头的陷阱更符合逻辑。

;)
1...192021222324252627282930313233...64
新评论