你有什么策略来对付Loca吗？ - 页 55 1...484950515253545556575859606162...64 新评论 Mihail 2010.07.10 08:37 #541 Tantrik: 一次成功的退出毫无意义。再试一次。 我有这个例子可以思考。 我写了一个专家顾问，在ZIGZAG上打开交易。 这似乎是一个完美的交易例子，但是。 如果该EA在条形图的第一个刻度上开仓交易，那么它获得的缩减量是惊人的！！。 这是一个明确的 例子，说明为什么需要锁，对于那些能够证明锁的无意义 的人来说。 因此，重申，我们需要扩大机会，而不是减少机会!无论是在一般的生活中还是在MT中。 你需要选择--使用什么--MT5的 "可叠加 "手数还是MT4的模型 Andrii Maron 2010.07.10 08:42 #542 Tantrik: 一次成功的退出毫无意义。再试一次。 这样的 "建议 "是由那些不在现实生活中工作而坐在工资单上的人（更多时候是DC）提出的....。 锁定的原因是预测或紧急黑天鹅式出口缺乏准确性。 反正市场行为 数据迟早会出现的。 Mihail 2010.07.10 08:45 #543 虽然我自己不使用很多，但这里有另一个例子。 我写了一个实验性的专家顾问，以随机的方向打开交易。 因此，利用支持开放交易的功能，我设法将其带入稳定的利润。 支持功能之一是锁定。 我知道如何使用它们，如果我决定使用它们，我想避免像在MT5中那样必须记住止损。 Igor Makanu 2010.07.10 09:03 #544 Mihail:我有这个例子可以思考。我写了一个专家顾问，在ZIGZAG上打开交易。这似乎是一个完美的交易例子，但是。 如果该EA在条形图的第一个刻度上打开交易，那么它获得的缩减量是惊人的！！。这是一个明确的 例子，说明为什么需要锁，对于那些能够证明锁的无意义 的人来说。 因此，重申，我们需要扩大机会，而不是减少机会!无论是在一般的生活中还是在MT中。 你需要选择--使用什么--"可堆叠 "的MT5手数还是MT4的模型。 在一个新条形图 的第一个刻度上的之字形--作为进入的基础？- 我试着在Zigzag上做一个EA--有时在澳元上它会被卷入波浪中，但进入时滞很糟糕，在零条上，你只能根据ticks或与前一个条或mashka的比较来进入。 你的例子很好地说明了价格的无意义--在你的EA中，只需改变订单的条件--卖出时买入，买入时卖出--并通过一个短的停止和交易的订单退出，在第一个订单的利润的最大可能的变化量--存款将不会被超载 我认为 "之 "字形只适合于分析历史，为未来提出建议，但不适合于理想的条目，在任何TF上，琐碎的推理条目要好得多。 Mihail 2010.07.10 09:53 #545 IgorM: 在一个新条形的第一个刻度上出现 "之 "字形--作为进入的理由？- 疯了，我认为。 ...但不是为了完美的出场... 伊戈尔，你是对的;)和仓促... 那位专家正是 以历史为交易对象，存在研究一些问题......。 并进行了一次完美的交易。 除了出乎意料的缩水，该专家顾问显示了危机的真正开始和结束...... Igor Makanu 2010.07.10 10:12 #546 Mihail: 而除了出乎意料的缩水，专家还展示了危机的真正开始和结束...... 上帝保佑，至少有人知道.... 危机何时结束，因为在现实生活中，我们受够了任何事情出错的借口，你知道--危机。 :) 至于破坏--我认为交易者被称为赌徒是有原因的。 而且正如你所知道的，你必须能输，而不是让人觉得连续胜利。 我认为交易者被称为游戏者是有原因的。 你知道--你必须聪明地输，而不是看起来像在赢。 Mihail 2010.07.10 10:33 #547 危机早已过去，现在有了复苏--事实上是增长--但高管们在危机的幌子下实际窃取 "资源"，这很方便。 外汇是一个很神奇的东西，不仅你不知道会发生什么，甚至现在的市场走向，也只有以后才知道。 可能是最难赚到钱的方法之一。 但伊戈尔，有些人的存款在稳步增长。 而使用机车是完全合理的，如果你准确地知道（或至少在大多数情况下）市场将走向何方。 这一点通过一个在历史上进行完美交易的程序的例子得到了清楚的证明（而非市场报价对它来说是不可用的）。 实际上，没有更合理的理由来讨论传统使用地段的权宜之计了!结论：Loks是有用的。 而非传统意义上的锁扣的使用则更加有用 :) Mihail 2010.07.10 10:37 #548 但处理锁的最有效方法值得讨论。 Tantrik 2010.07.10 14:55 #549 Forcеgrid - 一次成功的退出，预测市场 和把市场放回原位是一个50/50的猜测。退出一个地点也是50/50.祝你好运! Igor Makanu 2010.07.10 15:22 #550 Mihail: 但最有效的断舍离方法值得讨论。 最有效的--是不要急于从买入到卖出，反之亦然，而是决定交易策略在这种波动下不起作用，减少损失，等待更好的进场条件。但在现实生活中，规则是非常不同的--至少你不能以成本价给出一个超买的产品，从而赚取利润而不是损失。 1...484950515253545556575859606162...64 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
一次成功的退出毫无意义。再试一次。
我有这个例子可以思考。
我写了一个专家顾问，在ZIGZAG上打开交易。
这似乎是一个完美的交易例子，但是。
如果该EA在条形图的第一个刻度上开仓交易，那么它获得的缩减量是惊人的！！。
这是一个明确的 例子，说明为什么需要锁，对于那些能够证明锁的无意义 的人来说。
因此，重申，我们需要扩大机会，而不是减少机会!无论是在一般的生活中还是在MT中。
你需要选择--使用什么--MT5的 "可叠加 "手数还是MT4的模型
一次成功的退出毫无意义。再试一次。
这样的 "建议 "是由那些不在现实生活中工作而坐在工资单上的人（更多时候是DC）提出的....。
锁定的原因是预测或紧急黑天鹅式出口缺乏准确性。
反正市场行为 数据迟早会出现的。
虽然我自己不使用很多，但这里有另一个例子。
我写了一个实验性的专家顾问，以随机的方向打开交易。
因此，利用支持开放交易的功能，我设法将其带入稳定的利润。
支持功能之一是锁定。
我知道如何使用它们，如果我决定使用它们，我想避免像在MT5中那样必须记住止损。
我有这个例子可以思考。
我写了一个专家顾问，在ZIGZAG上打开交易。
这似乎是一个完美的交易例子，但是。
如果该EA在条形图的第一个刻度上打开交易，那么它获得的缩减量是惊人的！！。
这是一个明确的 例子，说明为什么需要锁，对于那些能够证明锁的无意义 的人来说。
因此，重申，我们需要扩大机会，而不是减少机会!无论是在一般的生活中还是在MT中。
你需要选择--使用什么--"可堆叠 "的MT5手数还是MT4的模型。
在一个新条形图 的第一个刻度上的之字形--作为进入的基础？- 我试着在Zigzag上做一个EA--有时在澳元上它会被卷入波浪中，但进入时滞很糟糕，在零条上，你只能根据ticks或与前一个条或mashka的比较来进入。
你的例子很好地说明了价格的无意义--在你的EA中，只需改变订单的条件--卖出时买入，买入时卖出--并通过一个短的停止和交易的订单退出，在第一个订单的利润的最大可能的变化量--存款将不会被超载
我认为 "之 "字形只适合于分析历史，为未来提出建议，但不适合于理想的条目，在任何TF上，琐碎的推理条目要好得多。
在一个新条形的第一个刻度上出现 "之 "字形--作为进入的理由？- 疯了，我认为。
...但不是为了完美的出场...
伊戈尔，你是对的;)和仓促...
那位专家正是 以历史为交易对象，存在研究一些问题......。
并进行了一次完美的交易。
除了出乎意料的缩水，该专家顾问显示了危机的真正开始和结束......
而除了出乎意料的缩水，专家还展示了危机的真正开始和结束......
上帝保佑，至少有人知道.... 危机何时结束，因为在现实生活中，我们受够了任何事情出错的借口，你知道--危机。
:)
至于破坏--我认为交易者被称为赌徒是有原因的。 而且正如你所知道的，你必须能输，而不是让人觉得连续胜利。
我认为交易者被称为游戏者是有原因的。 你知道--你必须聪明地输，而不是看起来像在赢。
危机早已过去，现在有了复苏--事实上是增长--但高管们在危机的幌子下实际窃取 "资源"，这很方便。
外汇是一个很神奇的东西，不仅你不知道会发生什么，甚至现在的市场走向，也只有以后才知道。
可能是最难赚到钱的方法之一。
但伊戈尔，有些人的存款在稳步增长。
而使用机车是完全合理的，如果你准确地知道（或至少在大多数情况下）市场将走向何方。
这一点通过一个在历史上进行完美交易的程序的例子得到了清楚的证明（而非市场报价对它来说是不可用的）。
实际上，没有更合理的理由来讨论传统使用地段的权宜之计了!结论：Loks是有用的。
而非传统意义上的锁扣的使用则更加有用 :)
但最有效的断舍离方法值得讨论。
最有效的--是不要急于从买入到卖出，反之亦然，而是决定交易策略在这种波动下不起作用，减少损失，等待更好的进场条件。但在现实生活中，规则是非常不同的--至少你不能以成本价给出一个超买的产品，从而赚取利润而不是损失。