neoclassic>>: Если я правильно понял, с помощью перебора кучи вариантов комбинаций разных бумаг (можно еще их веса менять) получаем итоговый аптренд, и надеимся что он сохранится и впредь. Идея прикольная, ведь даже и в кризис не все акции падают, например Макдак вообще не упал..
说得够多了，让我们来建造圣杯 吧!)
有这样的事情，多样化在世界危机中并不能挽救，但这个理论毕竟不是为傻瓜准备的。至少证明它的危害比它的作用要难得多。
有一位夏普先生和他身边的一群疯子。1987年危机后，他们成立了一个基金来证明他们的投资组合理论。1997年，他们破产了，所有的Schnobel coryphaei每家都损失了几亿美元。从那时起，他们继续向大家保证他们是正确的，并为他们的演讲收钱。他们不再有资金用于建立新的基金。所以证明只在论坛上有用，但不超过此范围。Если я правильно понял, с помощью перебора кучи вариантов комбинаций разных бумаг (можно еще их веса менять) получаем итоговый аптренд, и надеимся что он сохранится и впредь. Идея прикольная, ведь даже и в кризис не все акции падают, например Макдак вообще не упал..
只是不要抱太大的希望，因为市场是非稳定的。因此，投资组合将不得不不时地被动摇。
问题是，如果允许投资组合在平静的市场中缩减，这意味着它没有考虑到过去的一些因素。因此，它不会在未来考虑到这些问题。而在它薄的地方，它就会撕裂。
如果我们拿两个投资组合：其中一个是缩水的，另一个是不缩水的，它们都不能考虑到一些过去没有发生但未来会发生的因素。然而，这些未来因素将如何反映在投资组合中，即它们是盈利还是亏损，仍然是一个问题。
我也不知道为什么托宾开发的方法叫托宾法，马科维茨开发的方法叫马科维茨法，夏普比率叫夏普比率，而雷舍托夫开发的方法不叫阿尔苏法？
这是一种愤怒的行为。
列文氏病 (c) 实习生 :)如果我理解正确的话，通过尝试不同证券的大量组合（你也可以改变它们的权重），我们得到最终的上升趋势，并希望它在未来保持下去。这个想法很酷，因为即使在危机期间，也不是所有的股票都会下跌，例如麦克杜克就根本没有下跌。
如果你指的是纳斯达克，它是2007年的两倍多。10.01 - 2866 и 2009.02.01 - 1263.
... например Макдак вообще не упал..
Если имеется ввиду насдак, то более чем в два раза 2007. 10.01 - 2866 и 2009.02.01 - 1263.
不，它是麦当劳的MCD符号。在所有的证券中，大疆是唯一一个在2008年不仅没有崩溃，而且还在当年实现了盈利。