圣杯是否存在？ - 页 21

新评论
 
Helen писал(а)>>


对不起，打扰了...10-11个工作日内完成62个交易是好事吗？利润70%。到目前为止，只有这个账户被监控。这是在四个半月的时间里，我认为有三百次交易，也没有损失（但已经是--------在字上）。


海伦，这是小62。那份报告现在在哪里有三百个人呢？当然，除非是在主持人面前的悬空。

 
LeoV писал(а)>>


你的意思是你赚了1000美元，然后你就输了，而不是从1万块钱中赚10%？.....奇迹，虽然.....))


首先，为什么我的损失高达 10%？其次，为什么要输呢？你那里错了。:)
 
SProgrammer писал(а)>> 首先，我为什么会输给10%？其次，我们为什么会输呢？这就是你错的地方。:)


哦，他妈的。盲人对聋哑人 ))))

 
LeoV писал(а)>>


抄写员。盲人与聋哑人的对话 ))))


你的阅读能力不如以往。:)
 
SProgrammer писал(а)>> 你没有像往常一样阅读它。:)


对不起，我不能读懂字里行间的意思，信....))不是地下))))

 
Avals писал(а)>>


海伦，小62岁。那份报告现在在哪里有三百个人呢？当然，除非是在主持人面前静坐。


一切都很好。资金已被提取。有过透支，但都是生意上的透支。新账户，其中一个投资者已经有62笔交易。
 

利奥，好吧，我回答了你的问题，谈话都是关于这个的。:)1000%是更好的。
你能做到一个月500%吗？我没有。:))
**我把一切都算在点数上。什么百分比。这越来越荒谬了。:))这不是你Leo，只是似曾相识。

 
SProgrammer писал(а)>> 好了1000%。


我明白了。

 
Helen писал(а)>>

一切都井然有序。资金已被提取。有过透支，但都是生意上的透支。新账户，其中一个投资者已经有62笔交易。

可能是。我们需要看一下股权的变化。那么，超额认购是否合理就会更清楚了。尽管只有作者能够理解，如果他对自己诚实，并且有足够的经验。
 
Mathemat писал(а)>>

是的，是的，这正是我的意思。在cadchf上，作者表明他愿意冒超过合理范围的风险，有效地使系统中一般相当好的分析部分依赖于不合理的风险管理。

获奖者不被评判。而失败者则被打得落花流水。



风险是一个不同的问题。作者100%确定并公开宣布的错误，以及论坛对这些百分比的检查。也许他指的是交易中的总加成！而不是每笔交易中的加成--作者的打字错误。现在沉默的....
1...141516171819202122232425262728...213
新评论