Mathemat>>: Коктейль "Логнормальное распределение" на группу трейдеров. Состав постоянный на выбор бармена, порция - логнормально распределенная величина с м.о.=150г и дисперсией 50г.
Svinozavr>>:бъективна" - это, вообще, как???)))))))))
А с научной т.зр., если можно так сказать, то стохастик, это тот же горизонтальный канал, границами которого являются max & min за %К баров, но записанный в форме осциллятора. Смысл и полезность - очевидна. (Если, конечно, знать, как он считает.) Используется совершенно др. принцип, чем у MACD. Даже сравнивать нет смысла. Кстати, поэтому во многих ТС они используются совместно - у того же ДиНаполи, например. Только не надо теперь говорить, что я "столько лет" торгую по ДиНаполи!!! )))))))))))
Svinozavr>>: А с научной т.зр., если можно так сказать, то стохастик, это тот же горизонтальный канал, границами которого являются max & min за %К баров, но записанный в форме осциллятора. Смысл и полезность - очевидна.
Ну про научность стохастика - это конешно сильно сказано... ибо канал вот он был токо шо и вдруг неожиданно сплыл неизвестно куда... и ищи его свищи... :))
а сделки уже накуплены по нему в надежде на продолжение предыдущего тренда/разворота... поэтому тот кто говорит "про научность" индикаторов он как бы немного не в своём уме, извините... ну ведь неззя ж быть настолько безграмотным шоб не понимать такие элементарные вещи... ну не может быть никакой научности в предсказывании будущего!!
и самое удивительно что в "научность" индикаторов Форекса свято веруют даже те кто имеет мало-мальское мат. образование... ну за такие высказывания нужно дипломов лишать начисто шоб не позорить учебные заведения.... :))
то есть вы кроме стохастика другими осцилляторами не пользуетесь?
呃...呃...你从哪里得到这个消息的？(我必须为自己辩解，证明我没有吗？)我甚至不知道该说什么。如果能醒过来就好了，但这似乎是现实。
我提到了随机指数，因为我是在回应SegN的帖子，他在帖子中提到了它--随机指数--作为交易者文盲的一个例子。这就是全部。
在我看来，随机公式太主观 了，最大最小和当前价格被使用，其余的信息就会丢失。 你已经使用了这么多年，你怎么解释，它的配方的科学性在哪里？
不要再胡编乱造了!
"主观"--这到底是怎么回事？)))))))))
在科学上，如果我可以这么说的话，随机是同一个水平通道，其边界是%K柱的最大和最小值，但以震荡器的形式书写。其意义和作用是显而易见的。(当然，如果人们知道它是如何计算的。)它使用的原理与MACD完全不同。对它们进行比较甚至没有意义。顺便说一句，这就是为什么在许多TS中它们被一起使用--例如，由同一个迪纳波利使用。现在不要告诉我，我已经和DiNapoli交易了 "这么多年"！！！。)))))))))))
а на выходе табличка на двери return
和MG上的一个 "车厂排水 "标志
Cocktail "Stopout".成分：碳酸纯酒精。
为一组交易者提供鸡尾酒式"对数正态分布"。组成不变，由酒吧老板选择，分量-对数分布，m.o.=150g，s.c.o.为50g。
Только не надо теперь говорить, что я "столько лет" торгую по ДиНаполи!!! )))))))))))
为什么，顺便说一下，嗯？ 所有这些年。而且都是在迪纳波利身上？科学....，在哪里看？
Коктейль "Логнормальное распределение" на группу трейдеров. Состав постоянный на выбор бармена, порция - логнормально распределенная величина с м.о.=150г и дисперсией 50г.
这是为享有特权的成员准备的))
А кстати, почему, а? Столько лет. И всё на Динаполи? Куда смотрит Наука....??!!
你在开玩笑，对吗？而你...去吧，去吧......))
我要去给自己做一批'笛子'--让自己平静下来！"。)))))))
А с научной т.зр., если можно так сказать, то стохастик, это тот же горизонтальный канал, границами которого являются max & min за %К баров, но записанный в форме осциллятора. Смысл и полезность - очевидна. (Если, конечно, знать, как он считает.) Используется совершенно др. принцип, чем у MACD. Даже сравнивать нет смысла. Кстати, поэтому во многих ТС они используются совместно - у того же ДиНаполи, например. Только не надо теперь говорить, что я "столько лет" торгую по ДиНаполи!!! )))))))))))
MAKD是写成振荡器的同一通道，周期为快速移动平均线的 "1"。用其他周期，它显示出更有趣的东西，但从极值计算的随机指标的 "通道 "在科学上意味着什么，只有你自己清楚。
А с научной т.зр., если можно так сказать, то стохастик, это тот же горизонтальный канал, границами которого являются max & min за %К баров, но записанный в форме осциллятора. Смысл и полезность - очевидна.
当然，科学的随机性是一个强有力的词...因为运河刚才还在那里，突然就不知去向了......而你必须寻找它......:))
而交易已经用它买了，希望能延续之前的趋势/逆转......。因此，不管是谁在谈论指标的 "科学性"，他都有点脑子进水了，对不起...你不可能是文盲，以至于不了解这种基本的事情......
令人惊奇的是，即使那些没有受过什么数学教育的人也相信外汇的 "科学 "指标...应该彻底剥夺他们的文凭，以免给他们的机构蒙羞....。:))
Ну про научность стохастика - это конешно сильно сказано... ибо канал вот он был токо шо и вдруг неожиданно сплыл неизвестно куда... и ищи его свищи... :))
а сделки уже накуплены по нему в надежде на продолжение предыдущего тренда/разворота... поэтому тот кто говорит "про научность" индикаторов он как бы немного не в своём уме, извините... ну ведь неззя ж быть настолько безграмотным шоб не понимать такие элементарные вещи... ну не может быть никакой научности в предсказывании будущего!!
и самое удивительно что в "научность" индикаторов Форекса свято веруют даже те кто имеет мало-мальское мат. образование... ну за такие высказывания нужно дипломов лишать начисто шоб не позорить учебные заведения.... :))
所以要拿走这位数学家的文凭
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%81,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%81
但他现在有了几十亿的资金，还需要文凭干什么呢？